Страсти по рутению
- Подробности
- Категория: Безопасность
Гринпис России обратится в прокуратуру из-за возможной радиационной аварии на Южном Урале. Наибольшие концентрации рутения-106, выброс которого был зафиксирован в конце сентября, были обнаружены Росгидрометом на Южном Урале вблизи комбината «Маяк», принадлежащего «Росатому».
По данным МАГАТЭ, в конце сентября и начале октября рутений-106 был обнаружен в атмосфере в ряде европейских стран. Немецкое ведомство по радиационной защите сделало вывод, что с высокой вероятностью источник выброса находится на Южном Урале. Эту позицию разделяют и французские специалисты.
Госкорпорация «Росатом» назвала эти утверждения несостоятельными. Она заявила, что по данным Росгидромета в пробах аэрозолей с 25 сентября по 7 октября на территории России рутений-106 не обнаружен нигде, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге. Однако данные, опубликованные Росгидрометом (о публикации данных ведомство сообщило в ответе на запрос Гринпис России), показывают, что это не так.
В отчёте Росгидромета за сентябрь указано, что наиболее значительные концентрации рутения-106 обнаружены в населённых пунктах вблизи комбината «Маяк» (предприятия, где ведётся переработка отработавшего ядерного топлива).
Для справки: Рутений-106 — это техногенный радионуклид, который в нормальных условиях отсутствует в окружающей среде. Даже небольшие его концентрации в атмосфере свидетельствуют об аварийном выбросе.
Росгидромет также признал, что в конце сентября и начале октября возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала в район Средиземноморья и затем на север Европы. Ранее эксперты утверждали, что такое движение воздушных масс невозможно.
При этом Росгидромет охарактеризовал «содержание Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре 2017 года» как «экстремально высокое загрязнение» и «высокое загрязнение», приведя данные в таблице в виде суммарной бета-активности.
Даже с учётом того, что наблюдаемая концентрация над Европой мала, воздействию подверглись десятки миллионов людей, и у кого-то из них обязательно будут проблемы со здоровьем.
Вблизи места аварии люди могут быть облучены сильнее. По предположению французского института IRSN, могло быть выброшено от 100 до 300 терабеккерель активности. Для сравнения, разрешённый годовой выброс комбината «Маяк» рутения-106 в сумме с его дочерним изотопом родием-106 — в 10 000 раз меньше, чем 300 терабеккерель. В случае такой аварии, по оценкам IRSN, нужно защитить людей в радиусе нескольких километров от места выброса.
Аварийный выброс рутения-106 на комбинате «Маяк» может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива. Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов.
С учётом последних заявлений Росгидромета госкорпорация «Росатом» должна тщательно расследовать и опубликовать данные о событиях на химкомбинате «Маяк» или на иных предприятиях.
Гринпис России направит письмо в прокуратуру с просьбой провести проверку возможного сокрытия радиационной аварии и информации о состоянии окружающей среды, а также готовности системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым авариям.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2017/nuclear-1120/
21.11.2017
РОСГИДРОМЕТ ПОДТВЕРДИЛ РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ НА УРАЛЕ
Концентрацию рутения-106 зафиксировали в странах Европы. Экологи считают, что причина загрязнений - выбросы в Челябинской области.
- С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп рутений-106, - сообщается в отчете Росгидромета "Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с 6 по 13 октября 2017 года".
В отчете сказано, что продукты распада вещества были зафиксированы с 26 по 28 сентября в Татарстане, Волгограде, Ростове-на-Дону. С 29 сентября по 3 октября рутений-106 фиксируют все европейские страны, начиная с Италии. Также говорится о том, что с 25 сентября по 6 октября на территории, в том числе, Южного Урала возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ в район Средиземноморья и на север Европы.
Пробы аэрозоля, которые отбирали в Аргаяше с 26 сентября по 1 октября отмечены как "экстремально высокое загрязнение: превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз". Но в правительстве Челябинской области говорят, что Росгидромет не передавал информацию о превышении уровня радиации.
- О всех опасных скачках уровня радиации подразделения Росгидромета обязаны нам сообщать для принятия неотложных мер защиты населения, включая эвакуацию. С 26 сентября по 1 октября никакой информации об опасных уровнях радиации от Гидрометеоцентра мы не получали. Когда в СМИ поднялась истерия вокруг некой аварии и облака рутения-106, мы инициативно запросили пояснения в Гидрометцентре и в Росатоме", - передает РИА Новости слова министра общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.
Юлия Мякишева
ЗАПОЗДАВШАЯ ЯДЕРНАЯ ТРЕВОГА. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ РАДИОАКТИВНЫЙ РУТЕНИЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ?
Росгидромет сообщил о том, что в самом конце сентября на территории Челябинской области было существенно превышено фоновое значение радиоактивного изотопа рутений-106. Что это за материал, откуда он мог попасть на Южный Урал и кто еще исследовал эту проблему — в материале iz.ru.
О чем сообщил Росгидромет?
Росгидромет опубликовал сводку по существенным загрязнениям окружающей среды за последнее время. Из нее следует, что с 25 сентября по 1 октября на Южном Урале, в Челябинской области, фиксировался неестественно высокий уровень радиоактивного изотопа рутения-106 (Ru-106): в Аргаяше до 76 миллибеккерелей на кубометр воздуха, в Новогорном — до 52. В Аргаяше фон предыдущего месяца был превышен в 986 раз, в Новогорном — в 440 раз.
Дополнительно указано, что замеры по рутению в воздухе проводились в Волгограде (21 миллибеккерель на кубометр) и Цимлянске (14,8).
Один беккерель — это единица активности источника, в котором за одну секунду происходит один радиоактивный распад.
Что такое рутений-106?
Это радиоактивный изотоп благородного металла платиновой группы рутения с периодом полураспада 373 дня. Получается как осколок деления в ядерном топливе либо целенаправленно нарабатывается на ускорителях заряженных частиц (циклотронах).
Таким образом, в смесях Ru-106 присутствует в отработанном ядерном топливе. Чистый Ru-106 используется либо в научно-инженерных целях, где применяется в мизерных количествах, либо в медицинских — для радиотерапии опухолевых заболеваний глаз.
Также считается, что Ru-106 подходит для создания так называемых радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ) — своего рода «атомных батареек», преобразующих энергию радиоактивного распада в электрическую. Такие источники используются на космических аппаратах, а также для питания аппаратуры, работающей в труднодоступной местности (радиомаяки, метеостанции и т.п.).
Превышение в 986 раз — это ужасно?
Это, если совсем коротко, практически безопасно. Дело в том, что речь идет о превышении естественного фона местности измерения, а не о допустимых уровнях активности. У несуществующего в природе искусственного изотопа с таким коротким периодом полураспада «естественный» фон близок к нулю. Поэтому возникает ужасающая на первый взгляд картина тысячекратного превышения некоторой абстрактной «нормы».
При этом до медицински установленных пределов эта величина совершенно не дотягивает. Среднегодовая объемная допустимая активность Ru-106 по действующим нормативам составляет примерно 4,4 беккереля на кубометр воздуха — в Аргаяше значение было в 58 раз ниже этого предела, в остальных местах и подавно.
Когда всё это началось?
История с оглаской факта рутениевого выброса тянется еще с начала октября 2017 года и уже обросла жалобами, догадками и домыслами. Впервые о проблеме громко заговорили в Европе в середине месяца: там обнаружили в воздухе следы изотопа.
По данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), превышение фона Ru-106 фиксировалось в Европе примерно с 27 сентября в течение 10–12 дней. Пиковая концентрация наблюдалась в первые 2–4 дня этого периода в Румынии (максимум), а также в Венгрии, Чехии, на южной Украине и в северной Италии.
После 6 октября следы изотопа в атмосфере резко падают и очень быстро сходят на нет. Значительно меньшие уровни фиксировались во Франции (с 13 октября там вообще не показывалось превышение фонового уровня), в Испании, Германии, Польше и Скандинавии.
Почему в новостях появился Челябинск?
Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) в начале ноября опубликовал результаты имитационного моделирования гипотетического выброса рутения. Выводы были обставлены массой «если» и «но», при этом указывали на возможное размещение источника изотопа «где-то между Уралом и Волгой».
При этом был один нюанс. IRSN считает, что такой выброс активности, чтобы долететь до Европы в наблюдавшихся количествах, должен был составлять 100–300 трлн беккерелей. Это означало, по аккуратному замечанию авторов доклада, что выброс, если он действительно состоялся (французы крайне осторожны в формулировках этой части документа), мог стать только следствием заметной радиационной аварии с эвакуацией населения из прилегающих районов. Следов чего, мягко говоря, не наблюдается.
При этом расчетные значения французской модели никак не соотносятся с данными Росгидромета и МАГАТЭ. Максимальные значения по Ru-106, снятые в конце сентября в Челябинской области, вдвое ниже уровня, фиксировавшегося на той же самой неделе над несколькими районами Румынии, и совпадают с тем, что намеряли несколькими днями позже над Венгрией и северной Италией. Аэрозольные пробы, взятые в Волгограде и Цимлянске, ниже румынских в 4–7 раз. При точечном массированном выбросе на Южном Урале картина была бы совершенно иной.
Что же нового сообщил Росгидромет?
Да в сущности ничего. Данные об объемах выброса, снятые в Челябинской области, были косвенно оглашены еще в середине октября вице-губернатором Олегом Климовым. По его словам, выявленное заражение примерно в 200 раз ниже предельно допустимого уровня, что при пересчете по порядку величины неплохо совпадает с опубликованными сейчас данными Росгидромета.
Другое дело, что возникла коллизия с изначальной позицией «Росатома», который еще 11 октября опроверг сообщения о выбросах рутения на своих предприятиях. При этом в заявлении было указано, что замеры Росгидромета не фиксируют в России никакого превышения фона Ru-106, кроме незначительного отклонения в Санкт-Петербурге. Теперь выяснилось, что превышения все-таки фиксировались. Насколько эта нестыковка вообще имеет хоть какое-то значение в проблеме рутения, удастся понять позднее, в процессе развития сюжета.
После того как информация об обнаружении рутения разошлась по СМИ, Росгидромет отдельно отметил обостренную реакцию экологов, по мнению ведомства, не разобравшихся в смысле представленной информации. «Повышенное внимание к данным мониторинга создалось некоторыми природоохранными организациями в период формирования их бюджетов на следующий год с целью повышения их значимости в глазах общественности, а также в связи с неумением данных организаций работать в информационных средах», — указали в Росгидромете.
В чем особенность заражения?
Основная проблема замеров — «чистота». Фиксируется только Ru-106, чего не бывает при выбросах осколков деления, связанных с авариями на реакторах или хранилищах радиоактивных отходов.
В такой ситуации был бы обнаружен целый набор других изотопов, чей «портрет» однозначно указал бы на проблемы с отработанным ядерным топливом или реактором. К слову, именно такой вывод дословно содержится и в докладе IRSN.
Что это было?
Во всяком случае, гипотеза о крупной радиационной аварии на Южном Урале выглядит неправдоподобно. Первое, что вспоминают в связи с Южным Уралом и Челябинской областью, — комбинат «Маяк», ведущее предприятие СССР по наработке оружейных ядерных материалов, а ныне занимающееся хранением и переработкой отработанного ядерного топлива.
Однако версия с аварией на отработанном топливе не проходит проверку: выброс шел только по Ru-106. Производства источников с рутением на «Маяке» нет. На самом «Маяке» 21 ноября отвергли саму возможность выброса, заявив, что загрязнение атмосферы, о котором сообщает Росгидромет, не связано с деятельностью предприятия. По данным предприятия, «доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей». При этом на «Маяке» подчеркнули, что «экстремально высокие» концентрации изотопа регистрировались над Румынией, удаленной от комбината на 3 тыс. км.
В «Росатоме», как передает «РИА Новости», подчеркнули, что «никаких инцидентов и аварий на объектах атомной отрасли Российской Федерации не происходило». Ряд региональных главков МЧС, включая Московский и Свердловский, сообщили об отсутствии каких-либо следов радиоактивного заражения в воздухе. В Роспотребнадзоре заявили, что фиксировавшиеся в атмосфере уровни рутения-106 «не представляют угрозы для здоровья населения».
Похоже, в данной ситуации речь идет либо о выбросе радиофармпрепарата (медицинского рутения), либо о гипотетической гибели спутника с рутениевым РИТЭГом в плотных слоях атмосферы над Восточной Европой. Последний случай наиболее сложен для расследования и моделирования по данным конечных замеров, так как подобный выброс носит распределенный характер и ведется «сверху».
Константин Богданов
21 ноября 2017
https://iz.ru/673683/konstantin-bogdanov/zapozdavshaia-iadernaia-trevoga
РОСПОТРЕБНАДЗОР: УРОВЕНЬ РУТЕНИЯ В ВОЗДУХЕ В РФ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗЫ
Роспотребнадзор установил, что уровень рутения в воздухе в РФ в сентябре-октябре был меньше допустимого и не представляет угрозы. Как говорится на сайте ведомства, максимальные уровни объемной активности рутения-106 в атмосферном воздухе в 200 и более раз меньше допустимого уровня.
Также Минприроды РФ сообщило о том, что уровень содержания радиоизотопа рутения-106 в пробах из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный в Челябинской области были на несколько порядков ниже допустимого.
"Для данного радионуклида критерии экстремально высокого загрязнения не установлены", - говорится в сообщении министерства.
Ранее глава Росгидромета Максим Яковенко заявил, что система мониторинга зафиксировала повышение концентрации рутения-106, причем не только в России, но и в других странах - Польше, Румынии, Болгарии, Украине. При этом концентрации в Румынии были 1,5-2 раза выше, чем в России.
ПО "МАЯК": ИСТОЧНИК ВЫБРОСА РУТЕНИЯ-106 СЛЕДУЕТ ИСКАТЬ НЕ В РОССИИ
В ФГУП "ПО Маяк" Челябинской области опровергли информацию о выбросе рутения-106. Загрязнение атмосферы изотопом никак не связано с деятельностью предприятия и корпорации "Росатом" в целом, сообщили во вторник на комбинате.
"На "ПО "Маяк" в 2017 году источники из рутения-106 не производились, превышения поступления радионуклидов со стороны предприятия в атмосферу не зарегистрировано. Радиационный фон в норме, - говорится в сообщении пресс-службы ПО "Маяк". - Дополнительно сообщаем, что работы по выделению 106Ru из ОЯТ (и изготовлению на его основе источников ионизирующего излучения) на нашем предприятии не проводятся"
Как пояснил советник генерального директора предприятия по науке и экологии Юрий Мокров, на территории Челябинской области действительно отмечались повышенные значения активности рутения-106, так же как это происходило в странах Западной Европы, в Татарстане, Волгограде. Однако озвученные Росгидрометом данные по загрязнению изотопом рутений-106 говорят о том, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей.
Экстремально высокая концентрация рутения-106 регистрировалась в атмосфере Словакии (29-30.09.2017) и в Румынии (30.09.2017), которые удалены от ФГУП "ПО "Маяк" на расстоянии более трех тысяч километров. По всей видимости, источник загрязнения следует искать за пределами РФ.
Гипотетически рутений-106 мог попасть в атмосферу при разгерметизации какого-либо ядерного реактора, но тогда вместе с ним в атмосферу неизбежно должны были бы поступить десятки других осколочных радионуклидов, которые были бы зафиксированы службами радиационного контроля.
Второй путь - при изготовлении новых, использовании существующих или утилизации отработавших свой срок источников на основе рутения-106. Однако в России его в промышленных масштабах сегодня не производят.
- На ПО "Маяк" рутений -106 не производится уже около 20 лет, - сообщил Юрий Мокров. - Потребности в нем настолько малы, что заниматься его производством в промышленных мастабах экономически не целесообразно.
Министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко в свою очередь отметил, что источники первоначального вброса информации в СМИ о якобы произошедшей на Южном Урале радиационной аварии находились за границей. Причем, именно там, где располагаются главные конкуренты ПО "Маяк" в сфере переработки ядерных отходов. А это наводит на определенные размышления, отметил министр.
Михаил Пинкус (Челябинская область)
"СЕНСАЦИЯ" ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ ВОКРУГ РУТЕНИЯ?
Почти два месяца тому назад наблюдательные станции нескольких стран Европы зафиксировали присутствие в пробах воздуха следы радиоактивного рутения-106. 13 октября МАГАТЭ в своем официальном докладе обобщило все полученные данные – "Концентрация рутения-106 в сотни раз ниже предельно допустимых норм, источник утечки выявить невозможно". 21 ноября Росгидромет разместил свой комментарий по поводу тех же событий. Предлагаем проанализировать то, что является официальным сообщением государственного ведомства.
Полтора месяца тому назад французский Институт Радиационной Защиты, IRSN, распространил собственную версию причин появления в воздухе над Европой радиоактивного изотопа рутения-106, сообщения о чем пришли из Германии и Украины, звучали слова господ радиационных защитников весьма и весьма обтекаемо: «Наши расчеты, по-видимому, указывают, что загрязняющий воздух мог быть образован в южных районах Урала»
Этого оказалось вполне достаточно, чтобы наши европейские партнеры, отличающиеся невероятно объективным отношением к России, мгновенно сотворили из этого «сенсацию», поскольку уж очень удачно совпали сразу две темы – российская тема и возможность поддержать на высоком уровне градус радиофобии. Росатом пытался достучаться до здравого смысла – если бы рутений-106 действительно имел хоть какую-то связь с атомными объектами, АЭС или предприятием по переработке радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, то станции наблюдения зафиксировали бы не только сам рутений-106, но и еще несколько радиоактивных изотопов. Законы физики и химии никто не отменял, рутений кружился бы над головами европейцев в компании с такими же опасными веществами – изотопами йода, цезия, стронция. Ничего подобного не было не зафиксировано нигде, версия французских «специалистов» не имеет никакого реального обоснования. Наши, российские наблюдательные станции не фиксируют повышенного радиационного фона, рутений-106 мог добраться до Европы с Урала только по траектории баллистической ракеты – стартовать в космическое пространство и из него вертикально спикировать вниз, прямиком в ловушки наблюдательных станций. Дутая «сенсация» стала постепенно сходить со страниц западных СМИ, и редакция журнала Геоэнергетика.ru была совершенно уверена, что доклад МАГАТЭ, посвященный проблеме рутения-106, появившийся на сайте USIE (Unified System for Information Exchange on Incident and Emergegencies) 17 октября, окончательно расставил все точки над i. В статье, опубликованной нами, были размещены оригиналы данных USIE и пояснения, данные МАГАТЭ – самой авторитетной международной организации «атомного мира».
Но 21 ноября, без малейшего повода в виде каких-то дополнительных сведений, вновь открывшихся обстоятельств, на сайте Росгидромета было опубликовано официальное сообщение этого ведомства: «Об аварийном экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории РФ в период с 6 по 13 октября 2017 года».
Новость мгновенно была растиражирована всеми нашими СМИ, всплеск радиофобии произошел теперь уже в нашей стране. Как же не пугаться, когда в примечаниях к сводной таблице данных Росгидромета что ни строчка, то тревожные, грозно звучащие слова: «Экстремально высокое загрязнение, превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, высокое загрязнение».
У нас нет ни малейшего желания высказывать оценочные суждения по поводу того, что ставили себе целью сотрудники Росгидромета, публикуя свое сообщение, мы просто проанализируем написанное.
Начнем с простого. «Превышение фона» – что это за словосочетание, какой физический смысл оно имеет? «Фон за предыдущий месяц» – что это такое? Определений использованных терминов – нет, значит, нужно пытаться самим догадаться, о чем идет речь. Но делать этого совершенно не хочется, поскольку в России есть универсальный способ оценки радиационной безопасности, изобретать ничего не требуется, требуется только обратиться к первоисточникам и руководствоваться здравым смыслом. Этот универсальный инструмент называется Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения от 30 марта 1999 года». На его основании мы и будем оценивать информацию Росгидромета, дополнительно используя оригинальный текст доклада МАГАТЭ об октябрьском инциденте с рутением-106.
Текст Закона достаточно объемен, но нас с вами интересуют только те его положения, которые имеют непосредственное отношение к радиации. На странице 140 имеется текст Приложения №2 – «Значения дозовых коэффициентов, пределов годового поступления с воздухом и пищей и допустимой объемной активности во вдыхаемом воздухе отдельных радионуклидов для критических групп населения». Звучит непросто, но ниже имеется таблица, в которой есть графа 6, которая нас больше всего и интересует. Заголовок «Поступление с воздухом», подзаголовок «Допустимая среднегодовая объемная активность, Бк/м3».
Вот это уже понятно, причем для понимания не требуется ни медицинское, ни физическое образование. Есть тот или иной радиоактивный элемент, который может содержаться в воздухе, который мы с вами вдыхаем в легкие. Допустимо без вреда для здоровья вдыхать воздух, в кубометре которого этот элемент дает ту или иную дозу излучения. На странице 146 мы находим данные для рутения-106 – 4,4 Бк, беккереля. Если активность, причем именно среднегодовая активность, которую мы получили при дыхании от рутения, выше этой величины – значит, мы получили вред для своего здоровья, если ниже – ничего страшного не произошло. Все, нас интересует только этот показатель, «фон прошлого месяца», превышенный в какое угодно количество раз пусть служит украшением сайта, на котором про него решили поговорить.
Теперь внимательно посмотрим на данные МАГАТЭ вот в этом приложении к самому отчету. Документ 2 (оригинал здесь: http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2017/10/Summary_of_Ru-106_measurements_in_Europe_at_2017-10-13_at_1900_UTC_UTC_Technical_Attachment-2.pdf
В документе сводная таблица данных, переданных в USIE европейскими государствами-членами МАГАТЭ, на странице 2 дано пояснение к этим данным:
«All of the data provided by Member States has been taken with varying air sapling durations ranging from 1 to 7 days in length. For multi-day samples this table takes the midpoint of the sample range»
Мы не претендуем на абсолютно точный перевод, но смысл очевиден:
«Все данные, предоставленные государствами-членами, были получены ими на основании образцов воздуха, исследовавшихся от 1 до 7 дней. Для многодневных исследований данные таблицы – средняя точка диапазона выборки»
Пробы воздуха, полученные в разных местах, исследовались разное время – от 1 до 7 дней. Взяли пробу, колбу с ней разместили в измерительной аппаратуре на срок от 1 до 7 дней, получили данные. Многодневные исследования усреднены до данных за 1 сутки, эти среднесуточные данные и выставлены в таблицу. Все, что требуется для того, чтобы сопоставить данные МАГАТЭ с нормами нашего российского Федерального Закона – при помощи калькулятора умножить данные МАГАТЭ на число дней в году, на 365. Ничего сложного, пробуем изучить, что же говорит МАГАТЭ о радиоактивной ситуации в России. Пятая графа: Ru-106, mBq/m3, миллибеккерели на кубометр. «Милли» – одна тысячная, 0,001, об этом множителе забывать не будем.
Екатеринбург – ноль. Нет комментариев. Курчатов – ноль. Долгопрудный – ноль. Обнинск – ноль. Санкт-Петербург – 0,1154. Давайте считать.
0,1154 х 365 = 42,121 милли беккереля, то есть 0,042 беккереля при «опасной черте» 4,4 Бк. Не дотягиваем – в сто раз меньше рисковой отметки было в Питере 4 октября. Никаких сложных расчетов, как видите.
Самый высокий показатель по рутению-106 в Европе МАГАТЭ получило 30 сентября из Бухареста – 145 мБк/м3, давайте пересчитаем и его.
0,145 х 365 = 52,95 Бк/м3, в 12 раз выше допустимой нормы.
Почему никто не ударил в колокола, не поднял тревогу, не приступил к эвакуации населения? Да потому, что данные Бухареста за 1 октября были уже совсем другими – 18,1 мБк/м3 или, в пересчете – 6,6 мБк/м3, полторы нормы. Румынские наблюдатели, похоже, удивились таким переходам настолько сильно, что больше от них вообще никаких данных не поступало. Видимо, занялись перепроверкой аппаратуры.
Вот теперь, потренировавшись, пробуем вернуться к данным, которыми нас внезапно озадачил Росгидромет, явно вызвав переполох на Южном Урале.
Пункт отбора проб воздуха Аргаяш, дата отбора проб – с 26 сентября по 1 октября. Сколько было этих проб, сколько времени шли наблюдения за этими пробами – знает только Росгидромет, нам он по этому поводу никаких пояснений не дает. Греческая буква «сигма» в следующем столбце – так математики обозначают сумму, предполагаем, что специалисты Росгидромета именно это имели в виду. Греческая буква «бета» – так физики обозначают бета-излучение, предполагаем, что и Росгидромет использует это обозначение так же. Согласитесь, кстати, это чрезвычайно удобно – догадываться о том, что обозначают те или иные символы. Зачем давать пояснения, мы ведь не МАГАТЭ какое-то, мы даем простор для фантазий нашим читателям.
Итак, «сумма бета-излучений». Что бы это могло значить-то? Ну, предположим, что каждая из проб исследовалась в течение одного дня, эти данные сложили и впечатали в таблицу. Значит, в Аргаяше за 6 дней намерили 7610 х 10-5 Бк/м3. Запишем поудобнее – 0,0761 Бк/м3. Теперь делим на шесть, умножаем на 365 – получим среднегодовую дозу в 4,62 Бк/м3. Примечание Росгидромета – «экстремально высокое загрязнение». И действительно – чуть выше нормы.
Переходим ко второму пункту отбора, Новогорному. За такое же количество дней там – 0,0523 Бк/м3, пересчитываем – 3,18 Бк/м3. Но примечание остается таким же – «экстремально высокое загрязнение». Пожимаем плечами, переходим к следующему пункту отбора с аэрозолями – ведь мы рассуждали о рутении-106 в пробах воздуха. Волгоград в пересчете – 1,3 Бк/м3 и «высокое загрязнение» в примечании. Цимлянск – 0,9 Бк/м3 и тоже «высокое загрязнение». Остается понять – мы смогли отгадать, что хотел сообщить Росгидромет или нет?
Чуть выше таблицы есть вот такая фраза – «Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3».
«На 2-4 порядка» – это в 100 в 10'000 раз. Пересчет, сделанный по аналогии с тем, который мы применяли к данным МАГАТЭ, такого результата не дает. Так, может быть, Росгидромет в таблицу вставлял сразу итоговые расчеты, в пересчете на год, на 365 делить было не надо? Смотрим. Агараш, 0,0761 Бк/м3. Предельно допустимая норма – 4,4 Бк/м3, то есть в Агараше в пробах воздуха рутения-106 в 58 раз меньше, чем предельная норма. Не в сто раз, не в 10 тысяч, но более-менее похоже. В Новогорном рутения меньше предельно допустимой концентрации в 84 раза, в Волгограде – в 205 раз, в Цимлянске – в 297 раз. Откуда взялась фраза «в 100 – в 10'000 раз меньше нормы»? Нам неизвестно. К чему относятся фразы из примечаний – «экстремально высокое загрязнение», «высокое загрязнение»? Нам неизвестно.
Строки таблицы Росгидромета с третьей по одиннадцатую содержат данные о содержаниях рутения-106 в выпадениях, единица измерения – Бк/м2, беккерели на квадратный метр. В единственном пояснении, которое Росгидромет дал к своей таблице, он предлагает свои данные сравнивать только со «среднегодовой объемной активностью, регламентируемой в НРБ-99/2009». Загадочная аббревиатура НРБ-99/209 – это и есть Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения от 30 марта 1999 года», проверьте сами. И в этом Законе действительно содержатся нормативы только по объемной активности, Росгидромет не ошибся. По какой методике нужно пересчитывать поверхностную радиоактивность, которая измеряется в беккерелях на квадратный метр, в радиоактивность поверхностную, которая измеряется в беккерелях на метр кубический? Нам неизвестно. Почему объемная и поверхностная радиоактивности сведены в одну таблицу? Нам неизвестно. Почему в тексте сообщения Росгидромета имеется фраза «Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности», а сообщение озаглавлено «Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории РФ»? Загрязнение в 100 – 10'000 раз меньше нормы, но оно при этом «экстремально высокое и высокое» – как это понимать? Нам неизвестно. Почему в заголовке точно указаны даты – «с 6 по 13 октября 2017 года», а в таблице указано, что все пробы были взяты с 26 сентября по 1 октября? Нам неизвестно. С какой целью, для чего все это появилось на официальном сайте ведомства 21 ноября? Нам неизвестно.
Попробуем подвести итоги. 21 ноября Росгидромет сообщает об «Экстремально высоком и высоком загрязнении на территории РФ с 6 по 13 октября», данные о которых получены с 26 сентября по 1 октября и данные эти в 100 – 10'000 раз ниже нормы. При этом сравнение данных с этой предельно допустимой нормой дает совершенно другие показатели – данные действительно ниже нормы, но в 20-250 раз. В сообщении использованы сокращения и символы, значение которых не раскрывается – «сигма» и «бета». Методика взятия проб не описана. Количество взятых проб не указано. Методика пересчета поверхностной радиоактивности в объемную радиоактивность не указаны. В тексте сообщения Росгидромета имеется фраза «29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы», при этом данные, предоставленные МАГАТЭ, начинаются 28 сентября, заканчиваются 9 октября. Росгидромет пишет обо «всех Европейских странах», а у МАГАТЭ есть данные только из 36 стран. Для тех, кто забыл о политической географии, напоминаем, что на территории Европы расположены 50 государств. Официальный сайт ведомства Росгидромет сообщает нам, что «Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3», МАГАТЭ приводит конкретные числа, а не уравнение, и не для Европы, а для каждого государства в отдельности.
Пользуясь своей независимостью, мы, конечно, имеем полное право прокомментировать сообщение Росгидромета крайне резкими словами, но не имеем такого желания. Это – антипрофессиональный информационный вброс, смысл и цель которого мы отгадывать не намерены. Путаница в датах, в числах, в единицах измерения, в количестве стран в Европе, нерасшифрованные символы, прямые противоречия с данными МАГАТЭ, с данными Росатома – это Росгидромет. Не можем сказать, что знакомство с этим ведомством оставило приятное впечатление.
Борис Марцинкевич , 21.11.2017
http://geoenergetics.ru/2017/11/21/sensaciya-ili-provokaciya-vokrug-ruteniya/
МАГАТЭ: КОНЦЕНТРАЦИИ РУТЕНИЯ-106 В ЕВРОПЕ НЕ ВРЕДНЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) считает, что зафиксированные в атмосфере стран Европы концентрации рутения-106 не представляют опасности для здоровья человека. Об этом сообщил в четверг генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано.
"Я хочу заверить, что уровень концентрации рутения-106 даже при самых высоких измерениях не несет вреда для здоровья человека. Запросы и исследования проводились на добровольной основе", - отметил Амано на пресс-конференции в МАГАТЭ.
Гендиректор также сообщил, что МАГАТЭ запросило власти 43 европейских стран предоставить сведения о возможных причинах выброса в атмосферу рутения-106, но ни одна из стран не докладывала о каких-либо инцидентах.
"Мы начали получать информацию о концентрациях рутения-106 в октябре от нескольких европейских стран. Мы запросили 43 европейских страны об измерениях концентрации рутения-106 и происходили ли в них события, которые могли стать причиной такого явления. В ответ мы получили измерения от этих стран, и ни одна из них не сообщила о каких-либо причинах, которые могли привести в этому выбросу", - сказал Амано на пресс-конференции в МАГАТЭ.
Амано добавил, что после отчета Росгидромета о превышении содержания радиоизотопа рутения МАГАТЭ обращалось за подробной информацией, "но нам рекомендовали ознакомиться с заявлением Росатома". При этом "Казахстан не входил в число европейских стран, к которым мы обращались, но и там не знают о каких-то событиях, послуживших причиной выброса", - резюмировал гендиректор МАГАТЭ.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4754036
ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ СЛЕД РУТЕНИЯ-106?
Детективная история с появлением рутения-106 в воздухе над Евразийским континентом подходит к своей развязке: в последние дни ряд источников опубликовал данные, указывающие на уральское происхождение этого элемента, с большой вероятностью, на комбинат «Маяк».
Росгидромет на днях опубликовал отчет, в котором говорится о наличии «экстремально высоких» концентраций рутения-106 в пунктах наблюдения в 100-километровой зоне комбината «Маяк». Госинспекция ядерного регулирования Украины несколькими днями ранее опубликовала официальное заявление, которое, со ссылкой на результаты расчетов, указывает на тот же источник.
Кто испортил воздух?
Для изучения географии источника загрязнения воздуха над Европой искусственным изотопом рутения-106, элемента, символично названного в честь России (лат. Ruthenia), мировому сообществу понадобилось чуть больше полутора месяцев.
Как уже писала Беллона.ру, в конце сентября и начале октября о невысоких концентрациях радионуклида заявили Франция, Германия и ряд других стран. По информации французского Института радиационной защиты (IRSN), измерения показали наличие этого элемента в атмосфере большинства европейских стран. О загрязнении 6 октября заявили также Украина и Швеция. В последнем случае, как говорит МАГАТЭ, количества были ничтожно малыми. Картина распределения плотности загрязнения воздуха не давала ясности о его причине.
На протяжении всего периода огласки информации о загрязнении ни одна из стран не признала своей вины и не заявила об инциденте на предприятии ядерного цикла. МАГАТЭ опросила своих членов, но все они, включая Россию, отрицали наличие происшествий.
Однако уже 10 октября немецкое Ведомство по радиационной защите Bundesamt für Strahlenschutz, чьи системы мониторинга одними из первых обнаружили рутений-106, в своем официальном заявлении указало на Южный Урал как на наиболее вероятный регион выброса.
«Росатом» и его предприятия ответили на это рядом категоричных опровержений. Примечательно, что еще 17 октября начальник отдела коммуникаций ФГУП «ПО «Маяк» Надежда Жидкова заявила «Комменсанту» о полном отсутствии нештатных ситуаций на предприятии, однако уже 19 октября вице-губернатор Челябинской области Олег Климов нашел рутений в регионе.
Французский Институт радиационной защиты провел свои исследования при помощи моделирования. В отчете Института от 9 ноября говорится, что в результате исследования определена зона потенциального выброса «между Волгой и Уралом».
21 ноября пресс-служба «Маяка» снова выступила с заявлением о том, что «ФГУП «ПО «Маяк» не является источником повышенного содержания рутения-106 в атмосфере». 22 ноября эту информацию подтвердил Ростехнадзор. Ведомство сообщает, что в период с 26 октября по 3 ноября провело проверку на предприятии. «Никаких нарушений, связанных с проведением радиационного контроля за источниками выбросов радиоактивных веществ, а также с работой оборудования и ведением технологических процессов, которые могли бы явиться причиной выброса в атмосферу изотопа рутений-106, проведенной проверкой не выявлено», ¬– говорится в заявлении Ростехнадзора. Однако никаких данных по концентрации изотопа на самом комбинате или в его санитарно-защитной зоне в документе не приводится.
Росгидромет нашел новые подтверждения
Опубликованный бюллетень Росгидромета о радиационной обстановке на территории России за сентябрь все же дал некоторые основания в пользу «версии о российском следе». В тексте документа отмечается, что в «пробах с повышенными значениями объемной активности и выпадений» был зарегистрирован рутений-106, а его наибольшая концентрация наблюдалась в Челябинской области – в 100-км зоне ПО «Маяк».
Помимо этого Росгидромет опубликовал информационное сообщение «Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с 6 по 13 октября 2017 года», подтверждающее данные немецких, французских и украинских специалистов о возможном регионе источника выброса. Так, в тексте сообщения говорится: «С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале». При этом ведомство сообщает, что зафиксированные объемные активности рутения-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас (4,4 Бк/м3), регламентируемой в НРБ-99/2009.
Однако далее, в таблице с данными о содержании рутения-106, отмечается превышение фона в пункте Аграяш в 986 раз, и в 440 раз в пункте Новогорный, обнаруженное в аэрозолях. Стоит отметить, что оба пункта находятся в 30-км радиусе от комбината «Маяк». В сообщении также говорится, что метеоусловия в конце сентября – начале октября могли способствовать переносу радиоактивных частиц с Южного Урала в Европу.
Любопытно, что еще 11 ноября в ответ на предположение немецкого агентства, «Росатом» сообщил РИА Новости о совершенно других результатах наблюдений Росгидромета: «в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге».
17 ноября украинский регулятор опубликовал выводы исследования, подтверждающие высказанные ранее немецкими и французскими специалистами предположения об уральском происхождении рутениевого загрязнения. Иными словами, вероятность того, что Росгидромет ошибся, ничтожно мала. Так Госинспекция ядерного регулирования Украины сообщает: «Высокая степень корреляции результатов моделирования, выполненных различными организациями с применением математических моделей, (...) позволяет идентифицировать район происхождения радиоактивного выброса», и «в определенной степени подтверждается данными Росгидромета».
РОДОС-центр Института проблем математических машин и систем НАН Украины опубликовал результаты этого моделирования, выполненного с применением данных измерений на территориях Украины и Польши (по 06 октября 2017), Швеции и Швейцарии (по 02 октября 2017), Франции и Чехии (по 04 октября 2017), а также данных станций Международной системы мониторинга Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Специалистам удалось измерить суммарную активность выброса. По информации IRSN, она составляет примерно 100-300 Тбк. Если бы инцидент с таким выбросом произошел во Франции, отмечает IRSN, это привело бы к эвакуации в нескольких километрах от источника.
В своем недавнем официальном заявлении Госинспекция ядерного регулирования Украины сообщила, что наблюдается устойчивое снижение активности Ru-106 в приземном слое воздуха как над Украиной, так и над территориями других европейских стран. По информации ведомства, сегодня системы радиационного мониторинга уже не фиксируют Ru-106 в воздухе, но при этом посты наблюдений Укргидрометцентра и АЭС отмечают его выпадения на грунт.
Таким образом, идентификация источника выброса важна и потому, что это поможет принять дополнительные меры по снижению дозовой нагрузки на население.
Что же все-таки произошло?
И все же, какая именно авария или нештатная ситуация стала причиной выброса? МАГАТЭ в своем сообщении от 13 октября не дает ответа на этот вопрос, но отмечает, что рутений-106 является типичным продуктом распада и присутствует в отработавшем ядерном топливе (ОЯТ) АЭС.
Агентство информирует, что рутений-106 как техногенный изотоп обычно не наблюдается в атмосфере, однако отсутствие других продуктов распада свидетельствует о том, что причиной его появления не могла быть авария на АЭС. Кроме того, по информации МАГАТЭ, рутений-106 используется в терапии онкологических заболеваний (брахитерапии), однако столь широко распространившийся выброс не мог произойти в результате утечки на таком медицинском предприятии ввиду используемых там малых количеств изотопа.
IRSN в своем сообщении от 9 ноября отмечает, что регистрация в атмосфере одного только рутения-106, без других продуктов реакторного распада, значительно сужает круг возможных источников выброса: ими могут быть либо предприятия ядерного топливного цикла, либо предприятия по производству радиоактивных источников, или же спутниковое оборудование. Однако в упомянутый период времени в атмосферу Земли не входили спутники с таким оборудованием.
Мог ли выброс быть связан с остекловыванием высокоактивных отходов (ВАО) ?
«Маяк» эти обвинения категорически отрицает, аргументируя это тем, что при таком выбросе «в атмосферу неизбежно должны были бы поступить десятки других осколочных радионуклидов, которые были бы зафиксированы службами радиационного контроля».
Тем не менее, в ходе технологических процессов в печах по остекловыванию высокоактивных отходов, по данным американских экспертов, рутений может окислять и затем становиться летучим. Этот факт, как считают эксперты, вместе со сложным и непредсказуемым поведением летучего рутения, значительно осложняет его улавливание и фильтрацию в газоотводящих трубах таких печей. Иными словами, в процессе остекловывания ВАО, во время фильтрации радиоизотопов, именно с рутением могут возникать проблемы, чем и может объясняться его сольный выход в атмосферу в сентябре-октябре этого года.
К слову, 27 декабря 2016 года «Маяк» запустил новую печь по остекловыванию ВАО, при этом СМИ отмечали, что во время тестовых испытаний в работе печи наблюдались некоторые недостатки, которые устранялись на месте.
Татьяна Иванова
http://bellona.ru/2017/11/23/otkuda-poyavilsya-sled-ruteniya-106/