1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Большинство россиян живут, опережая поясное время на два часа

vremy4Зима-2012 резко обострит проблему летнего времени, в котором, впервые с 1981 года, круглосуточно живет сейчас Россия. Так считают многие российские ученые – биологи, медики, сомнологи и даже социологи, – те, кто не понаслышке знает, что такое биоритмы и как важно учитывать их влияние на повседневную жизнь человека. Предлагаем вам оценить доводы «за» и «против» сторонников и противников перевода стрелок часов.

Аргументы, и весьма убедительные, некоторых сторонников жизни по солнцу, а не по административному времени, в различные периоды российской действительности выставляемому по-разному, представлены в номере «НГ-политики» (20.11.2012). Их позиции, подкрепленной цифрами, таблицами и графиками, противостоит лишь одно – мнение кандидата географических наук Андрея Панина. Он уверен: польза от повсеместного перевода времени на два часа вперед видна невооруженным взглядом. И в данном случае, по мнению доцента географического факультета МГУ, это не просто образное выражение, а очевидность: такой сдвиг времени позволит россиянам намного дольше пользоваться светлым временем суток не только летом, но и зимой. Сегодня, убежден новатор, важно ориентироваться не столько на биоритмы человека, которые можно перестроить, сколько на социальные ритмы – они становятся все более разносторонними и на них требуется все больше времени.

Но один в поле был бы действительно не воин, если бы за ним не стояло подкрепление. Настолько мощное, что никакие доводы защитников настоящего, поясного времени в расчет приняты не были. Мнение Панина о правильном времени не только для работы, но и досуга россиян было услышано самим тогдашним президентом – Дмитрием Медведевым. И глава государства однозначно решил: летнему времени быть! Тридцатилетнюю традицию с переводом часовых стрелок дважды в год Дмитрий Анатольевич отменил, едва ли посвятив рассмотрению этого вопроса много времени. «Я принял решение об отмене перехода на зимнее время – начиная с осени текущего года – и даю соответствующее поручение правительству», – сказал 8 февраля 2011 года Медведев на встрече с молодыми учеными и лауреатами премии президента РФ в области науки и инноваций за 2010 год. Установление повсеместно в стране летнего времени, подчеркнул президент, будет полезным. «Мы не будем переходить на зимнее, мы один раз еще испытаем неприятность, потому что как раз переход на летнее время всегда – это уменьшение сна на один час, но после этого неприятности закончатся», – пообещал Медведев. После чего, по его мнению, «у нас будет пролонгированный светлый день». Медведев тогда объяснил, что его «во всяком случае люди об этом неоднократно просили». И еще: «Мне кажется, что это было бы интересно и для нашей страны, в общем и целом скорее полезно».

Спустя четыре месяца, 3 июня, глава государства подписал Федеральный закон «Об исчислении времени». Закон был действительно необходим: его нормами закреплялись правовые основы определения времени и календарной даты, установления часовых зон страны, приоритеты международных норм над внутренними. Ведь до июня прошлого года исчисление российского времени регулировалось постановлением Совета Республики Верховного Совета РСФСР от 23 октября 1991 года. Однако в июньском документе было заложено законодательное утверждение (п. 4 ст. 4) о том, что «счет часов, минут и секунд в течение календарного года, календарного месяца и календарной недели не изменяется».

А еще спустя два с лишним месяца во исполнение данного закона тогдашний премьер Владимир Путин подписал правительственное постановление «О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах». Теперь в России стало 9 часовых зон вместо 11 часовых поясов раньше, а московское время должно было теперь исчисляться в национальной шкале времени РФ как UTC (SU) плюс 4 часа. Вместо прежних UTC (SU) плюс 3 часа. Мало кто, наверное, сейчас вспомнит, что до вступления этого документа в силу, в июне–августе 2011 года, было разработано еще два варианта постановления правительства. И оба Путин, как председатель правительства РФ, не подписал. Что побудило Владимира Владимировича все же утвердить третье, по сути повторяющее текст первого, подготовленного еще в июне, остается только гадать.

Однако неприятности по окончании переходного периода и не думали заканчиваться, как то полугодом ранее гарантировал Медведев, а скорее только начинались. Поклонники футбола сетовали на постоянный недосып в связи с очень поздней (в соответствии с европейской шкалой времени) трансляцией матчей. Родители били тревогу, что детей не поднять по утрам в школу и детский сад. Дело дошло даже до того, что по стране, особенно там, где опережение времени по сравнению с прежним доходило до критических отметок, прокатилась волна митингов и пикетов с требованиями вернуть нормальное время. Население страны не хотело мириться с ситуацией, когда трудовой день в зимний период начинался и заканчивался в полной темноте. Число недовольных росло буквально с каждым зимним днем – ученые писали открытые письма, депутаты, включая тех же самых, летом проголосовавших за отмену, теперь пытались выступить с новыми законопроектами за возврат стрелок, в Интернете все чаще появлялись ехидные замечания и анекдоты про повелителя времени...

В конце концов и сам Медведев был вынужден отчасти признать несостоятельность собственной инициативы. «Футбол смотреть неудобно. Смотришь, а там иногда только в 12 ночи все начинается», – прилюдно пожаловался. И чтобы «почувствовать настроение» граждан, предложил провести электронное голосование в целом ряде регионов страны, сделать выборку.

Но, похоже, эту свою президентскую инициативу ныне премьер так и не довел до логического завершения – хотя все дооктябрьские месяцы 2012-го и прошли под рефреном обещаний возврата к старой системе времяисчисления, ни о каком голосовании, кроме как на региональных выборах, страна не узнала. Получается, лукавил экс-президент? И не слышит не только конкретных жалоб населения и выводов компетентных ведомств, но и даже политкорректных намеков с самого верха. Президент Владимир Путин, хотя и признал в разгар своей предвыборной кампании (февраль 2012-го), что переход на летнее время скорее всего был ошибкой и он готов ее исправить в случае победы на выборах, позже (сентябрь 2012-го) вдруг сообщил, что считает наиболее корректным, чтобы вопрос о целесообразности перехода на зимнее время решало правительство России. «Мы обсуждали с ним (Медведевым) недавно, и он не держится за это решение, это вопрос целесообразности», – уточнил Путин. Тогда же, в конце сентября, после приостановления рассмотрения законопроекта ЛДПР о возврате в поясное время, правительство Медведева взяло недельный тайм-аут на изучение вопроса. Однако пауза затянулась настолько, что стало очевидным: премьер не хочет пересматривать свое решение.

«Разве помешают нашим людям лишние часы светлого времени», – радовался ранее Дмитрий Анатольевич, скорее всего сам искренне веря в свое предназначение инноватора и модернизатора. Оказалось, в большинстве своем мешают. Ученые и медики бьют тревогу – последствия десинхроноза со временем могут стать необратимыми для большинства россиян, особенно для детей и людей пожилого возраста, все чаще и все больше людей в самых различных регионах страны жалуются на депрессию и постоянное ощущение недосыпания. Есть данные Минздрава, институтов РАМН, что система «поясное время + 2» себя не оправдала в силу многих обстоятельств, главное из которых заключается в том, что подъем раньше восхода солнца не дает возможности человеку восстанавливаться в полной мере в течение сбившегося времени сна. Энтузиасты рисуют карты, составляют таблицы, наглядно доказывающие, что нельзя переводить часы одинаково на всей территории страны, что и сегодня есть регионы, в которых де-факто настоящее, поясное время, но большая часть субъектов РФ живет в некомфортной временной среде, и что системы «+ 2» нет нигде, кроме как в России, и что сначала надо вернуть нормальное, астрономическое время везде, где это возможно, а уж потом обсуждать вероятность его изменения. Правда, опираясь на мнение самого региона – это условие законодательно прописано в том самом медведевском законе об исчислении времени.

Но правительство упорствует в своем молчании. И нам остается только надеяться, что, возможно, ближе к весне оно, как и вся природа, выйдет из зимней спячки и наконец решится признать: человеку пока не дано повернуть день вспять, и полдень где бы то ни было должен наступать тогда, когда это диктуется Солнцем. А не двумя часами раньше, как этого желают некоторые поклонники света.

Часовые зоны на территории России (27.03.2011–2012)

Время наступления полудня

Территория

Разница с Гринвичем, 2012, UTC+

Номер географ. час. пояса

Разница во времени с Москвой

Отличие от поясного времени

Административный центр

Время наступления полудня, час, мин

Восход-заход солнца 22 декабря, час, мин

Восход-заход солнца 22 июня. час, мин

на востоке час, мин

на западе час, мин

13.28

13.41

Калининградская обл.

3

I, II

– 1

п+1

Калининград

13.38

10.00–17.13

5.00–22.19

13.17

13.25

Республика Адыгея

4

III

0

п+1

Майкоп

13.19

8.53–17.42

5.34–21.08

12.46

12.58

Республика Дагестан

4

III

0

п+1

Махачкала

12.50

8.18–17.19

5.11–20.33

12.59

13.02

Ингушская Республика

4

III

0

п+1

Магас

13.01

8.30–17.29

5.21–20.45

13.01

13.10

Кабардино-Балкарская Республика

4

III

0

п+1

Нальчик

13.06

8.36–17.32

5.25–20.51

12.50

13.13

Республика Калмыкия

4

III

0

п+1

Элиста

13.03

8.44–17.19

5.11–21.00

13.09

13.17

Карачаево-Черкесская Республика

4

III

0

п+1

Черкесск

13.12

8.44–17.36

5.28–21.00

13.28

14.03

Республика Карелия

4

II, III

0

п+1, п+2

Петрозаводск (п+2)

13.43

11.04–16.18

3.55–23.55

11.35

12.58

Республика Коми

4

III, IV

0

п, п+1

Сыктывкар (большая часть на поясном)

12.37

9.57–15.13

2.50–22.27

12.39

12.57

Республика Марий Эл

4

III

0

п+1

Йошкар-Ола

12.48

9.23–16.11

3.56–21.44

12.53

13.11

Республика Мордовия

4

III

0

п+1

Саранск

12.59

9.18–16.38

4.25–21.37

13.00

13.06

Республика Северная Осетия – Алания

4

III

0

п+1

Владикавказ

13.01

8.41–17.40

5.33–20.56

12.23

12.51

Республика Татарстан

4

III, IV

0

п, п+1

Казань

12.43

9.12–16.12

3.58–21.33

12.53

13.00

Чеченская Республика

4

III

0

п+1

Грозный

12.57

8.27–17.25

5.17–20.41

12.46

12.56

Чувашская Республика

4

III

0

п+1

Чебоксары

12.51

9.22–16.17

4.03–21.43

12.22

12.36

Удмуртская Республика

4

III, IV

0

п, п+1

Ижевск (п)

12.27

9.03–15.48

3.33–21.24

13.13

13.34

Краснодарский край

4

III

0

п+1

Краснодар

13.24

9.00–17.45

5.37–21.15

12.57

13.17

Ставропольский край

4

III

0

п+1

Ставрополь

13.12

8.48–17.33

5.25–21.03

12.38

13.37

Архангельская обл.

4

III

0

п+1

Архангельск

13.18

11.20–15.12

2.33–0.07

11.37

12.58

Ненецкий а/о

4

III, IV

0

п, п+1

Нарьян-Мар (п)

12.28

не восходит

не заходит

12.43

13.00

Астраханская обл.

4

III

0

п+1

Астрахань*

12.48

8.25–17.01

4.55–20.44

13.23

13.39

Белгородская обл.

4

II, III

0

п+1, п+2

Белгород

13.34

9.33–17.31

5.21–21.50

13.39

13.55

Брянская обл.

4

II

0

п+1

Брянск

13.42

9.55–17.26

5.14–22.14

13.08

13.27

Владимирская обл.

4

III

0

п+1

Владимир

13.18

9.49–16.44

4.30–22.10

12.50

13.15

Волгоградская обл.

4

III

0

п+1

Волгоград

13.02

8.53–17.08

4.59–21.09

12.57

13.40

Вологодская обл.

4

II, III

0

п+1

Вологда

13.20

10.15–16.23

4.05–22.39

13.08

13.27

Воронежская обл.

4

III

0

п+1

Воронеж

13.23

9.28–17.16

5.05–21.46

12.04

12.22

Ивановская обл.

4

III

0

п+1

Иваново

12.16

9.53–16.36

4.21–22.15

13.31

13.46

Калужская обл.

4

III

0

п+1

Калуга

13.35

9.55–17.11

4.58–22.15

12.24

12.55

Кировская обл.

4

III, IV

0

п, п+1

Киров

12.41

9.31–15.49

3.32–21.55

12.51

13.18

Костромская обл.

4

III

0

п+1

Кострома

13.16

9.59–16.39

4.15–22.21

13.26

13.44

Курская обл.

4

II, III

0

п+1

Курск

13.35

9.41–17.27

5.16–21.58

13.37

14.09

Ленинградская обл.

4

II

0

п+2

Петербург

13.59

11.00–16.54

4.35–23.26

13.17

13.29

Липецкая обл.

4

III

0

п+1

Липецк

13.22

9.31–17.16

4.58–21.50

13.19

13.39

МОСКОВСКАЯ ОБЛ.

4

II, III

0

п+1, п+2

МОСКВА

13.30

9.58–16.58

4.44–22.18

13.15

14.06

Мурманская обл.

4

II, III

0

п+1, п+2

Мурманск

13.48

не восходит

не заходит

12.49

13.13

Нижегородская обл.

4

III

0

п+1

Нижний Новгород

13.04

9.36–16.29

4.15–21.58

13.35

14.01

Новгородская обл.

4

II

0

п+2

Великий Новгород

13.55

10.44–17.03

4.46–23.08

13.28

13.40

Орловская обл.

4

II, III

0

п+1

Орел

13.36

9.47–17.21

5.09–22.05

12.52

13.12

Пензенская обл.

4

III

0

п+1

Пенза

13.00

9.13–16.44

4.32–21.31

13.54

14.10

Псковская обл.

4

II

0

п+2

Псков

14.07

10.51–17.19

5.03–23.14

13.03

13.29

Ростовская обл.

4

III

0

п+1

Ростов-на-Дону

13.21

9.05–17.34

5.25–21.22

13.09

13.25

Рязанская обл.

4

III

0

п+1

Рязань

13.21

9.42–16.58

4.44–22.02

12.30

12.48

Самарская обл.

4

III

0

п

Самара*

12.39

8.52–16.23

4.11–21.10

12.35

13.10

Саратовская обл.

4

III

0

п+1

Саратов*

12.56

9.00–16.50

4.39–21.18

13.38

13.57

Смоленская обл.

4

II

0

п+2

Смоленск

13.52

10.14–17.26

5.13–22.33

13.07

13.20

Тамбовская обл.

4

III

0

п+1

Тамбов

13.14

9.24–17.01

4.50–21.43

13.27

13.57

Тверская обл.

4

II, III

0

п+1, п+2

Тверь (п+2)

13.36

10.13–16.57

4.42–22.34

13.24

13.36

Тульская обл.

4

II, III

0

п+1

Тула (п+1)

13.29

9.48–17.08

4.56–22.08

12.39

12.56

Ульяновская обл.

4

III

0

п+1

Ульяновск

12.47

9.06–16.24

4.12–21.26

13.15

13.30

Ярославская

4

III

0

п+1

Ярославль

13.20

10.02–16.36

4.20–22.25

14.00

14.26

Республика Башкортостан

6

IV

+2

п+2

Уфа

14.16

10.38–17.51

5.38–22.58

13.25

13.52

Курганская обл.

6

IV, V

+2

п+1, п+2

Курган (п+1)

13.39

10.05–17.09

4.56–22.26

14.53

14.37

Оренбургская обл.

6

III, IV

+2

п+2, п+3

Оренбург (п+2)

14.19

10.25–18.11

6.00–22.42

14.02

14.31

Пермская обл.

6

IV

+2

п+2

Пермь

14.15

10.56–17.23

5.11–23.23

13.35

14.11

Свердловская обл.

6

IV

+2

п+2

Екатеринбург

13.57

10.34–17.18

5.04–22.55

12.59

13.40

Тюменская обл.

6

IV, V

+2

п+1

Тюмень (п+1)

13.38

10.17–16.56

4.41–22.38

12.16

14.03

Ханты-Мансийский а/о

6

IV, V, VI

+2

п, п+1, п+2

Югра (Ханты-Мансийск) – (п+1)

13.24

10.37–16.08

3.47–23.05

12.16

13.52

Ямало-Ненецкий а/о

6

IV, V, VI

+2

п, п+1, п+2

Салехард (п+1)

13.34

12.26–14.38

2.21–0.42

13.47

14.12

Челябинская обл.

6

IV

+2

п+2

Челябинск

13.54

10.19–17.26

5.13–22.39

13.00

13.24

Республика Алтай

7

VI

+3

п+1

Горно-Алтайск

13.16

9.22–17.07

4.56–21.40

13.12

13.48

Алтайский край

7

V, VI

+3

п+1, п+2

Барнаул (п+1)

13.25

9.39–17.08

4.56–21.57

13.03

13.22

Кемеровская обл.

7

VI

+3

п+1

Кемерово

13.16

9.42–16.47

4.33–22.02

13.20

14.00

Новосибирская обл.

7

V, VI

+3

п+1, п+2

Новосибирск (п+1)

13.28

9.52–17.01

4.48–22.12

13.55

14.18

Омская обл.

7

V

+3

п+2

Омск

14.06

10.30–17.40

5.27–22.49

13.02

14.00

Томская обл.

7

V, VI

+3

п+1, п+2

Томск (п+1)

13.20

9.53–16.43

4.29–22.15

13.23

14.05

Республика Тыва

8

VI, VII

+4

п+1, п+2

Кызыл (п+2)

13.42

9.47–17.34

5.23–22.04

13.54

14.09

Республика Хакасия

8

VI

+4

п+2

Абакан

13.54

10.11–17.36

5.24–22.30

12.24

14.47

Красноярский край

8

V, VI, VII

+4

п, п+1, п+2

Красноярск (п+2)

13.48

10.19–17.15

5.01–22.39

13.12

14.25

Республика Бурятия

9

VII, VIII

+5

п+1, п+2

Улан-Удэ (п+2)

13.49

9.55–17.41

5.30–22.13

13.04

14.37

Иркутская обл.

9

VI, VII, VII

+5

п+1, п+2, п+3

Иркутск (п+2)

14.03

10.11–17.52

5.41–22.29

12.57

14.58

Республика Саха: Алданский, Амгинский, Анабарский, Булунский, Верхневилюйский, Вилюйский, Горный, Жиганский национальный эвенкийский, Кобяйский, Ленский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Намский, Нерюнгринский, Нюрбинский, Олекминский, Оленекский эвенкийский национальный, Сунтарский, Таттинский,Томпонский, Усть-Адданский, Усть-Майский, Хангаласский, Чурапчинский, Эвено-Бытантайский национальный улусы, Якутск

10

VII, VIII, IX

+6

п+1, п+2, п+3

Якутск (п+1)

13.21

10.47–15.53

3.29–23.16

13.00

14.01

Амурская обл.

10

VIII, IX

+6

п+1, п+2

Благовещенск (п+1)

13.30

9.27–17.29

5.19–21.45

13.51

14.49

Забайкальский край

10

VII, VIII

+6

п+2, п+3

Чита (п+2)

14.26

10.32–18.17

6.05–22.50

13.20

14.33

Оймяконский, Усть-Янский

11

X, IX, VIII

+7

п+1, п+2

14.00

14.18

Еврейская а/о

11

IX

+7

п+2

Биробиджан*

14.08

9.59–18.14

6.05–22.16

13.44

14.18

Приморский край

11

IX

+7

п+2

Владивосток*

14.12

9.41–18.40

6.33–21.56

13.15

14.18

Хабаровский край

11

IX, X

+7

п+1, п+2

Хабаровск (п+2)*

14.00

9.49–18.07

5.58–22.05

12.34

13.34

Сахалинская обл. (без Северо-Курильского района)

11

IX,X

+7

п+1

Южно-Сахалинск*

13.29

9.12–17.43

5.34–21.28

13.34

13.38

Сахалинская обл. (Северо-Курильский район)

12

X

+8

п+1*

9.35–17.36

5.26–21.52

13.09

14.45

Республика Саха, улусы Абыйский, Аллайховский,Верхнеколымский, Момский, Нижнеколымский, Среднеколымский

12

IX, X, XI

+8

п+1, п+2., п+3

13.06

14.21

Магаданская обл.

12

X, XI

+8

п+1, п+2

Магадан (п+2)

13.57

10.55–16.56

4.38–23.21

13.07

13.38

Камчатский край

12

X, XI, XII

+8

п+1, п+2, п+3

Петропавловск-Камчатский(п+1)

13.25

9.37–17.10

4.59–21.56

11.19

13.29

Чукотский а/о

12

XI, XII, XIII

+8

п-1, п, п+1

Анадырь (п)

12.10

10.15–14.01

1.19–23.05

п – поясное время, п+1 – «поясное + 1 час», п+2 – поясное + 2 часа; * - при сезонном времени зимним может быть «поясное + 1 час», тогда летним – «поясное + 2 часа».
Таблица составлена Владимиром Беспаловым, г.Воронеж

Роза Цветкова
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/9_sleep.html

В стране давно не проводилось каких-либо серьезных научных исследований, насколько вредно жить не по солнечному времени, а по административному

Исчислять время по схеме плюс-минус 1–2 часа в зависимости от сезона и политико-экономических настроений предлагало россиянам в разные периоды жизни руководство страны. Единства в рядах противников и сторонников перевода времени нет. Это и понятно, ведь каждая из сторон приводит совершенно разные аргументы. Одни, настаивая на режиме сна и бодрствования по солнцу, приводят в доказательство статистику возрастающих недомоганий граждан вследствие «неправильного» времени. Их противники утверждают, что для общего состояния человека значительное увеличение светового дня комфортно. А есть еще и те, кто не желает, чтобы без их согласия над ними ставили эксперименты, и готовят иск в Верховный суд РФ.

Игры со временем. Кому выгоден "плавающий" час

Время, несмотря на свою абстрактность, не раз становилось объектом самых различных манипуляций, в том числе и политических. «НГ-политика» совместно с информационно-аналитической системой «Медиалогия» проследила, как в течение последних 10 лет сезонная смена времени освещалась в средствах массовой информации и кто тем или иным способом пытался войти в историю, играя со стрелками часов.

Напомним, что так называемое декретное время было введено в СССР решением Совета народных комиссаров в 1930 году. Это система исчисления «поясное время + 1 час». Отменить декретное время пытались в разные годы. В начале девяностых (в 1991 году) под давлением общественности декретное время отменили, но потом снова восстановили. Каждый раз, когда возникает вопрос о переводе стрелок часов, общество делится на три группы: тех, кто за поясное время, тех, кто против, и тех, кому по большому счету все равно.

Первые две группы приводят веские аргументы, подкрепляя свою позицию мнениями ученых, результатами медицинских, социологических и экономических исследований. На протяжении всего десятилетия СМИ писали о том, что перевод стрелок часов негативно сказывается на здоровье. На это серьезное заявление всегда был один ответ, который, по логике правительства, должен устраивать всех, – это существенно снижает расход электроэнергии в масштабах всей страны. И этот вопрос оставался закрытым до тех пор, пока кто-либо не видел в нем хорошего информационного повода. Создается впечатление, что в практике современной российской истории игры со временем не больше чем пиар-ход для какой-либо партии или политической персоны.

Традиционно СМИ выступают в роли «напоминателя»: жителей информируют о переводе часов, пытаясь предотвратить регулярную неразбериху в первый день нового времени. Государство затрачивает ощутимый ресурс на производство новых телевизионных роликов, где известные медиа-персоны в песне и танцах в прайм-тайм напоминают россиянам, что спать они теперь будут на час меньше или больше – в зависимости от сезона.

В 2003 году в Госдуме готовился законопроект о переходе России к поясному времени. Инициатором проекта стал детский хирург с мировым именем Михаил Рокицкий. Согласно этому закону, в стране должны отменить и переход на летнее время, и декретное время. В Петербурге появилась даже общественная организация с характерным названием – Санкт-Петербургский комитет «За восстановление в России жизни по поясному времени». Тогда законопроект не прошел. Возможно, количество «жаворонков» в Думе среди депутатов превысило количество «сов».

Следующие пять лет россияне, как говорится, часов не наблюдали, лишь дважды в год подкручивая стрелки. Но в 2008 году эта тема снова оказалась популярной. В мае глава Совета Федерации того времени, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов затеял временную реформу. Он внес в Госдуму проект федерального закона «О порядке исчисления времени на территории РФ», предлагающий отменить переход на летнее или зимнее время. Постоянной величиной он предложил оставить именно «правильное» зимнее время. Однако этот проект сразу отклонили. «Данные Сергея Миронова о вреде, который наносит переход на летнее и зимнее время, не обоснованы, – заявил зампред думского комитета по охране здоровья доктор медицинских наук, единоросс Сергей Колесников. – Переход на зимнее и летнее время продлевает световой день и положительно влияет на здоровье людей».

Тем не менее об изменении системы временных координат начали задумываться и отдельные регионы России. В частности, в 2008 году самарские власти решили повернуть время вспять и предложили перевести стрелки на час, чтобы жить по столичному времени. У сторонников идеи перевода часов встречался среди прочих и такой аргумент: теперь не придется жертвовать сном ради просмотра самых интересных телепрограмм.

В ноябре 2009 года в ежегодном послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев предложил «рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов», а также усомнился «в эффективности перехода от летнего времени к зимнему». После чего депутат-единоросс Василий Захарьящев предложил отменить переход России на летнее/зимнее время, а также отказаться от декретного времени. Фракция «Единой России» незамедлительно внесла в Госдуму законопроект «О переходе РФ к поясному времени». При этом автор законопроекта подчеркнул, что «никакая экономия не может быть ценой здоровья человека». Обиженный за свою отвергнутую идею Сергей Миронов обвинил в плагиате правящую партию. «Для единороссов уже стало практикой заимствование чужих идей, поскольку, видимо, своих уже не хватает», – заявил спикер Совфеда.

На Дальнем Востоке, который просыпается на семь часов раньше столицы, идея приблизить регионы друг к другу, сократив количество часовых поясов, сразу же нашла сторонников. Тем не менее в марте 2010 года Россия снова перевела стрелки часов вперед.

Но перемены все же произошли: пять регионов (Камчатка, Чукотка, Удмуртия, Самарская и Кемеровская области) стали на один час ближе к столице. Таким образом, был упразднен самый восточный – одиннадцатый часовой пояс, а разброс времени между самой западной (Калининградская область) и самой восточной (Чукотка) окраинами сократился.

В октябре 2010 года в Госдуму поступил очередной законопроект об отмене перехода времени, но и он остался без рассмотрения. В феврале 2011-го СМИ буквально взорвались потоком сообщений: Дмитрий Медведев решил отменить зимнее время. «Отмена перехода на зимнее время ведет к увеличению числа светлых часов в течение года по разным регионам от 7 до 17%. Это важная добавка к световому дню», – объяснял тогда Аркадий Дворкович в статусе помощника президента. А в марте 2011 года правительство внесло в Госдуму законопроект «Об исчислении времени». Как сказано в пояснительной записке, «сейчас отсутствуют федеральные законы, регламентирующие порядок исчисления времени на территории РФ и календарной даты». Кроме того, в законопроекте оговорены «полномочия федерального правительства и субъектов Федерации в области исчисления времени». В частности, состав субъектов РФ, образующих каждую часовую зону, устанавливает правительство. Оно же принимает решение о переводе субъекта из одной часовой зоны в другую, но лишь в том случае, если по этому поводу будет «совместное предложение» законодателей региона и его губернатора. На этот период приходится пик публикаций СМИ на «временную» тему.
Юлия Гришина

Россиянам не нравится.
Зима «по новому стилю» вдвое увеличила число противников летнего времени

Дискуссия о перспективах возвращения к зимнему времени в который раз оказывается в центре общественного внимания. Так, по результатам опроса Левада-Центра, переход на летнее время стал шестым по значимости событием минувшего года, после четырех катастроф (затопление теплохода «Булгария», гибель в авиакатастрофе хоккейной команды «Локомотив», авария на Фукусиме и теракт в «Домодедово») и выборов в Государственную Думу. Однако отношение к этому феномену меняется. Посмотрим на историю вопроса.

Весной 2011 года Россия перешла на летнее время, а традиционного перевода стрелок часов осенью уже не случилось. Тогда же, в октябре, большинство населения (58%) поддержало эту инициативу Медведева. Против высказывалось лишь 14%. Однако зима «по новому стилю» далась россиянам нелегко (не последнюю роль в этом наверняка сыграла электроника, упорно отказывавшаяся соблюдать законодательство). И уже к февралю энтузиазм заметно поубавился и количество сторонников летнего времени сократилось до 48%, к тому же более чем вдвое увеличилось число противников этого решения – до 36%. К сентябрю эффект от непривычной зимовки ослаб и соотношение сторон изменилось еще немного, составив 43% к 32%. Таким образом, в течение года, прожитого на новый лад, поддержка летнего времени заметно сократилась, хотя пока еще и преобладает. Разрыв между сторонниками и противниками решения Медведева месяц назад составлял не более 10–11% (при этом пятая часть населения затруднялась с ответом).

Отметим, что обычно люди скептически относятся к любым переменам, будь то переименование улиц и городов или перевод стрелок часов. На протяжении последних 20 лет постепенно росло количество тех, кто жаловался социологам на то, что им становится все труднее адаптироваться к регулярным переходам с летнего времени на зимнее и обратно (с 26% в 1990 году до 44% в 2010 году). Среди противников перевода стрелок всегда значительное число составляли люди старших поколений, которым смена режима давалась намного труднее, чем молодым. Важно также, что ни в 1990 году, ни в 2010 году до 40% населения затруднялись назвать как достоинства, так и недостатки регулярного перевода стрелок часов вперед и назад. То есть для значительной части населения эта процедура всегда выглядела непонятной и поэтому ненужной. И напротив, среди наиболее активных слоев населения, которые находили для себя рациональные объяснения сезонного перевода стрелок (дополнительная экономия электроэнергии или лишний свободный час для общения с детьми и т.д.), сторонников перехода обычно было больше, чем в среднем по стране. Но таких – меньшинство.

Поэтому в самом начале большинство приветствовало идею отказаться от регулярной смены временного режима. Однако воплощение благих намерений на практике многих разочаровало.

Долго ли вы привыкаете к введению летнего времени?
Сентябрь 1990 Июль 1998 Январь 2002 Март 2010
Сразу, с первого же дня 43 41 35 29
2–3 дня 25 25 26 28
Около недели 15 20 22 23
Около месяца 10 9 10 11
Не привыкаю на протяжении всего лета
6

4

4

6
Затрудняюсь ответить 1 <1 3 4
Как вы относитесь к введенной в прошлом году отмене перехода с летнего времени на зимнее? (в %)
Окт. 2011 Фев. 2012 Сент. 2012
Положительно 58 48 43
Отрицательно 14 36 32
Затрудняюсь ответить 26 15 20

Денис Волков, социолог Левада-Центра
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/10_dont_like.html

Правительство не может игнорировать мнение большинства населения

Председатель комитета Госдумы по охране здоровья доктор экономических наук Сергей КАЛАШНИКОВ рассказал ответственному редактору «НГ-политики» Розе ЦВЕТКОВОЙ, кого конкретно он считает виновным в сбое часов на всей территории Российской Федерации и какую всего лишь одну цифру в соответствующем правительственном постановлении необходимо поменять, чтобы прекратить все упреки в нанесении колоссального вреда здоровью нации.

– Сергей Вячеславович, вы были инициатором законопроекта, в котором предлагалось пересмотреть ныне действующую систему исчисления времени, и в сентябре 2012 года этой же теме были посвящены парламентские слушания, на которых практически все приглашенные эксперты говорили о необходимости отменить так называемое летнее время в стране. Однако к рассмотрению законопроект так и не был принят. Почему, на ваш взгляд?

– Потому что фракция «Единой России» неоднозначно дала понять, что она этот законопроект поддерживать не будет. Несмотря на то что изначально ее позиция была иной, а в законопроекте были даже соавторы от этой фракции. Ну а, по сути дела, проблему решило выступление Владимира Владимировича Путина, который перебросил мяч на сторону правительства. Шансов прохождения законопроекта в такой ситуации не было, и мы, честно говоря, ждали, что до 27 октября правительство примет решение, поскольку, в соответствии с поручением президента, оно должно было очень быстро разобраться с этой проблемой. Но, как оказалось, соответствующее решение правительство не стало принимать, и, более того, я не уверен, что оно его намерено принимать.

– Несмотря на то что в народе, чем дальше в зиму, тем больше зреет недовольство?

– Несмотря на огромный поток писем, который увеличивается с каждым днем – и в Госдуму, и, как я знаю, в правительство, и в Минздрав, и в другие заинтересованные в решении этой проблемы инстанции. Мы, со своей стороны, все, что поступает к наш комитет по охране здоровья, пересылаем на имя Владислава Суркова, который, кстати, и проводил соответствующее совещание по этому вопросу. Чтобы не было иллюзий по поводу того, что кто-то не знает, какие настроения по поводу действующего времени в народе. Кроме того, нами получено официальное заключение Минздрава о негативном влиянии фактора десинхроноза на целый ряд важных показателей функций организма человека.

К тому же, по итогам проведенных парламентских слушаний, о которых вы упомянули, во все субъекты Федерации были разосланы обращения с просьбой высказать свое мнение. В конечном счете, ведь только 22 субъекта РФ живут с опережением астрономического времени на два часа, у всех остальных, за исключением тех счастливчиков, которые живут или по нормальному поясному времени (7 субъектов), или по поясному – плюс час (54 субъекта). Понятно, что перемены должны в первую очередь коснуться тех регионов, у которых очевидная двухчасовая разница, но все субъекты Федерации, на мой взгляд, должны сами определиться, по какому времени им жить.

– То есть в основном жалобы идут из тех регионов, где сегодня декретное время опережает настоящее на два часа?

– Не только. Но разница в два часа – она действительно создает слишком большие проблемы для адаптации организма. Такой временной разницы нет нигде, ни в одной стране мира, и понятно, как было важно мнение самих регионов – им же жить! И я должен сказать слова благодарности многим субъектам РФ, потому что практически все они сейчас присылают свои пожелания. Правительство не может игнорировать жизнь большей части страны, ведь абсолютное большинство субъектов РФ высказывается за переход жизни к астрономическому времени. Причем в некоторых регионах проведен чуть ли не тотальный опрос, с выборкой, к примеру, в 40 тысяч человек, что для социологии редкость.

На мой взгляд, проще изменить это постановление одной цифрой, чем проводить это законом. Но, к сожалению, правительство исправить свою ошибку, сделанную в результате некоего чиновничьего рвения, не спешит. Я считаю, что это чревато в том числе и политически. Так, в заключении Минздрава, например, говорится о росте негативных последствий по многим показателям. И если в результате отступления от нормального времени на 15–20% возросли обращения граждан в связи с сердечно-сосудистыми, психоневрологическими заболеваниями, если прослеживается некая связь даже по суицидам и росту ДТП, ну что ж мы делаем, люди?! Ради чего это делается?! Тут уже некие горячие головы могут говорить чуть ли не о геноциде нации...

Я убежден, что свою негативную роль сыграло российское чиновничество. Президент тогдашний высказал мнение, что большинство людей недовольно этими временными перескоками, и это действительно так. Ну, а дальше сыграло наше чиновничье «чего изволите-с». То есть рьяные чиновники, желая как можно скорее угодить Медведеву, тут же и закрепили существующее на тот момент время: сказал «не переводить», значит, уже никогда переводить не будем. Впереди же был перевод на зимнее время, а они, не дожидаясь этого, оставили то время, которое было. Тупое исполнение чиновничьего ража, и ничего иного! Ну что ж Россия терпит? Столько людей страдает из-за какого-то чиновничьего рвения.

– А в чем именно была суть, мейнстрим вашего законопроекта, который сейчас невозможно нигде найти?

– Он действительно публично недоступен в думской базе данных, так как его рассмотрение приостановлено нами в надежде на соответствующее постановление правительства.

В законопроекте прописывались, по сути, только две нормы. Первое, что время в Москве должно отличаться от Гринвича не на четыре часа, как сейчас зафиксировано, а на три. Плюс, второе, мы прописывали там облегченный механизм того, как субъекты Федерации на основании коллегиального решения, с учетом мнения жителей и административных органов, могут внести в правительство соответствующее предложение по установлению на их территории соответствующего времени, при этом временное пространство должно быть целостным – это прерогатива правительства. Вот и все, ничего особенного.

– И все же, на чем должен держаться оптимизм людей, которые недовольны сегодняшней ситуацией и пишут письма в различные инстанции, включая вашу, настаивая на возврате в прежнее время? Недавно и сам Дмитрий Анатольевич, кстати, заверял всех публично, что не станет держаться за ныне введенное время, если его убедят в обратном.

– Я задаю вам встречный вопрос: «Что нужно для того, чтобы убедить нынешнего премьера?» Что, разве недостаточно статистики, свидетельствующей: большинство людей, даже из тех регионов, у которых в принципе приемлемое время, говорят о том, что они за то, чтобы быть ближе к астрономическому времени? Я не хочу верить в то, что из-за чьих-то амбиций и упрямства надо подвергать людей испытаниям. Мне очень хочется надеяться, что разумный подход победит.

– Но, например, в ситуации с нулевым промилле все осталось по-прежнему, никакие доводы экспертов, в том числе весьма аргументированные, не помогли...

– Согласен, совершенно непродуманным было решение о нулевом проммиле. При употреблении многих лекарств – я специально делал запрос – 0,2% проммиле может присутствовать в крови без негативных последствий для организма. Для диабетиков, в частности. И если мы сейчас ужесточаем ответственность за состояние алкогольного опьянения за рулем, то априори ставим людей в идиотское положение. Извините меня, но рекомендации господина Онищенко «Не пейте кефир» – по меньшей мере смешны. Убежден, что нельзя принимать идиотские законы, а если уж так случилось, нужно иметь гражданское мужество признавать свои ошибки. Всякому абсурду должен быть положен конец, не может он быть беспредельным.

Мне кажется, что эта зима очень сильно обострит ситуацию, и скорее всего ко времени весеннего равноденствия – в рамках весеннего обострения (смеется) – эта проблема вновь резко обозначится. Очень хочется верить, что в этот момент правительство, сохранив чувство собственного достоинства, после тщательного изучения ситуации и документов все-таки примет соответствующее решение. Другое дело, что людей жалко.

С природой шутить опасно. Сбой биоритмов в постоянном режиме крайне вреден для человека

И люди, и животный мир, который существует миллионы лет, – мы все уже генетически запрограммированы на природные биоритмы.Земля поворачивается за 24 часа вокруг своей оси, и понятно, что она поворачивается к Солнцу в определенный час. И в связи с этим рассвет у нас происходит в четко определенное время, вне зависимости от решения царей, президентов, королей и т.д. И чтобы у нас, россиян, был правильный день, максимальный подъем солнца над горизонтом должен происходить в 12 часов дня. Или иначе говоря, в полдень. А сейчас получается так, что в разных городах полдень происходит в разное время: в Новосибирске – в 13.40, в Санкт-Петербурге - в 13.59. в Омске и того позже.

Таким образом, выходит, что мы живем по ритму против естественных природных законов. Ведь что такое ночное время – мы находимся на Земле с обратной стороны от солнца, – и это самое время для того, чтобы восстановить наши внутренние органы после интенсивной работы в течение дня. Это самое время для сна, потому что когда мы спим – мы восстанавливаемся. Вот, например, в предутренние часы – где-то с 4 до 6 утра, повторюсь, по Солнцу, а не по правительственным постановлениям, кем бы они ни были подписаны, у человека восстанавливается центральная нервная система (ЦНС), и если мы в это время не спим, то, значит, способствуем постоянному недовосстановлению ЦНС. Как результат – человек быстрее стареет, к нему быстрее приходят болезни, его нервная система становится все более неустойчивой и т.д.

Согласен, что проблему взаимодействия биоритмов и сезонных изменений времени нужно тщательно изучать. Но на это требуются огромные деньги, которых, как водится, на это у нас всегда не хватает.

И поэтому, наверное, когда эта проблема начала изучаться Дмитрием Медведевым и он обратился к ученым, которые в один голос стали говорить о том, что такое резкое увеличение разницы с фактически световым днем вредно для организма, что нужно проводить исследования, прежде чем принимать решения, так вот, в этой непростой ситуации Медведеву, наверное, было удобнее прислушаться к аргументу, высказанному одним географом, что переводом стрелок удлиняется светлое время дня для людей, и это очень хорошо.

Мое общение с Андреем Паниным, это и есть тот самый географ, к сожалению, не убедило его во вредности таких новаций, он так и остался уверенным в пользе светлых часов вечером.

Но, позвольте, мы уходим уже сейчас, в эти осенние дни, на работу утром еще в темноте и с работы идем – уже в темноте. И так было всегда, еще до нынешних изменений, и с этим природным явлением ничего не поделаешь, зимой всегда темнеет быстрее. А вот то, что мы повседневно сбиваем все мыслимые и жизненно важные ритмы в масштабе практически целого народа российского, это как будто уже не так важно...

В 1997 году в газете «Наука Урала» Екатеринбурга ученый Э.А.Поляк на основе некоторых фактов предположил: в 1930 году ученые посоветовали Сталину перевести время на час в круглогодичном режиме из несколько иезуитских соображений. Мол, психика у людей в результате таких экспериментов со временем нарушается, биоритмы сбиваются, и таким народом легче управлять.

Не могу поверить в то, что подобные идеи могут овладеть умами нынешних руководителей страны, но тогда зачем принимать такие необдуманные, непросчитанные решения?! Даже тот не очень большой сегмент наших исследований в университете показал: в случае перевода стрелок туда-сюда (летнее и зимнее время) психоэмоциональный стресс прежде всего у человека усиливается в период до и после фактического изменения времени.

А в ситуации, когда он держится постоянно, стресс как необходимая приспособительная реакция превращается в стресс, который разрушает. Только задумайтесь: мы каждый день встаем на два часа раньше, чем организм просыпается, и изо дня в день утомление наше нарастает и нарастает, превращаясь сначала в просто переутомление и депрессию, а в конце концов – в хроническую усталость и болезни. И даже у молодых людей – на уровне сравнения психофизических показателей состояния здоровых студентов Сибирской академии госслужбы в ноябре 2010 года (когда еще жили по зимнему времени) и год спустя (когда уже был фактический переход на круглогодичное летнее время), в ноябре 2011 года, – перевод времени приводит к снижению адаптивных резервов организма в среднем на 9,5%. На 15% снизился у исследуемой группы психофизиологический восстановительный потенциал. Это говорит о том, что процессы восстановления при жизни в ритме круглогодичного летнего времени не могут обеспечивать полноценной защиты организма от хронического переутомления. Степень десинхроноза увеличилась на 21%. К примеру, время реакций правой и левой руки у молодых людей в ноябре 2011 года увеличилось на 14–17%, что говорит о нарастании тормозных процессов в центральной нервной системе, что вместе с нарастанием хронического утомления и снижения восстановительных адаптивных реакций приводит к снижению умственной работоспособности на 14%, ускорению внутреннего времени на 14%, к увеличению уровня болезненного реагирования на резкие смены погодных и географических факторов практически в два раза. Психоэмоциональное напряжение в конце 2011 года увеличилось по сравнению с аналогичным периодом в 2010-м на 25%. На 33% за год у обследованных студентов повысилась агрессивность, на 48% усилилось чувство страха.

Кроме того, нами было выявлено, что перевод на постоянное летнее время сопровождался, по статистике новосибирской ГИБДД, увеличением числа ДТП с пострадавшими людьми (см. график).

Таким образом, если человек – существо биологическое, значит, он и должен жить по биологическим законам. А социальные законы, наше социальное поведение – это то, что может либо помогать нам выживать в этой не очень благоприятной природной среде, либо, наоборот, способствовать нашему разрушению. И это касается именно нас, людей, а не только коров и кошек, о которых, иногда кажется, заботятся даже больше, чем об их хозяевах.

Вячеслав Хаснулин,
доктор медицинских наук, профессор, руководитель лаборатории механизмом дезадаптации ФГБУ "Научный центр клинической и экспериментальной медицины" Сибирского отделения РАМН.
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/9_danger.html

О пользе жизни по солнцу. Хроническое недосыпание - бич современной цивилизации

Хроническое недосыпание и вызванная им избыточная дневная сонливость – бич современной цивилизации. Сокращение нормальной продолжительности сна, распределенной по физиологически оптимальному периоду суточного цикла, вызывает хроническое недосыпание, способствует хронической усталости, возникновению болезней, наступлению преждевременной инвалидности и преждевременной смертности.

Как известно, биологические часы человека, расположенные в глубине головного мозга, в так называемых супрахиазмальных ядрах (СХЯ) гипоталамуса, имеют периодичность хода, определяемую скоростью определенных биохимических реакций в клетке, и поэтому нуждаются в ежедневной подстройке. Такая корректировка осуществляется с помощью солнечного света. Свет возбуждает особую группу светочувствительных клеток сетчатки, длинные отростки которых достигают нейронов СХЯ и выделяют вещества, запускающие сложные каскады внутриклеточных молекулярных реакций, приводящие к торможению «гормона тьмы» – мелатонина и в конце концов к длительному подавлению активности часовых генов. Именно таким образом солнечный свет создает подгонку, приурочивание молекулярных часов организма к местному световому циклу. Специальные исследования показали, что обычный электрический свет из-за его спектрального состава малоэффективен в этом отношении.

Таким образом, насильственное пробуждение до восхода солнца из-за опережения естественного хода времени вызывает прерывание физиологически нормального сна, разрушает нервную и иммунную системы организма и оказывает негативное влияние в перспективном плане на здоровье человека. При круглогодичном двухчасовом опережении природного ритма смены дня и ночи длительность преждевременного, до восхода солнца, бодрствования и детей, и взрослых вырастает на треть. Это приводит к значительному ухудшению качества жизни и состояния здоровья населения нашей страны.

Деление земного шара на 24 часовых пояса, проведенное в начале прошлого века, является единственным научно обоснованным способом создания пространственно-временного континуума, синхронизированного с естественными биологическими ритмами человека. Нарушение этого деления является проявлением волюнтаризма, несовместимого с глобализацией, подразумевающей согласованную во времени деятельность всех жителей нашей планеты. В связи с этим нам представляется необходимым восстановление часовых поясов в нашей стране, существовавших ранее, и в пределах этих поясов восстановление поясного солнечного времени.

Другой вопрос – это создание наиболее благоприятных режимов труда и отдыха населения, в которых основная роль должна отводиться руководителям конкретных регионов, предприятий и учреждений по согласованию с населением. При создании таких режимов необходимо помнить об опасности критического уровня дневной сонливости как фактора, не только снижающего производительность труда, но и в условиях техногенной цивилизации повышающего риск промышленных и транспортных аварий и катастроф. Для этого рабочий день в осенне-зимний период должен начинаться не раньше, чем через полтора часа после самого позднего в году восхода солнца. В весенне-летний период могут вводиться летние режимы труда и отдыха с более ранним началом работы и учебы.

Владимир Дорохов,
доктор биологических наук, заведующий лабораторией нейробиологии сна и бодрствования Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН;
Владимир Матвеевич Ковальзон - доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН, руководитель секции сомнологии Физиологического общества им. И.П.Павлова РАН.
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/14_sun.html

Так какое же у нас сейчас время?

Считается, что теперь, после часовой реформы Медведева в нашей стране введено время, опережающее поясное на два часа. На самом деле декретный час, введенный в 1930 году, и летний час с 1981 года сместили время наступления полудня на два часа только в 22 регионах. При таком времени начало трудового дня смещается на один-два часа к полудню. Пермские вузы при недостатках аудиторий зимой не загружают первую пару занятий и работают со второй пары – с 9.45 утра. Деловые встречи не назначаются утром. Страдают от смещения времени дети, посещающие детские сады, и школьники, поскольку они обязаны являться рано утром. Возникают вопросы: зачем смещать полдень к 14.00? Зачем начинать работу с 10.00 или 11.00 (а ведь это уже практикуется в Петербурге) и бодрствовать до часу ночи? Использование времени «поясное + 2 часа» в зимний период оказалось неэффективным и неудобным для большей части населения, особенно 22 регионов РФ. В 61 регионе введено время поясное или «поясное + 1 час». Заметим, что при поясном времени полдень наступает с 11.30 до 12.30, тогда «поясное + 1 час» смещает время наступления полудня на другой интервал времени: 12.30–13.30. Конечно, не все регионы так хорошо вписываются в стандартные границы часовых поясов (таких 34). Некоторые субъекты РФ частью своей территории (небольшой) выходят за пределы географического часового пояса. Если пограничный меридиан делит субъект РФ на две примерно одинаковые части, то данную территорию следует отнести к тому часовому поясу, в котором оказалась его восточная половина, и тогда вполне разумно введенное время считать поясным.

Как же так получилось, что в регионах России введенное время либо поясное, либо опережает поясное на один час, на два, а в некоторых местностях даже на три часа? Кабинет министров СССР 4 февраля 1991 года постановил отменить как декретное время, так и переводы стрелок, то есть вернуться к стандартному поясному времени. Согласно этому документу, весной 1991 года страна не перешла на летнее время, а осенью стрелки часов перевели во всех регионах на один час назад. Произошла «отмена декретного времени». Но расчеты дают повод сомневаться: декретное ли время было отменено? В тех субъектах Федерации, где полдень наступал с 12.30 до 13.30, действительно произошла отмена декретного времени (для 60% населения России). А там, где было поясное (Воронеж, Тамбов, Тюмень, Благовещенск, Якутск, Анадырь и др., всего 43 региона из 89), произошло смещение времени наступления полудня на интервал 10.30–11.30. А это время следует именовать «поясное –1 час». Ночь стала приходить днем: зимний заход солнца в Москве стал наблюдаться в 14.58, Воронеже – в 15.16, Нижнем Новгороде – в 14.29. Письма с просьбой вернуть прежнее времяисчисление (поясное время) приходили из тех регионов, где полдень стал наступать с 10.30 до 11.30. Но так как к этой проблеме не подошли со всей серьезностью, без каких-либо расчетов 19 января 1992 года стрелки часов переводят на один час вперед... во всей стране!

С 1988 года по 2011-й начался переход некоторых регионов в соседние к западу часовые пояса. А это значит, происходил отказ от декретного времени и вводилось время поясное. Перечислим эти регионы и приведем год перехода: Волгоградская (1988), Саратовская (1988), Астраханская (1989), Калининградская (1992), Новосибирская область (1993), Алтайский край и Горно-Алтайская республика (1995), Сахалинская область (1997), Томская область (2002), Камчатский край и Кемеровская область (2010). Здесь зимний полдень приблизился к 12.00 вопреки ожиданиям сторонников декретного времени. Данные Росстата о переписи населения показывают, что зимой 2010 года около 64% населения России жили по поясному времени, а это намного больше, чем в 1981 году.

Начинается сокращение количества часовых поясов. Чукотка остается в двенадцатом поясе, Ижевск и Самара в четвертом, а Москва и регионы второго и третьего часовых поясов переходят на время UTC + 4. Количество часовых поясов (зон) уменьшается до девяти за счет перехода Калининграда из пояса UTC + 2 в часовой пояс UTC + 3 и ликвидации пояса UTC + 5.

Понятие «декретное время» отменено. Поправка на декретное время всегда усложняла решение задач, но оказалось, что появилась новая проблема: номера часовых зон в России стали считать от Калининграда, а не от Гринвича. Можно было и не вводить понятие «часовая зона», оставив «часовой пояс» (какие-то нехорошие ассоциации возникают при произношении слова «зона»), но при этом показать реальный номер times zone, считая от нулевого меридиана. Так делается во всем мире.

Зимой 2010/11 года больше половины населения страны (около 64%) жили по поясному времени. Прошлой зимой и нынешней те же 64% живут по времени «поясное + 1 час». В двух десятках регионов России введено время «поясное + 2 часа» (там проживает около 35% населения). Если на карте стоит «ноль», то население живет по поясному времени.

Вот эта карта (см. иллюстрацию) подсказывает нам, как ввести во всех регионах одинаковое время. Переход на поясное время осуществить можно так: стрелки часов перевести во всех регионах. Следует посоветоваться с жителями тех регионов, где сейчас действует поясное время (Анадырь, Ижевск, Казань, Киров, Нарьян-Мар, Самара, Сыктывкар), и при их желании оставить нынешнее время. При этом 61 регион окажется в поясном времени. К этим регионам могут примкнуть Астраханская и Саратовская области и Республика Калмыкия. Так появится приволжский (+ 1 к московскому времени) часовой пояс (UTC + 4).

В оставшихся 22 регионах будет введено время «поясное + 1 час». Это время действовало круглый год в этих административных центрах с 1930 по 1980 год, а с 1981 по 2011-й – только в зимнее время. Среди проблемных мест (в скобках указано время наступления полудня): Абакан (13.54), В.Новгород (13.55), Магадан (13.57), Омск (14.06), Оренбург (14.19), Пермь (14.15), С.-Петербург (13.59), Псков (14.07), Челябинск (13.54), Чита (14.26), Уфа (14.16). Здесь летний заход солнца наблюдается около 23.00 или позже. Если перевести стрелки часов на один час назад, эти регионы будут жить по времени «поясное + 1 час». И это «новое» время следует считать летним. В будущем эти регионы по желанию населения могут перейти на время поясное.

В некоторых административных центрах – Иркутске (14.03), Красноярске (13.48) – введено время «поясное + 2 часа. Из-за протяженности региона с запада на восток восточные земли (районы) попадают на время, опережающее поясное только на один час. Здесь следует перевести стрелки часов только на один час назад, при этом восток региона окажется на поясном времени, а запад – на «поясном + 1». Вряд ли правительство решится разделить Иркутскую область или Красноярский край на два часовых пояса, чтобы везде было либо поясное, либо «поясное + 1 час» время. То же самое можно сказать и о Республике Тыва, Мурманской области и Магаданской.

Во Владивостоке, Хабаровске, Биробиджане («поясное + 2») восход солнца зимой наблюдается примерно в то же время, как и в городах, расположенных в средних широтах (Тамбов, Тула), где сейчас введено время «поясное + 1 час». Именно поэтому на широте менее 48 градусов введенное время должно опережать поясное на один час (как в Астрахани, Элисте, Южно-Сахалинске и др.).

При переводе стрелок на один час назад Москва будет жить по времени UTC + 3. Полдень в столице наступит в 12.30, а в С.-Петербурге – в 13.00. Спустя некоторое время жители обеих столиц могут при желании прийти к решению перевести стрелки часов еще на один час назад.

А знают ли читатели, что существует любопытный документ, датированный 6 января 1982 года: «Методические указания по организации обучения студентов высших учебных заведений»? Приводим некоторые цитаты:

«...Одновременно с изучением состояния здоровья проведены широкие физиолого-гигиенические, биоритмологические и психолого-педагогические исследования, направленные на разработку практических рекомендаций по оптимизации ритма труда и отдыха студентов. Наиболее интенсивные занятия должны приходиться на периоды естественного подъема работоспособности – с 9 до 13 и с 16 до 20 часов. Оптимальным началом учебного дня является 8.30–9.00. Начало занятий в разное время нарушает привычный динамический стереотип и снижает работоспособность студентов. Время, отводимое для ночного сна, должно составлять 7–8 часов, при этом отход ко сну рекомендуется не позднее 24 часов, а подъем не ранее 7 часов».

Карта комфортности часовых поясов и административного времени в регионах РФ

vremja-karta

Иллюстрация: Александр Кривенышев (сайт WorldTimeZone.com)

И в заключение хочется сказать: в нашей стране уже нет регионов, где зимой человек выходит из дома с рассветом, обычно это происходит за один–четыре часа до восхода солнца в зависимости от широты проживания. Научимся ли мы когда-нибудь жить в согласии с природой или так и будем настойчиво стремиться к тому, чтобы переносить дневные ритмы на ночь?

Владимир Беспалов,
заслуженный учитель РФ, победитель в национальном проекте "Образование" в 2006 году, учитель физики, школа № 98 г. Воронежа
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/14_what_time.html

Введение часовых зон осуществлено неправильно

К чему же привело введение часовых зон?

Выбор числа часовых зон (девять вместо прежних одиннадцати часовых поясов) по задумке инициторов этого сокращения был направлен на повышение управляемости внутри страны, на снижение энергопотребления, более комфортное использование населением светлого времени суток, а также на развитие социально-экономических и гуманитарных связей между отдельными регионами РФ и соседними государствами.

А на сентябрьском круглом столе в комитете ГД по охране здоровья представитель Минпромторга Н.Ю.Новиков даже утверждал, что введение часовых зон и отказ от Международной системы счета времени вызван интересами повышения обороноспособности России – за счет использования отечественной космической системы навигации ГЛОНАСС, а не американской системы GPS.

Санкт-Петербургский общественный комитет «За восстановление в России жизни по поясному времени» (далее – СПб комитет), опираясь на свои расчеты, а также на исследования профессоров Д.Г.Губина, С.М.Чибисова и новосибирских ученых (руководитель – профессор В.И.Хаснулин), известных специалистов по хронобиологии и сомнологии, утверждает, что введение часовых зон более вредно для здоровья, чем жизнь по поясному времени, так как ширина этих зон по долготе больше такой же ширины для часовых поясов. Поэтому опережение поясного времени и при нынешней системе исчисления времени (СИВ) с ее круглогодичным двухчасовым сдвигом стрелок часов относительно поясного времени, и при прежней российской СИВ оказалось больше прежнего опережения. Это, разумеется, увеличивает хроническое недосыпание всех граждан страны, особенно детей и подростков.

Управляемость субъектами Федерации и органами местного самоуправления ухудшилась. Уместно вспомнить, что управляемость этими субъектами была раньше вполне удовлетворительной, о чем говорит опыт и Советского Союза, и постсоветской России.

Показателен пример Республики Саха (Якутия), население которой заставили жить в трех часовых зонах. До введения часовых зон население Якутии жило по единому времени восьмого часового пояса, хотя наиболее населенная и индустриальная часть территории Якутии располагалась в девятом часовом поясе. Таким образом, до введения часовых зон население восточной части Якутии жило без круглогодичного декретного часа, что было полезно для здоровья большинства жителей Якутии.

Напомним, что в 1997 году круглогодичный декретный час был отменен на Сахалине путем перевода Сахалинской области на время соседнего, западного для Сахалина, Хабаровского часового пояса. В результате двухчасовой разлад по времени с Японией, которая жила по поясному времени, сократился летом до одного часа, а зимой – до нуля. Медиками Сахалина после этого было отмечено снижение вдвое нарушений менструального цикла у девушек. Врачи и учителя отметили, что дети после этой отмены стали активнее и психоэмоционально устойчивее.

Примеру Сахалина затем последовали Новосибирская и Томская области, а в 2010 году Кемеровская, Самарская области, Республика Удмуртия и Камчатский край.

Касаясь других результатов введения часовых зон, следует сказать, что изменение длительности светлого и темного времени суток в результате перехода к круглогодичному двухчасовому опережению поясного времени не могло произойти, так как эта длительность зависит только от параметров вращения Земли вокруг оси и годового ее обращения по орбите вокруг Солнца. Эта длительность, вопреки ложным утверждениям сторонников часовых зон и нынешней российской СИВ, не зависит от систем исчисления времени. И говорить о «более комфортном использовании населением светлого времени суток», разумеется, не приходится.

Таким образом, введение часовых зон в России вместо часовых поясов Международной системы является и ненужным, и вредным как для здоровья населения страны, так и для ее экономики.

СПб комитет полагает необходимым вернуться к Международной системе часовых поясов и перейти к круглогодичному, причем навсегда, поясному времени.

Вячеслав Апрелев?
кандидат военно-медицинских наук, доцент, председатель Санкт-Петербургского общественного комитета "За восстановление в России жизни по поясному времени", автор книги "ВРЕМЯ. Стрелки часов и наше здоровье".

Как победить тьму

«Правильное» время. Есть мнение, что существует единственно правильное поясное время, наиболее близкое к солнечному времени, по которому тысячи лет жили наши предки. Символом этой веры служит магия цифр – совпадение 12 часов на циферблате с 12 часами по солнцу (солнечным полуднем). В реальности же часы служат не магическим, а практическим целям – приведению в соответствие суточного ритма человека и ритма освещения. Правильно выставить часы – это настроить их так, чтобы бодрствование людей максимально совпадало со светлым временем суток, а сон – с темным.

Суточный ритм городского населения (в России – более 70%) далеко не симметричен относительно формального полудня. По данным британских исследований, более половины населения просыпается между 6.00–7.00, а спать ложится между 22.00 и 24.00, для трех четвертей населения середина периода бодрствования – 3 часа пополудни (15.00). Следовательно, чтобы солнечный полдень был реальной серединой дня (периода бодрствования), стрелки часов нужно сдвинуть аж на три часа вперед относительно солнечного времени. Если же использовать поясное время, то летом 80% населения будет просыпаться лишь через 3–4 часа после рассвета, зато вечером будет темнеть, когда 90% людей еще бодрствует. То есть поясное (солнечное) время не соответствует ритму современного общества.

Наши предки в условиях аграрного общества могли подстраивать жизненный ритм под сезонные изменения: зимой больше спали, позже вставали, летом спали меньше, вставали раньше, и «жизнь по солнцу» их вполне устраивала. К тому же, кроме солнца, других часов у большинства не было. В индустриальном обществе жизненный ритм задается расписанием работы общественных институтов, неизменным в течение года: в разных городах (рис.1), несмотря на разный сдвиг местного времени относительно солнечного, транспортные пики совпадают по времени. Несоответствие изменившегося жизненного уклада и старых принципов счета времени вызвало к жизни идею сезонного регулирования времени – так появилось летнее время.

Летнее время. Выяснено, что в ближайший понедельник после перевода стрелок растут производственный травматизм и ДТП, в ближайшую неделю-две у заметной доли людей нарушается качество сна. Однако нельзя оценивать эти действительно негативные последствия, замалчивая другие, положительные, которые проявляются в расчете на весь год: дополнительный светлый час вечером вносит вклад в здоровый образ жизни, снижает вечерний уличный криминал и число жертв в ДТП. Нельзя сбрасывать со счетов и экономику, хотя она теперь вторична по отношению к социальной составляющей. Избавиться от неудобств, связанных с переводом часов, но сохранить преимущества летнего времени можно только одним способом – зафиксировать летнее время круглогодично. Это и было сделано в России дважды – в 1930 и 2011 годах. Сейчас мы (формально) живем на два часа впереди поясного времени. Рассмотрим «плюсы» и «минусы» такой системы.

Положительные следствия сдвига времени. Чтобы сопоставить разные системы времени, нужны какие-то измерители, интегрирующие общие эффекты, – например, полнота использования светлого времени. На период бодрствования населения (6.00–23.00) в Москве сейчас приходится 4825 часов светлого времени в год, аналогично – при переходе на летнее-зимнее время, то есть по данному критерию две эти системы времени эквивалентны. Если бы в 2011 году зафиксировали не летнее, а зимнее время, светлых часов было бы 4665, а если бы отменили и декретное и перешли на поясное время – 4435 часов, то есть в летнее полугодие темнело бы соответственно на час или два часа раньше. Эта темнота приходилась бы на вечерний час пик, который отличается большей аварийностью, чем утренний, а в темноте растет риск ДТП. Когда Великобритания в 1968–1971 годах жила в качестве эксперимента по центральноевропейскому времени, число смертных случаев на дорогах снизилось на 3%, количество тяжких увечий – на 0,7%. Если применить эти пропорции к России (своих-то нет!), то получим, что цена отмены летнего времени – гибель 1 тыс. человек и инвалидность 2 тыс. человек ежегодно, перехода на поясное время – в два раза больше. Добавьте сюда уличный криминал в вечерней темноте. Таким образом, сохранение летнего времени имеет вполне убедительные оправдания.

Отрицательные следствия сдвига времени. Большая часть негативных данных относится к переводу часов на летнее время и обратно. Выше уже говорилось, что учитывать надо не только кратковременный негативный эффект от перевода стрелок, но и комплексный годовой эффект от использования летнего времени. Что же касается постоянного сдвига времени на 1–2 часа вперед относительно солнечного, то достоверно установленным, в том числе исследованиями российских медиков, можно считать лишь один негативный эффект, относящийся к зимнему времени: пробуждение в темноте сдвигает у части людей цикл выработки организмом биохимического регулятора ритма сон-бодрствование (мелатонина) так, что нарушаются длительность и качество сна. Это необходимо учитывать, как были учтены проблемы людей, тяжело реагирующих на перевод часов, – этот перевод был отменен. Но если сдвинуть часы назад, появится множество других проблем, связанных с отказом от летнего времени летом. Да к тому же полностью с зимней темнотой справиться не удастся – в любом случае часть времени зимой будем просыпаться в темноте, просто период этот будет немного короче. Как же быть?

Когда обсуждалось, сохранить или отменить сезонное регулирование времени, вопрос ставился в плане сохранения или отмены перехода на летнее время. И сейчас часто приходится слышать: вот есть «правильное» зимнее время, зачем же оставили летнее? Но в свете сказанного выше о соответствии местного времени, ритма жизни и светового дня вопрос следует ставить по-другому: есть «правильное» (двойное) летнее время, но зимой оно части людей доставляет неудобства. Может быть, стоит ввиду этого восстановить переход на зимнее время? Что перевешивает – неудобства сезонного регулирования или неудобство жизни по летнему времени зимой? Об отмене летнего времени летом вопрос стоять не может, это грозит слишком большими социальными издержками. Можно сформулировать такой подход: выставить часовые стрелки надо таким образом, чтобы максимизировать положительные и минимизировать отрицательные эффекты в разнообразных сферах жизни общества. А далее – вырабатывать меры по преодолению этих негативных эффектов.

Можно считать, что нынешняя система как раз отвечает такому подходу, ведь победа зимней утренней темноты вполне достижима на индивидуальном уровне. Рецепт известен нашим медикам: так называемые рассветные будильники с нарастающим уровнем света. Цена вопроса – порядка 100 долларов на комнату, что доступно для большинства семей. Самым нуждающимся может помочь заботящееся об их здоровье государство. Призывы же сдвинуть ради решения этой государственное время, что затронет всех людей, в том числе и не страдающих от утренней темноты, выглядят односторонними, особенно с учетом разнообразных негативных последствий, связанных с отменой летнего времени летом.

Как же найти для каждого региона удовлетворяющую часовую зону? Надо отдать это в руки населения. Раз в пять лет происходят выборы в региональные органы власти. Ничего не стоит к комплекту бюллетеней добавить еще один лист – в какой часовой зоне жить. Через пять лет – снова возможность выбора, если вопрос о часовой зоне соберет необходимое для референдума число подписей/

Андрей Панин?
кандидат географических наук, доцент географического факультета МГУ
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/15_darkness.html

Нельзя проводить опыты на людях

Мне кажется, есть совсем простые вещи, которые нужно признавать, с ними не спорить, и тогда легче жить. Вот совсем простое утверждение: ночью, как правило, надо спать! Кто-то готов с этим спорить? Оказывается, правительство РФ готово, потому что оно заставляет людей, детей вставать в пять часов утра, чтобы идти на работу и в школу сильно затемно, ночью. Нет, не смотрите на часы – они врут на пару часов. По факту, чтобы быть в школе в восемь, надо встать в семь, но это никакие не семь, а пять по поясному времени. Наши предки со своим «ни свет, ни заря» все еще спали крепким сном в то время, когда наш сонный первоклашка бредет, вцепившись в рукав папы или мамы, при холодном ночном ветре по гололеду перед фарами таких же сонных водителей. А ведь согласно СанПиНу уроки не должны начинаться раньше восьми и этот СанПиН был принят до введения летнего времени зимой.

Но это мои эмоции, а как юрист, отслеживающий вредоносные факторы, влияющие на здоровье людей, я подготовил иск в Верховный суд РФ об отмене постановления правительства РФ, которым регулируется исчисление времени. Это стало возможным благодаря тому, что существует некоторое число исследований и немалое количество мнений врачей и учителей, которые говорят, что летнее время, изменяя биоритмы (с биоритмами правительство РФ, видимо, тоже не согласно), причиняет вред людям. В то же время мне не известно ни одного исследования или мнения ученых в области медицины или биологии, указывающего на полезность перевода часов. Это само по себе много о чем говорит. В самом деле, не можем же мы основывать решение вопроса на мнении некоторых географов, которые почему-то решили, что введение летнего времени скажется позитивно на здоровье людей, потому что вечером человек получит больше светлого времени?!

Мы имеем дело как минимум с нарушением конституционной нормы, которая гласит, что нельзя проводить опыты на людях. Действительно, если не имеется данных в пользу перевода часов, то их перевод является не чем иным, как экспериментом (тем самым опытом) на гражданах в масштабах всей страны. И процедура принятия такого постановления могла быть только одна: оставаясь в поясном или действующем тогда режиме времени, правительство должно было получить доказательства полезности перевода и только тогда переводить часы. Конечно, оно этого не сделало, нет никаких данных о таких исследованиях. Оно и сейчас должно сделать так: вернуть все к естественному ходу часов, а потом заниматься обоснованием перевода, потому что не мы должны доказывать, что перевод был вреден, а правительство должно доказать, что перевод как минимум безвреден для всех людей, потому что, если есть хотя бы один человек, который пострадал от перевода, данное постановление не могло быть принято: оно нарушает нормы права об охране здоровья.

А научные данные говорят о том, что здоровье людей, включая детей, ухудшается, увеличивается число суицидов, падает интеллектуальный потенциал, растет агрессия в обществе. Здесь мы сталкиваемся с нарушением целого букета прав. Это и право на наивысший достижимый уровень здоровья согласно Международному пакту экономических социальных и культурных прав (МПЭСКП), и конституционные права на охрану здоровья, и право на жизнь. Здесь же лежит нарушение права на благоприятную окружающую среду, потому что из определений соответствующих законов несложно вывести, что окружающая среда, заставляющая человека вставать и работать ночью (человеческий социум – это тоже среда), нарушает естественный ход времени, а значит, разрушает и естественную экологическую систему отдельного человека.

Интересно, что закон вменил правительству РФ обязанность установить московское время как точку отсчета времени для всей России, но вот изменение часовой зоны (пояса) могло быть произведено правительством РФ только на основании решения обеих ветвей власти субъектов РФ. Постановление правительства изменило часовую зону Москвы и еще нескольких десятков регионов, но нет никаких данных, указывающих на то, что при этом было проведено согласование с регионами. Более того, в 2003 году 67 регионов России обратились в Государственную Думу РФ с предложением отменить переход именно на летнее время. Уже сейчас, зима еще не началась, а в Госдуму поступило около 20 обращений от субъектов РФ с просьбой о переводе времени. Таким образом, принимая постановление, правительство РФ нарушило порядок изменения часовых зон, установленный законом.

Итог печален, массово нарушены права на отдых, здоровье, жизнь и благоприятную среду обитания, а с этими правами связаны все остальные права, что понять несложно.

Конечно, есть люди, которые безразлично относятся к переводу часов или об этом еще не знают. Прекрасно! Тогда им все равно, в каком времени жить – в летнем или в поясном. И если есть часть населения, которой плохо в летнем времени, то почему тем, кому все равно, не стать немного счастливее от того, что еще другой части населения станет комфортнее от естественного хода времени?

Есть еще одна категория людей, которые считают, что нет никаких проблем с переводом часов и нет данных о причинении вреда переводом времени. Вот именно! Нет данных. Тогда на каком основании был совершен перевод еще дальше от естественного хода времени? Имело ли правительство РФ право переводить часы в некоторых регионах на два часа с опережением времени? Нет, это – опыт на людях.

Понятно, что, позиционируя проблему таким образом, я говорю о тех регионах, где время существенно отличается от поясного. Защитники летнего времени и основывают свои позиции в основном на мнении тех регионов, где время не отличается от поясного, – мол, люди не хотят перемен. Конечно, в этих регионах люди не хотят перемен, и нам надо сохранить для них то, чем они дорожат. Но и те регионы, которые оказались в худшем положении, вправе дорожить своими временем и ценить его.

Я не сомневаюсь в успехе в Верховном суде РФ, но я испытываю неловкость от того, что мне придется объяснять взрослым людям из правительства РФ простые вещи об отдыхе, о времени сна, здоровье и заботливом отношении к детям. Есть немало экспертов, которые меня поддержат в этом.

Александр Саверский,
юрист, президент "Лиги пациентов", член Экспертного совета при правительстве РФ, член Общественного совета по защите прав пациентов при Минздраве РФ
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-11-20/15_experiments.html

Информация Минздрава РФ об анализе рисков здоровью населения субъектов РФ при десинхронозе, связанном с уменьшением числа часовых поясов

Данный анализ выполнен ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Роспотребнадзора, в ходе которого была проведена оценка влияния на здоровье населения трудоспособных возрастов и групп риска (старшие возрастные контингенты, страдающие хроническими соматическими заболеваниями, дети) сезонного изменения исчисления времени на примере одного из регионов Удмуртской Республики – региона, осуществившего смену административного времени на 1 час к западу в 2010 году).

А также исследование влияния на здоровье фактора изменения исчисления времени проводилось по данным суточной обращаемости населения за медицинской помощью в г. Пермь до и после сезонных изменений исчисления административного времени для маркерных патологий, в генезе которых вклад десинхроноза представляется значимым – это травмы и другие эффекты воздействия внешних причин (в том числе нападения), невротические, психические и поведенческие расстройства, функциональные расстройства пищеварения, сердечно-сосудистые кризы, сахарный диабет, патология беременности.

В ходе аналитической работы были проанализированы как хронические эффекты, связанные с длительным хроническим действием десинхроноза между астрономическим и административным временем, так и острые нарушения здоровья, возникающие в момент перехода на летнее/зимнее время.

Данные, полученные на примере отдельного региона, показали, что десинхроноз, обусловленный смещением административного времени на 1 час к западу и сокращением годового периода освещенности, приходящегося на время бодрствования, оказывает влияние на показатели здоровья населения в виде повышенной травматизации во всех группах населения, нарушений сердечного ритма и патологии беременности у взрослых, функциональных нарушений со стороны органов пищеварения у детей.

Исследование острых эффектов для здоровья населения, проявляющихся непосредственно в момент перехода на новое административное время (за две недели до и две недели после смены зимнего и летнего времени) по данным суточной обращаемости населения г. Пермь показало, что в момент перехода на летнее время (сокращение продолжительности сна) происходит увеличение обращаемости практически по всем маркерным заболеваниям. С другой стороны, при переходе на зимнее время (увеличение продолжительности сна) наблюдается снижение обращаемости населения по поводу обострений хронических заболеваний системы кровообращения, эндокринной системы, нервной системы и других болезней. При этом наблюдается временной лаг от 3 до 7 дней. В среднем длительность неустойчивых тенденций, вызванных сменой административного времени, не превышает 14 дней, после чего показатели возвращаются на прежний уровень.

Кроме того, с целью определения восприятия населением России особенностей влияния десинхронизации административного и астрономического времени на здоровье был проведен репрезентативный заочный (телефонный) формализованный опрос жителей в возрасте 18 лет и старше, проживающих в 9 часовых зонах страны.

Анализ результатов исследования позволил сделать вывод о преобладании среди опрошенных негативных оценок решения о сокращении часовых зон и изменении принадлежности региона проживания к той или иной часовой зоне. Так, только четверть респондентов (24,8%) воспринимают решение о переходе региона его проживания в новую часовую зону положительно.

Анализ результатов опроса выявил два основных недостатка принятого решения – сокращение светового дня (40,7% респондентов) и ухудшение здоровья населения (32% респондентов).

Необходимо отметить, что опрашиваемые в основном дают негативные оценки влиянию перехода на новое время на здоровье людей. Только 8,3% респондентов говорят о положительном воздействии на здоровье, 34,1% утверждают, что влияние отсутствует совсем, а 47,6% полагают, что влияние на здоровье изменений во времени носит исключительно отрицательный характер.

Мнение опрашиваемых детерминировано также принадлежностью к возрастной группе: чем старше респондент, тем с большей вероятностью он заявляет об отрицательном влиянии перехода на новое время на здоровье, в группе респондентов старше 55 лет доля давших негативные оценки перехода на новое время составила 60,7%.

Что касается конкретных проявлений ухудшения самочувствия в связи с переменой часовой зоны, то респондентами были названы такие, как обострение хронических заболеваний, снижение работоспособности, повышенная утомляемость, нарушение сна, головные боли, перепады артериального давления и нервозность.

Важным моментом исследования являлось определение продолжительности действия негативного эффекта для здоровья, что позволяло сделать вывод об адаптационных возможностях организма человека в рассматриваемой ситуации.

Анализ результатов исследования показал, что если человек при переходе на новое время зафиксировал отрицательные последствия для своего здоровья, то в 43,8% случаев он продолжает свидетельствовать их до сих пор, хотя с момента перехода прошло уже больше полутора лет. Такая ситуация характерна для людей старших возрастов (17,6% ответивших в группе от 36 до 45 лет, 100% в группе от 46 до 45 лет и 66,7% людей старше 55 лет). Еще 34,4% респондентов говорят о том, что симптомы прошли через несколько месяцев, и только 12,5% отметили довольно скорое прекращение адаптационного периода.

Одной из задач проведенного исследования было определение мер, которые считают необходимыми применить респонденты для снижения негативного влияния изменения часовой зоны на здоровье людей. По мнению большинства ответивших, в случае тех, кто проживает на территории, где осуществлен переход, единственным средством к изменению ситуации является возврат к прежнему местному времени (63,6%); респонденты, живущие на территории, где вопрос перехода только рассматривается, думают также в 69% случаев.

Еще одним способом снижения негативного влияния, по мнению 3,7% респондентов среди всех ответивших, является правильное информирование населения о проведении мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия перехода в новую часовую зону.

Наконец, третий метод, который предлагают 7,5% опрашиваемых, – изменение графика работы и учебы.

Таким образом, по результатам проведенных исследований установлены лишь кратковременные негативные эффекты для здоровья населения всех возрастных групп, выявляемые по данным обращаемости за медицинской помощью в период перехода на летнее/зимнее исчисление времени, и негативное восприятие (примерно половиной опрошенных) особенностей влияния десинхронизации административного и астрономического времени на здоровье.

Как живется россиянам в стране летнего времени

Борьба за перевод стрелок на летнее время и обратно стала характерным эпизодом из жизни современного российского общества. Решение о закреплении в нашей стране летнего времени принималось в период руководства страной Дмитрия Медведева, и для этого, казалось бы, были собраны достаточно весомые обоснования. Против регулярного перевода стрелок тогда выступали многие: аграрии рассказывали драматические истории о недоеных коровах, медики показывали графики с растущими кривыми суицидов, транспортники – диаграммы, подтверждающие финансовые потери. Однако всего через год оказалось, что недовольных решением Медведева в стране не меньше, чем его сторонников. И вот уже новый президент Владимир Путин говорит о возможном возвращении перевода стрелок, а сторонники этого решения в доказательство приводят новые доводы, сообщая о брокерах, снизивших объемы торговли, родителях с сонными чадами, психологах, выявивших увеличение количества депрессий. Собкоры «НГ» выяснили, как в регионах относятся к проведенным и планируемым властями маневрам со временем, и постарались понять, действительно ли важен вопрос перевода стрелок для рядовых россиян.

Санкт-Петербург. Пулковское время точнее московского

У Санкт-Петербурга и Ленинградской области нет разницы во времени с Москвой, но самые упорные и яростные патриоты Северной столицы склонны употреблять термин «пулковское время» от названия меридиана, по которому это время отсчитывается, проводя аналогию со «временем по Гринвичу». Слоган «пулковское время точнее московского» присутствует в обиходе питерцев уже лет 20.

Решение об отмене перевода времени с летнего на зимнее в Петербурге восприняли даже более негативно, чем во многих других регионах. Это связано прежде всего с географическим положением, определяющим ряд особенностей Петербурга (и в некоторой степени его соседей по северо-западу). Зимой световой день здесь короче, чем в Москве или Центральной России. С учетом малого числа солнечных дней между петербургским зимним днем и полярной ночью где-нибудь в Лапландии нет особой разницы. Сумерки и прежде в декабре наступали в четвертом часу дня, а светает сегодня лишь в девятом часу утра. Зимой люди выходят на работу и возвращаются с нее уже в темноте. Фактор светового голодания аналогичен такой же проблеме в соседних Скандинавских странах. Не зря здесь начинает приживаться принятый в этих странах обычай празднования в декабре Дня святой Люсии, когда нехватке дневного света противопоставляют шествия с факелами и фонарями, чтобы разогнать депрессию.

После того как власти остановились на летнем времени, многие медики говорили, что с точки зрения здоровья горожан это не вполне разумно, а если уж останавливаться, то как раз на зимнем времени. Но серьезных исследований в отличие от скандинавских соседей (к примеру, об увеличении числа суицидов) не проводилось. Хотя, например, президент Ассоциации терапевтов Санкт-Петербурга Владимир Симаненков подчеркивал, что и достоверных данных о вреде перевода стрелок дважды в год также нет. Главный специалист по общей врачебной практике Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Ольга Кузнецова в 2012 году признала, что раннее утреннее пробуждение негативно влияет на здоровье, а дефицит солнечного света плохо сказывается и на синтезе незаменимых аминокислот, что тоже способствует депрессии. Но, сравнивая Петербург с Финляндией, она высказывала мнение, что там меньше и других стрессов – например, «меньше митингов».

Напомним, что идея «остаться в лете» (с той же аргументацией, которая приводилась в пользу решения Дмитрия Медведева – о вреде перевода стрелок для людей и коров) звучала еще в 2008 году из уст тогдашнего спикера Совфеда, петербуржца Сергея Миронова. Но нельзя сказать, чтобы она добавила очков лидеру эсэров в его родном городе.

Внятных исследований ни об энергопотреблении в мегаполисе, ни о динамике надоев в соседней Ленобласти в связи с прекращением перехода на зимнее время так и не появилось. Главным негативным фактором остается дискомфорт людей. Но если число людей, чувствительных к изменениям биоритмов, тот же Симаненков оценивает всего в 10%, существует и другой параметр. Многие фирмы завязаны на сотрудничество со странами ЕС, прежде всего с соседями – Финляндией и Эстонией. И если летом разница в один час не столь ощущается, то двухчасовой разрыв приводит к тому, что многие оперативные вопросы приходится откладывать на следующий день – у партнеров уже закончился рабочий день. Есть и такая проблема: выехав на автобусе из Финляндии во вполне раннее время, люди оказываются перед закрытым метро в Петербурге (хотя любителям шопинга часто эта двухчасовая разница нравится – они успевают в супермаркеты Лааппенранты до закрытия, даже выехав из Петербурга во второй половине дня).

Есть санкт-петербургский общественный комитет «За восстановление в России жизни по поясному времени» во главе с Вячеславом Апрелевым, правда, в основном в виртуальном пространстве. А вот петербургские гражданские активисты часто выходят на разные протестные митинги с плакатом «Даешь GMT+2! Не хотим жить по бакинскому времени!». В городском же Законодательном собрании вопрос пока не обсуждался.
Светлана Гаврилина

Владивосток. Приморцам расстроили биоритмы

Решение Дмитрия Медведева сделать Россию страной летнего времени приморцы встретили прохладно. Соцопрос, проведенный одним из местных сайтов, показал, что 53,2% респондентов были против этой идеи.

Приморские медики считают, что при отмене зимнего времени была допущена грубая ошибка. «Когда вся страна переходила на летнее время, Приморье необходимо было оставлять в зимнем. Во-первых, мы бы стали на час ближе к Москве, что позволило бы на 15% лучше адаптироваться при перелетах, – считает заслуженный врач РФ Анатолий Беляев. – Во-вторых, у приморцев произошло рассогласование биоритмов. Человеку необходимо утром вставать вместе с солнцем. В-третьих, мы так и не приблизились на час к Москве, а наши азиатские партнеры отдалились от нас на час». По мнению ученого, если бы приморские часы остались на месте, то регион стал на час ближе к солнечному циклу. Сейчас в Приморье солнце находится в зените в 14 часов, а согласно природным циклам часы должны стоять на отметке полудня. Таким образом, приморцы отстают от биологических ритмов.

Сторонники зимнего времени есть и в стане коммунистов. «Не зря в десятках стран и несколько десятилетий назад в России сделали декретное время – летнее и зимнее, которое оптимально использует световой день, – считает депутат Заксобрания Владимир Беспалов. – Ученые и люди, занимающиеся здоровьем человека, говорили, что хорошо, когда в России было и летнее, и зимнее время. Это расширяло возможности людей пользоваться световым днем. К этой практике нужно вернуться, потому что сейчас многие люди испытывают дискомфорт».

Жители Приморья предполагаемую пользу от увеличения светового дня не заметили. Светает зимой во Владивостоке теперь только к половине десятого, а к шести вечера на улицы опускается мрак. Более всех решением экс-президента были недовольны родители младшеклассников, чьи дети учатся в первую смену: они идут в школу в темноте. На интернет-форумах родители сетовали, что ребятня, дескать, сидит на уроках полусонная и просыпается только к полудню. Но до акций протеста дело не дошло.

Людей больше тронуло решение краевых парламентариев поддержать идею экс-губернатора Сергея Дарькина о переходе региона из зоны МСК+7 в часовой пояс МСК+6. Региональная власть перевод стрелок на Москву обосновывала улучшением условий для ведения бизнеса, туризма, связи между близкими людьми, проживающими в разных регионах, восстановления биоритмов и оздоровления населения. Энергетики поддержали: переход не вызовет негативных последствий и для их отрасли. Дескать, неблагоприятны резкие скачки потребления, а в случае смещения в новый часовой пояс, наоборот, пики потребления будут «размазываться».

Парламентская оппозиция на пикете плакатами призывала коллег одуматься: «Мы не вампиры, ночью жить не хотим!» Главным аргументом стали опросы, проведенные на разных информационных сайтах края, в которых более 80% респондентов считали, что солнце не обмануть и все должно остаться как есть. Но свою задумку федеральный Центр, к счастью, не воплотил, оставив приморцам прежний часовой пояс.
Татьяна Двойнова

Ростов-на-Дону. Ростовчан устраивают столичные стандарты

Ростовская область, как и весь юг России, живет по московскому времени. Перевод стрелок часов на летнее или зимнее время обычно не вызывал у жителей Дона особых эмоций. Сейчас, правда, селяне жалуются на темноту утром на улицах, но большинство ростовчан все же считают, что в регионе есть более важные проблемы, чем перевод стрелок.

Часть ростовчан, в основном селяне и пенсионеры, считают, что с отменой перехода на зимнее время резко сократился световой день. В половине восьмого утра, когда все спешат на работу и учебу, на улицах еще темно. «В городе, где горят фонари, людям легче, а вот что делать тем, кто живет в селе? Тут под ногами грязь и вокруг кромешная тьма, – говорит жительница села Новополтава Людмила Черкашина. – Никому нет дела, как нам добираться до машинных дворов и ферм». Ростовчанка Наталья Федорова уверена, что у населения украли как минимум два часа сна. На ноябрьские праздники народ отсыпался и как-то не замечал сдвинувшихся временных рамок, но в ближайшее время неудобство почувствует каждый второй.

«Население устраивает, что оно живет по привычному, московскому временному стандарту. На Дону не создавались инициативные группы, борющиеся за сохранение перевода стрелок времени. Этот вопрос также не поднимался на депутатских или партийных форумах, – говорит ростовский политолог Василий Петров. – Жители области больше были озабочены не самой возможностью возвращения зимнего времени, а задержками с продажей билетов, которые были вызваны слухами об очередном переводе стрелок».

Челябинск. Южный Урал привыкает к зимнему расписанию

Южноуральцев от российской столицы отделяют два часа. Перевод стрелок на летнее время для Челябинской области какими-то серьезными проблемами не обернулся и на жизнь людей коренным образом не повлиял. По словам спикера регионального парламента Владимира Мякуша, депутаты Заксобрания Челябинской области еще в 2010 году обращались в правительство страны с просьбой оставить время в одном режиме. «Постоянный перевод стрелок то вперед, то назад негативно сказывался и на самочувствии людей, и на работе, – заявил Владимир Мякуш. – Радует и то, что сохранили не летнее время, а зимнее. Когда осенью мы возвращали стрелки назад, получалось, что темнело на улице раньше. Теперь зимой световой день для южноуральцев увеличился на час. Поэтому-то ни в какой другой часовой пояс переходить нам нежелательно».

Исследований по поводу последствий отмены перевода часов в Челябинской области не проводили. Специалисты сразу двух региональных министерств (социальных отношений и здравоохранения. – «НГ-политика») пояснили «НГ», что их ведомства лишь получили уведомление о том, что перехода на летнее и зимнее время больше не будет. Переход в другой часовой пояс не произошел и с отменой перевода стрелок часов, а разница челябинского времени с московским по-прежнему составляет два часа.

Однако не все жители Челябинской области приняли нововведение с радостью. Кандидат исторических наук, преподаватель ЧелГУ Александр Фокин пояснил «НГ», что отмена перевода часов все-таки влияет на студентов, особенно в зимнее время. «Я за перевод часов на летнее и зимнее время. Ведь так было довольно долго, и мы успели к этому привыкнуть. Да, во время перевода испытывали некий дискомфорт, но все же потом привыкали, – сказал Александр Фокин. – Но теперь, особенно на занятиях, начинающихся в восемь утра, студенты просто засыпают и говорят только о том, чтобы первая пара скорее прошла. Им очень тяжело подстраиваться». Преподаватель заявил «НГ», что в его личном фотоархиве есть целый альбом фотографий спящих на занятиях студентов.

Политолог Андрей Лавров согласен с челябинцами, которые недовольны новшеством, и считает, что отмена перехода на летнее и земнее время вредит южноуральцам, укоротив световой день. «Если в советские времена на работу ходили к восьми утра, то теперь рабочий день начинается в девять, а то и в десять часов утра, – пояснил «НГ» Андрей Лавров. – Ну и потом, возвращаться с работы теперь приходится в потемках, а это, само собой, влечет ухудшение криминогенной обстановки».
Денис Моисеев

Волгоград. От волгоградских блогеров ждут борьбы за лишний час

Волгоградская область последние десятилетия живет по московскому времени: город-герой на Волге находится в том же самом часовом поясе, что и столица России. Это обстоятельство всегда позитивно оценивалось волгоградцами, многие из которых застали то время, когда разница с Москвой составляла один час. Однако в эпоху позднего социализма было принято решение о переходе волгоградского времени на московское, что уже в постсоветское время значительно облегчило жизнь волгоградским политикам и бизнесменам. В отличие от коллег из многих других регионов волгоградцам не приходилось решать проблемы временной логистики, высчитывая время, чтобы подстроиться под приемные часы московских чиновников и бизнесменов.

Однако радости московского времени не спасли волгоградцев от эмоциональных и психологических неудобств, связанных с решением Дмитрия Медведева не переводить стрелки часов на зимнее время. «Сегодня волгоградцам, как и москвичам, утром очень трудно вставать, потому что все еще темно, а утренний свет имеет очень важное значение для любого человека», – считает волгоградский психолог Людмила Словеснова. По ее словам, большинству людей проще вставать, когда светло: «Когда вечером темнеет, неважно, лишний час вечерних сумерек психологически не заметен. Напротив, утренний свет всегда важен, особенно для детей и особенно в осенний депрессивный период».

Дефицит утреннего света, по словам Словесновой, ведет к обострению осенних депрессивных состояний. «Обострение протестных настроений в Москве и других городах страны, начавшееся поздней осенью 2011 года, может быть связано помимо всего прочего именно с отказом от перехода России на зимнее время», – считает Людмила Словеснова: «Москвичи более активно, чем другие россияне, поддерживают контакты с друзьями, проживающими в европейских странах. Они больше других не высыпаются и, следовательно, сильнее подвержены депрессиям. В итоге наступает момент, когда эти массовые невротические депрессивные переживания вырываются наружу, например, в форме уличных политических протестов». Таким образом, восстание московского креативного класса в конце 2011 года может быть объяснено не только интересами борьбы за честные выборы, но и банальным недосыпом.

Словеснова не исключает, что на политическую активность повлияло также ощущение несправедливости от отнятого властями целого часа: «В итоге временной реформы у людей был отобран целый час жизни. Этого часа действительно очень часто нам не хватает. У значительного количества людей переживания, вызванные хронологическим дискомфортом, могли усугубить ощущение несправедливости, тем более что и других оснований для этого в современном российском обществе вполне достаточно».

Несколько месяцев назад в волгоградской блогосфере появилась инициативная группа сторонников борьбы за возвращение зимнего времени. Однако то, что такая инициатива возникла в психологически спокойный летний период, когда большинство волгоградцев перестали обращать внимание на хронологические проблемы, не позволило блогерам-активистам превратить проект в масштабную интернет-кампанию. Хотя вполне возможно, что уже в начале декабря количество активных сторонников перевода стрелок все же заметно увеличится.
Андрей Серенко

Красноярск. Сибирские аграрии устали от вечной темноты

Тема изменения часовых поясов и перевода стрелок была особенно горячей на берегах Енисея в прошлом году. Ее активно обсуждали и общественность, и номенклатура. В 2012 году страсти заметно поутихли, хотя усилиями депутатов, представляющих в краевом парламенте интересы аграриев, проблема «неправильного» летнего времени периодически возникает в региональном пространстве. Но без заметных последствий.

По мнению наблюдателей, сейчас тема потеряла свою актуальность для большинства красноярцев. «Хотя эксперименты со временем и биоритмами – вещь чувствительная для многих людей, но сейчас эта проблема уже не так важна для Красноярского края, как в прошлом году, – полагает политический аналитик Павел Клачков. – Не думаю, что какая-то из политических партий возьмет эту тему на вооружение, например, на выборах в горсовет Красноярска, которые пройдут в 2013 году. Вопросы благоустройства города или повышения платы за проезд в общественном транспорте волнуют красноярцев намного больше, чем перевод стрелок часов вперед или назад».

Идея красноярских депутатов, выдвинутая в начале 2011 года, была логичной. Предлагалось перейти в новосибирский часовой пояс (трехчасовая разница с Москвой), чтобы жизнь в регионе текла по астрономическим часам. На официальном сайте Красноярского края по инициативе губернатора Льва Кузнецова был даже проведен опрос, в котором с небольшим перевесом победили сторонники вечного зимнего времени. Однако федеральный Центр фактически извратил идею сибиряков. Было заморожено летнее время, что привело уже к двухчасовому отставанию от космического хронометра.

Пытаясь хотя бы отчасти смягчить негативные последствия очередного странного решения Москвы, красноярские аграрии в начале 2012 года вновь предложили перевести Красноярск в новосибирский часовой пояс, однако федеральная власть эту идею заблокировала. Но парламентарии сдаваться не собираются. «Практически на каждой встрече в сельских районах крестьяне задают мне вопрос, когда власть вернет зимнее время, – рассказал «НГ» заместитель председателя комитета Заксобрания по делам села и АПК Владислав Зырянов. – Решение установить вечное летнее время ударило прежде всего по животноводам, поскольку коровам не объяснишь высшие соображения, которыми руководствовались люди, принимавшие решение установить вечное летнее время. Дояркам приходится сейчас вставать посреди ночи, чтобы подоить буренок. Именно поэтому мы поднимали тему перехода в новосибирский часовой пояс на одном из последних заседаний аграрного комитета. И пусть нас пока не слышат, но капля камень точит».
Александр Чернявский

Самый западный субъект Федерации – Калининградская область – живет по времени, на час отстающему от московского, с весны 1989 года. До этого регион находился в столичном часовом поясе, что вызывало серьезные бытовые неудобства. Потому местные власти с энтузиазмом поддержали доктора геолого-минералогических наук Вячеслава Орленка, выступившего в конце 80-х годов с серией статей о необходимости введения на берегах Балтики особого, ныне действующего режима исчисления времени.

Очередная всероссийская возня с отказом от сезонного перевода стрелок и сокращения количества часовых поясов миновала российскую Прибалтику. Хотя в унификационном запале сотрудник отдела астрономии и службы времени столичного Астрономического института имени Штернберга Евгений Федосеев предлагал заодно отменить и принадлежность к особому калининградскому часовому поясу. Но такие идеи не нашли поддержки у жителей региона. Не было зарегистрировано ни одной инициативной группы, поддерживающей возвращение к московскому времени. Более того, многие из собеседников «НГ» были бы не против еще дальше уйти от столицы хронологически, перейдя на восточноевропейское время.

Директор Западного отделения Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН кандидат физико-математических наук Ирк Шаги-Муратов отмечает, что Калининградская область находится на одной долготе с востоком Польши и истинное астрономическое время здесь на 1 час 38 минут отстает от московского.

Заместитель главврача областной клинической больницы Игорь Вайсбейн говорит, что отказ от зимнего времени вредит организму, приводя к дополнительной нагрузке на сердечно-сосудистую систему, которая вынуждена работать вопреки природным ритмам, задаваемым солнечным светом. Краевед Авенир Овсянов напомнил, что в годы Семилетней войны, когда Восточная Пруссия на несколько лет стала частью Российской империи, ее губернатору Василию Суворову и в голову не пришла мысль о переводе стрелок. В занятом русскими Кенигсберге по-прежнему жили по берлинскому времени.

Лидер местного отделения КПРФ, преподаватель Калининградского государственного технического университета Игорь Ревин отметил необходимость разработки четких правил, регулирующих порядок исчисления времени, чтобы политики не делали это произвольно, пытаясь оставить след в истории. При этом сам Ревин оптимальным для Калининградской области считает переход на восточноевропейское время, синхронизированное с соседями. Член политкомитета «Гражданской платформы» Соломон Гинзбург оптимальным считает сегодняшний вариант исчисления времени в регионе, соответствующий биоритмам и экономической целесообразности. В идеале Калининградская область, по его мнению, должна жить по варшавскому времени. Сегодняшнюю ситуацию он считает весьма странной: Янтарный край на час опережает не только западных соседей – поляков, но и восточных – литовцев. И те и другие живут по восточноевропейскому времени: минус два часа по сравнению с Москвой.

Нижний Новгород. Валерий Шанцев запутался со стрелками

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев в прошлом году дал два противоречивых комментария по поводу перевода стрелок. В феврале 2011 года, после того как президент Дмитрий Медведев отменил переход на зимнее время, глава области одобрил эту меру. «Многие люди, прежде всего пожилые граждане и гипертоники, страдают от этого перехода. Я думаю, что здоровье людей сегодня более ценно, чем интересы коммерческих структур. Тем более что экономика сейчас встает на ноги», – заключил Шанцев. А в декабре, когда кандидат в президенты Владимир Путин пообещал россиянам вернуть зимнее время, Шанцев поддержал и это предложение. «Думаю, что находиться дома только в темное время суток – это не очень хорошо», – сказал губернатор.

В Нижегородской области время совпадает с московским, хотя светает здесь раньше примерно на час. Если в Нижнем Новгороде солнце оказывается в зените чуть позже 13 часов, то в Москве – около 14. Раньше, в сталинские времена, в течение нескольких лет время в Горьковской области официально на час опережало московское, но потом жители региона (тогда еще горьковчане) снова стали жить по кремлевским курантам, избавившись от множества неудобств.

Поскольку светает здесь раньше, чем в Москве или, например, в Петербурге, нижегородцы легче перенесли отмену перевода часов на зимнее время. Хотя противников этой меры здесь нашлось немало. Например, на городском форуме в Интернете обсуждение этой темы поднимается теперь весной и осенью и во многом сводится к малопродуктивной дискуссии, что лучше: когда раньше светлеет утром или когда позже темнеет вечером.

Политический контекст этой темы отразился в ироничных комментариях. После нововведения Медведева нижегородцы смеялись, что теперь у нас всегда будет лето. А после предложения Путина шутили: «Новый президент – новое время». И спрашивали: «Когда теперь будет внесен закон о переименовании полиции в милицию?»

Прошлой осенью, когда страна отказалась от перевода часов, нижегородцы больше всего сетовали на необходимость перепрограммировать двухфазные электросчетчики. Тем более энергетики оказались не готовы к нововведению, и эта процедура, по рассказам людей, сопровождалась бюрократической проволочкой. Не говоря о том, что потребовала денежных расходов (услуга стоит порядка 500 руб.). Другая частая причина недовольства нижегородцев нынешней системой – программа европейских футбольных трансляций. С начала ноября Лига чемпионов начинается в 23.45. А люди, работающие в компаниях, завязанных на международных контактах, жалуются, что им теперь приходится дольше работать, поскольку видеоконференции начинаются теперь на час позже.

Кроме этого, возникает неразбериха с техникой, которая не знакома с российскими нововведениями. И пользователям многих гаджетов приходится-таки переводить на них часы два раза в год, только в обратную сторону. Многие уличные часы в Нижнем Новгороде, в частности и на главной улице Большой Покровке, также живут по старой системе. И с начала ноября стали отставать на час, пока их не перепрограммировали.

Казань. Татарстан равняется на режим президента Минниханова

В Татарстане не было заметной реакции ни на сообщение федерального Центра об отмене, ни на заявление о возможном возвращении зимнего времени. Возможно, потому, что республика находится в одном часовом поясе с Москвой, дискуссии на тему перевода стрелок развернулись, пожалуй, только в Интернете. Хотя и здесь критика решения о возвращении зимнего времени в основном свелась к эмоциональным переживаниям за детей, которых приходится тащить в садик или в школу в потемках.

Подъем ни свет ни заря может стать, пожалуй, единственной ощутимой проблемой жителей Татарстана, вызванной возвращением зимнего времени. Именно поэтому измученные хроническим недосыпанием казанцы из числа госслужащих особенно болезненно восприняли недавнюю инициативу мэра Казани Ильсура Метшина, предложившего чиновникам подчиненных ему ведомств являться на работу к семи часам утра вместо положенных восьми, девяти или десяти. Таким образом градоначальник планировал решить проблему пробок, от которых город отдыхает лишь в выходные и редкие праздничные дни. Сам Метшин, по свидетельству близких к нему людей, равняется в начале рабочего дня на президента Татарстана Рустама Минниханова, привыкшего по деревенской привычке подниматься в пять утра.

Каких-либо социологических исследований на тему последствий отмены перевода стрелок и закреплению зимнего времени для татарстанцев также не проводилось. По словам главы одного из крупнейших в Татарстане центров аналитических исследований и разработок, занимающихся изучением общественного мнения, Александра Салагаева, в Татарстане не были ощутимы последствия перевода стрелок из-за незначительной (всего полтора часа. – «НГ-политика») разницы между декретным и астрономическим временем. «Для республики летнее время было даже более подходящим, естественным временем, чем для других регионов», – говорит эксперт.

По мнению директора астрономической обсерватории имени Энгельгардта института физики Казанского федерального университета Юрия Нефедьева, для казанцев важен не вопрос о возвращении к летнему или зимнему времени, а возврат Москвы на время третьего пояса, с которого столица переместилась после решения о прекращении перевода стрелок часов на декретное время. «Это наиболее хорошее для биологических часов татарстанцев время, – считает Нефедьев. – Кстати, в свое время Москва и Казань жили только по времени третьего пояса без перехода на декретное время, и никакого дискомфорта не ощущалось».

Представители политических партий в Татарстане также никак не отреагировали на решение об отмене и возвращении перевода часов на летнее или зимнее время. По словам одного из лидеров местной организации «Республиканская партия России – Партия народной свободы» Ильи Новикова, однопартийцы не включали вопрос о последствиях перевода стрелок на час назад или вперед в повестку дня по причине полнейшей неактуальности момента. «Лично для меня ощутимые последствия перевода только одни – слишком рано приходится поднимать детей с постели», – признался Новиков. Мнение активиста РПР – ПАРНАС поддержали и представители других политических партий, опрошенных «НГ».

Екатеринбург. От кардинального изменения жизненного уклада уральцев спасло расстояние от Москвы

Отмена зимнего времени в Екатеринбурге стала одним из основных скандалов предвыборного 2011 года. Другую часть реформы Дмитрия Медведева – сокращения количества часовых поясов уральцы не заметили, хотя попытки сделать регион ближе к Москве предпринимались.

От кардинального изменения жизненного уклада уральцев спасло расстояние: Екатеринбург находится более чем в полутора тысячах километров от столицы. Когда предложение прежнего президента России только обсуждалось, была вероятность совмещения московского и екатеринбургского времени. Но противники этого сценария нашлись даже среди действующей власти, и уральцам не пришлось выходить на митинги.

Другое дело – зимнее время. Несколько лет областные чиновники убеждали свердловчан в необходимости установки двухтарифных электросчетчиков, доказывая наличие в этом проекте экономической выгоды. Кураторы сферы ЖКХ давили на управляющие компании, заставляя их стимулировать смену счетчиков. Постепенно эта работа начала давать результат, что радовало чиновников.

Но в 2011 году зимнее время отменили, и счетчики, запрограмированные на переключение времени в апреле и октябре, оказались вне закона. Сначала свердловское министерство ЖКХ требовало от уральцев сделать все возможное, чтобы перепрограммировать их счетчики, обеспечив точность расчета дневного и ночного тарифов. Стоимость работ, которые приходилось оплачивать владельцам квартир, колебалась от 500 до 1 тыс. рублей.

Эта небольшая, по мнению чиновников областного правительства, сумма стала огромной, а главное неприятной для уральцев. Неприятные сообщения поступали сначала из небольших городов, а затем взорвались интернет-форумы Екатеринбурга. За полтора месяца до выборов в Госдуму и региональное Законодательное собрание, на которых один из списков «Единой России» возглавлял губернатор Александр Мишарин, этот скандал был не нужен никому.

И вскоре глава региона объявил о введении моратория на перепрограммирование счетчиков. Управляющие компании должны были принимать к расчету все показания, вне зависимости от того поданы они с перепрограммированных аппаратов или тех, что продолжают делить год на зимнее и весеннее время. Что интересно, в конце 2012 года областные чиновники, коммунальщики и сами свердловчане даже не вспоминают о скором окончании моратория.

Одна из причин – постоянное обсуждение возможного возвращения зимнего времени. Понимая непредсказуемость принятия федеральных решений, в регионе не торопятся.

(Независимая газета, «НГ-политика», 20.11.2012)