Новые ГЭС в Сибири: ради прибыли сейчас дозволено все
- Подробности
- Категория: Подробности
Бизнес на уничтожении рек крупными плотинами остается прибыльным в России до тех пор, пока государство берет на себя все основные издержки, великодушно освобождая от них частных инвесторов. Если же перестать экономить на компенсационных и природоохранных мероприятиях, то рентабельность проектов крупных ГЭС сразу становится чрезвычайно сомнительной. Об этом в своем выступлении перед молодыми учеными из разных стран мира в рамках международной летней школы в Сибирском федеральном университете (СФУ) заявил руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов.
«Инвестиционная привлекательность строительства мощных ГЭС с огромными зонами затопления возникает из-за жесткой экономии на компенсациях вынужденным переселенцам и скудными тратами на природоохранные мероприятия, – уверен красноярский эколог. – Добавьте сюда еще возможность и для чиновников, и для гидростроителей погреть руки на крупных заказах, и вы поймете, почему даже в 21 веке мы не видим недостатка в планах превращения живых сибирских рек в мертвые водохранилища».
В качестве примера руководитель «Плотина.Нет!» привел недавние амбициозные планы гидроэнергетиков по строительству Эвенкийской ГЭС на Нижней Тунгуске. Общая стоимость проекта в зоне вечной мерзлоты оценивалась в 775 миллиардов рублей, срок реализации – почти двадцать лет, ближайшие потребители находились в тысячах километрах от предполагаемой зоны затопления в миллион гектаров. «Это мог быть настоящий клондайк для всех причастных к освоению этих средств в течение многих десятилетий, – отметил Александр Колотов. – И одновременно колоссальный удар по экономике страны, малочисленным коренным народам и хрупкой северной природе».
Как известно, после массовых протестов экологических организаций и местных жителей проект Эвенкийской ГЭС был снят с повестки дня. Но сегодня частные инвесторы, заручившись гарантиями китайских банков и российских региональных властей, нацеливаются на другие реки. В частности, по словам Колотова, в рамках создания Ангаро-Енисейского кластера дан «зеленый свет» проекту строительства Нижнеангарской ГЭС у поселка Мотыгино в Нижнем Приангарье – и его реализация может начаться в любой момент.
«К сожалению, строительство Богучанской ГЭС показало, что можно экономить на всем: можно переписать ГЭС на кипрский офшор, можно возить гастарбайтеров, можно топить лес на корню, можно переселять жителей в наспех построенные домики – все это позволительно, на все это наша власть закрывает глаза, и наивно думать, что с Нижнеангарской ГЭС нас ждет какая-то другая история. Детали могут отличаться, но принципиальная нацеленность и чиновников, и гидростроителей на минимизацию издержек остается прежней», – подытожил Колотов свое выступление в СФУ.
Международная летняя школа «Масштабы управления системами Земли: локальные кейс-стади и глобальная устойчивость» (Scale in Earth System Governance: Local Case Studies and Global Sustainability) для молодых исследователей России, Японии, Индии, Непала, Таиланда и стран ближнего зарубежья проходит в СФУ с 15 по 29 июля 2013 года при поддержке Азиатско-Тихоокеанской сети (Asia-Pacific Network for Global Change Research, APN).
Основной целью летней школы является повышение понимания молодыми учеными проблем, связанных с масштабом, в задачах управления для устойчивого развития, в особенности применительно к локальному уровню тематических исследований.
24 июля 2013 г.,
http://www.plotina.net/sfu-kolotov/
НОВЫЕ СИБИРСКИЕ ГЭС ДЛЯ КИТАЯ: БИЗНЕС ОСОБОГО РЕЖИМА
Правительство хочет облегчить бизнесу его усилия в экстенсивном освоении азиатской части России. Перед ним, в частности, поставлены задачи возведения в Сибири и на Дальнем Востоке новых ГЭС, и государство демонстрирует гибкость и готовность щедро раздавать избранным компаниям преференции.
Подготовлен проект постановления правительства, меняющий правила оптового энергорынка в Сибири. Документ направлен на перспективу – смысл его в том, чтобы перегораживание рек стало более выгодным, но он позволит решить и проблему краткосрочную, локальную – спасти Богучанскую ГЭС от технического дефолта по кредиту Внешэкономбанка. ВЭБ является номинальным держателем 94% акций БоГЭС.
Вообще Богучанку выводят за рамки действующего законодательства не впервые. В противном случае ее бы не было вовсе. Инвесторы и заказчики - »РусГидро», РУСАЛ, администрации Красноярского края – отказались от проведения оценки воздействия ГЭС на окружающую среду (ОВОС) и повторной госэкспертизы всего проекта. Прохождение этих процедур было необходимым и обязательным условием (что подтверждал и Ростехнадзор), поскольку в советский еще проект, 70-х годов прошлого века, реанимированный в 2006 году, на последнем этапе были внесены существенные конструктивные изменения, влияющие на безопасность. Однако государство решило иначе.
Особый режим благоволения в отношении БоГЭс действует и поныне. Как пишет «Коммерсантъ», спасительный – от технического дефолта – механизм разработало Минэнерго. БоГЭС должна в 2014 году по условиям соглашения с ВЭБом заключить свободный договор по продаже энергии на 15 лет, но действующие правила резко ограничат ее доходы. Минэнерго предложило разрешить новым ГЭС (каковой является Богучанка) продавать свою мощность не по фиксированному невысокому тарифу, а по рыночной цене, определяющейся по итогам конкурентного отбора (КОМ). В итоге БоГЭС станет единственной гидростанцией в Сибири, которая будет работать не по тарифу на мощность, а на рыночных условиях.
В «РусГидро» довольны этим решением: при существующих правилах БоГЭС не смогла бы заключить долгосрочные договоры купли-продажи электроэнергии и мощности, предусмотренные кредитным соглашением с ВЭБом, что могло бы привести к техническому дефолту по кредиту объемом 28,1 млрд рублей.
А вот в экологическом сообществе новость об особом экономическом режиме для БоГЭС воспринята негативно. Руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов сказал «Новой»:
«Принципиальное решение о выдаче кредита для достройки БоГЭС было принято на заседании наблюдательного совета ВЭБа, председателем которого являлся Владимир Путин, занимавший тогда премьерский пост. И сейчас мы видим, до какой степени финансирование строительства БоГЭС было экономически несостоятельным и политически мотивированным. Более того, сейчас под предлогом спасения гидроэнергетиков от технического дефолта по кредиту ВЭБа фактически переписываются правила игры на рынке электроэнергии. Становится очевидным, что государство пытается зажечь зеленый свет для строительства новых крупных ГЭС в Сибири с их дешевой себестоимостью выработки электроэнергии. Ясно, что в перспективе такая политика Москвы должна привести к созданию новых плотин на Ангаре, Амуре или других сибирских реках. Экспорт электроэнергии из России в Китай растет с каждым годом – соответственно растут и аппетиты гидроэнергетиков, без всяких угрызений совести ломающих целые экосистемы и судьбы вынужденных переселенцев из зон затопления ГЭС».
При Путине, похоже, все крупные проекты покорения Сибири или уже основываются, или будут вырастать из преференций для избранных. Вот, например, Ванкорское месторождение, разрабатываемое «Роснефтью» в Красноярском крае: в конце 2009 года Ванкору обнулили экспортную пошлину на сырую нефть, и в таком режиме он работал по июнь 2010-го, затем Путин продлил Ванкору льготу. Разумеется, не ему одному (иначе это выглядело бы вовсе неприглядно), а в числе 22 труднодоступных месторождений Восточной Сибири. Однако смысловую нагрузку эти преференции имели именно для Ванкора. Который вообще-то – в том главный фокус – находится отнюдь не в лишенной инфраструктуры Восточной Сибири, он – на левом берегу Енисея, в Пур-Тазовской нефтегазоносной области, это Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция.
Региональные власти со своей стороны тоже предоставляют налоговые преференции и Ванкору, и БЭМО. А потом стенают о несбалансированности бюджета и грозящей Красноярскому краю «финансовой трагедии». Что ж, цель оплакивает средства.
Алексей Тарасов
P.S. Минэнерго РФ подало в Минэкономразвития РФ заявку на выделение из Фонда национального благосостояния 252 млрд рублей со следующего года до 2020-го на проекты «Россетей» и «РусГидро».
26 ноября 2013 г.,
http://www.plotina.net/biznes-osobogo-rezhima/
МОНГОЛЬСКАЯ ГЭС: БАЙКАЛ В ЗОНЕ РИСКА
Правительство Монголии обнародовало условия тендера на продолжение разработки проекта ГЭС «Шурен» на главном русле реки Селенги. Бурятские экологи бьют тревогу: от нового энергетического объекта может сильно пострадать экосистема Байкала. Кроме того, мощный энергообъект может повлиять на работу Ангарского каскада ГЭС (куда входят Иркутская, Братская, Усть-Илимская и Богучанская ГЭС).
Селенга – крупнейший водный источник озера Байкал. Река трансграничная, её ресурсами пользуются как в России, так и в Монголии. Почти 70% населения МНР зависит от реки, в монгольской части бассейна водоёма производится 80% промышленной и более 60% сельскохозяйственной продукции. На эту же территорию приходится 93% забора воды Монголии на производственные нужды и самые крупные города – Улан-Батор, Дархан, Эрдэнэт. Несколько лет назад соседи заговорили о возможности строительства ГЭС «Шурен» на Селенге, чтобы снять на монгольской территории дефицит электроэнергии. Российская сторона неоднозначно отнеслась к такой идее: мощный энергообъект может повредить экологии региона и повлиять на работу Ангарского каскада ГЭС.
Полгода назад в Улан-Удэ уполномоченные двух стран по совместному использованию водных ресурсов договорились не производить какие-либо действия в направлении строительства гидроэлектростанций на Селенге без консультации с другой стороной. При этом в единственном соглашении между российским и монгольским правительствами, которое было подписано ещё в 2005 году, говорится о том, что каждая страна оставляет за собой право самостоятельно решать, как использовать ресурсы трансграничной реки.
На днях правительство Монголии обнародовало условия тендера на продолжение разработки проекта ГЭС «Шурен» на главном русле реки. Бурятские экологи высказывают свою обеспокоенность инициативой монгольской стороны. По их мнению, строительство гидроэлектростанции может кардинально изменить экосистему Байкала, который сейчас во многом зависит от поведения Селенги. При этом пострадать может не только Бурятия, но и соседняя Иркутская область, её Ангарский каскад ГЭС.
Как сообщило ИА «Телеинформ» со ссылкой на вице-президента Фонда содействия сохранению озера Байкал Баира Цыренова, экологи предлагают российскому правительству провести комплексную экологическую и экономическую оценку реализации гидроэнергетических проектов Монголии и их воздействия на Селенгу и Байкал. Правительство Монголии пока никак не отреагировало на выпады российских экологов.
Татьяна Артамонова, 11 Июль 11 2013 г.,
http://www.plotina.net/ges-shuren-baikal/
ЗАПРЕТИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО МОНГОЛЬСКИХ ГЭС НА СЕЛЕНГЕ РАДИ СПАСЕНИЯ БАЙКАЛА
Вице-президент Фонда содействия сохранению озера Байкал Баир Цыренов в ходе парламентских слушаний, проходивших в Государственной Думе, предложил правительству РФ разработать новое соглашение с Монголией об использовании трансграничных водных объектов. Оно позволит снять опасность реализации республикой гидроэнергетических проектов на р. Селенге, главном притоке Байкала.
По мнению Цыренова, необходимо провести комплексную эколого-экономическую оценку намечаемых гидроэнергетических проектов Монголии и их воздействие на Селенгу.
«Речь идет об опасности реализации Монголией проектов строительства ГЭС-Шурен на основном русле Селенги и проекта «Водный комплекс реки Орхон», которые негативно отразятся на экологии республики Бурятии и Иркутской области и для национального достояния России – Байкала, – приводит слова Цыренова РИА Новости. - Монгольская сторона заверяет, что это пока лишь проект. Но в нём участвуют российские специалисты. По нашей информации, некоторые российские энергетические компании под предлогом, что «если ГЭС будут строить, то лучше её будем строить мы», лоббируют строительство Шуренской ГЭС, что, несомненно, нанесёт ущерб Байкалу».
В рекомендации по итогам парламентских слушаний в адрес Правительства РФ указано, что необходимо разработать новое комплексное соглашение с республикой Монголией в данной сфере, сообщил Баир Цыренов.
12 июля 2013 г.,
http://www.plotina.net/zapret-ges-na-selenge/
РОССИЯ ДОЛЖНА ЗАНЯТЬ ЖЕСТКУЮ ПОЗИЦИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГЭС НА ПРИТОКЕ БАЙКАЛА
Планы строительства на кувейтские деньги ГЭС «Шурен» в Монголии на притоке Байкала – реке Селенге – должны вызывать более активное противодействие со стороны России, не ограничиваясь формальными выражениями своей «обеспокоенности», считает координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов.
«Все вовлеченные стороны – Правительство Монголии, Всемирный Банк, Правительство России, Фонд Абарского развития Кувейта – по сути, не выполняют природоохранных правил, предписанных внутренними и международными нормами, – заявил Евгений Симонов. – Всемирный банк по своим правилам не может финансировать разработку проектов, оказывающих существенное некомпенсируемое воздействие на «критические местообитания». Главное русло Селенги, несущей воду и наносы в Байкал – реки, где нерестятся байкальский осетр и омуль, совершенно точно попадает в эту категорию природных объектов. Это не место для ГЭС, с какой точки зрения его не оценивай, тем более что у Монголии прекрасные перспективы в области ветряной и солнечной энергетики».
По мнению эколога, Монголия после смены правительства в 2012 году взяла курс на ускоренное уничтожении собственных рек во имя развития международных горнорудных корпораций: ГЭС на Селенге, переброски вод Орхона и Керулена в Гоби, отказ от ограничений на горную добычу в долинах рек и лесах – все это, как считает координатор международной коалиции, примеры чрезвычайной экологической безответственности, которая ударит и по населению Монголии, и по России с Китаем, куда текут эти реки.
«Кроме того, Монголия нарушает по крайней мере две конвенции: Рамсарскую по водно-болотным угодьям и по Всемирному наследию, – отметил Симонов. - Обе конвенции имеют специальные статьи, запрещающие действия, наносящие ущерб взятым ими под охрану объектам на территории сопредельных стран. Россия же давно выразила свою отрицательную позицию по ГЭС «Шурен», но практически ничего не сделала для ее защиты».
Эколог также подчеркнул, что Россия не подавала в секретариаты двух конвенций протесты против проектирования ГЭС «Шурэн» – соответственно, Монголия не поставлена перед необходимостью отвечать за свои действия. И хотя на днях министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил, что «есть определенная озабоченность, что монгольская сторона совместно с Всемирным банком сейчас развивает этот проект», координатор коалиции «Реки без границ» убежден, что реакция России должна быть гораздо жестче.
«Россия – активный член Всемирного Банка и при желании могла бы давно настоять на проведении оценки альтернатив строительству ГЭС на Селенге, принудив Банк отказаться от поддержки этого проекта из-за нарушения собственных процедур, – уверен Евгений Симонов. – Однако выраженная российским министром «озабоченность» – это довольно мягкая формулировка, в то время как защита бассейна озера Байкал – открыто заявленный президентом РФ высочайший приоритет российской экологической политики».
30 ноября 2013 г.,
http://www.plotina.net/ges-shuren-simonov/
РОССИЯ ОЗАБОТИЛАСЬ МОНГОЛЬСКОЙ ГЭС НА ПРИТОКЕ БАЙКАЛА
Глава Минприроды РФ Сергей Донской выразил озабоченность планами Монголии по строительству ГЭС «Шурен» на притоке озера Байкал – реке Селенге, протекающей по территории Бурятии. Как передает РИА «Новости», в ходе заседания межправительственной комиссии российская сторона обратила внимание Монголии на необходимость привлечения компетентных российских организаций и экспертов к проведению работ по оценке воздействия проекта по созданию ГЭС на экосистему озера Байкал.
По итогам заседания Сергей Донской заявил: «Хотел бы отметить тему, связанную со строительством ГЭС на реке Селенге. У нас есть определенная озабоченность, что монгольская сторона совместно с Всемирным банком сейчас развивает этот проект. С нашей стороны эта озабоченность связана с тем, что Селенга является одним из основных притоков Байкала. Конечно, строительство такого крупного объекта повлияет на Байкальскую природную территорию».
Стоит отметить, что представители экспертного сообщества и экологи уже неоднократно заявляли о возможных негативных последствиях от реализации монгольского проекта на Селенге.
Так, еще в прошлом году экологи из коалиции «Реки без границ» обращались во Всемирный банк с просьбой пересмотреть свою поддержку проекта ГЭС «Шурен» в Монголии, а WWF России даже выпустил специальное заявление об угрозе рыбной популяции озера Байкал со стороны новой монгольской гидроэлектростанции.
Кроме экологических проблем, монгольская ГЭС может обернуться для России и экономическими потерями. В частности, министр энергетики Монголии Сономпил весной этого года заявлял, что за счет проектов ГЭС на Селенге и притоках его страна не только перестанет импортировать электроэнергию, но и начнет ее экспортировать в Китай.
Высказываясь на данный счет в беседе с «Сибинфо», координатор международной коалиции «Реки без границ» Александр Колотов отметил: «Поскольку Россия из года в год наращивает экспорт электроэнергии в Китай, то лишний конкурент в Монголии вряд ли сейчас нужен нашим энергетикам».
«Как бы то ни было, экологические опасения российской стороны совершенно понятны и обоснованы – возможность трансграничного воздействия новой монгольской ГЭС трудно оспаривать, весь вопрос заключается в определении степени этого воздействия», – добавил эксперт.
29 ноября 2013 г.,
http://www.plotina.net/rossiya-ozabotilas-mongolskoj-ges-na-pritoke-bajkala/
РОССИЙСКИЕ ЭКОЛОГИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ВОЗВЕДЕНИЯ ГЭС НА РАВНИННЫХ РЕКАХ
Представители российских экологических организаций (в том числе и «Плотина.Нет!») обсудили и подписали специальное программное заявление в адрес предстоящего IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды, который готовит Минприроды РФ. В числе прочего экологи потребовали наложить запрет на строительство ГЭС на равнинных реках.
«ГЭС на равнинных реках – это прежде всего гигантские плотины и огромные площади затопления, кардинально меняющие местные экосистемы, – считает руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов. – В нынешней ситуации, когда озвучиваются планы крупномасштабного гидростроительства в бассейне Амура и на Ангаре, очень ценно то, что у экологического сообщества по-прежнему есть твердая консолидированная позиция на этот счет».
По словам красноярского эколога, гидроэнергетикам давно пора задуматься не о возведении новых крупных плотин, а о разработке планов по выводу из эксплуатации уже существующих. «Сейчас, по сути, гидроэнергетики рассматривают ГЭС исключительно как средства своего обогащения, возлагая на будущие поколения бремя всех расходов на декомиссию и демонтаж плотин, а также последующую реабилитацию затопленных территорий, – подчеркивает Александр Колотов. – Поэтому отдельным пунктом в нашем заявлении значится требование о разработке планов и начале демонтажа плотин на равнинных реках – мы обязаны начинать двигаться в этом направлении».
Программное заявление «Экологические проблемы России требуют решения» в адрес предстоящего IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды было подписано представителями двадцати российских экологических организаций 24 ноября в Общественной палате города Москвы...
28 ноября 2013 г.,
http://www.plotina.net/protiv-ges-na-rekah/
ЭКОЛОГИ ПРИЗЫВАЮТ К ОТКАЗУ ОТ ФИНАНСИРОВАНИЯ МЕГАПЛОТИН
16-17 декабря 2013 г. Всемирный Банк собирал в Москве представителей стран-доноров, чтобы пополнить ресурсы Международной Ассоциации Развития (МАР). Международная экологическая коалиция «Реки без границ» (куда входит и «Плотина.Нет!») выпустила специальное обращение к правительству России и странам-членам Международной Ассоциации Развития с призывом отказаться от финансирования крупных ГЭС и прочих мегапроектов энергетических корпораций – «Энергия – для людей!»
Текст заявления
Энергия – для людей!
Россия и члены Международной Ассоциации Развития (МАР):
Хватит финансировать крупные ГЭС и прочие мегапроекты энергетических корпораций!
Вкладывайте деньги в зеленую энергетику и устойчивое развитие местных сообществ!
16-17 декабря 2013 г. Всемирный Банк собирает в Москве страны-доноры, чтобы пополнить ресурсы Международной Ассоциации Развития (МАР). Эта организация была когда-то основана для помощи беднейшему населению мира, однако сегодня в энергетическом портфеле МАР преобладают не децентрализованные источники энергии, но многомиллиардные «трансформационные» проекты гигантских плотин на крупнейших реках в Африке и Азии, а также супер-энергомосты между Средней Азией и Пакистаном. В 2013 году, по данным Oil Change International, только 8% энергетического портфеля Всемирного Банка было направлено на улучшение доступа к энергоресурсам для малоимущих слоев населения. Вместо этого Всемирный банк сегодня поддерживает такие проекты, которые сопряжены с существенными негативными социально-экологическими последствиями и с множеством нарушений собственных правил (например, строительство ЛЭП к ГЭС Гилбе 3 в Эфиопии или ТЭС Медупи в Южной Африке).
Мы считаем, что стремление к созданию гигантской энергетической инфраструктуры в интересах немногих и подавление демократических свобод – два неразрывно связанных процесса, и поэтому весьма закономерно то, что в этом году и встреча G20, и встреча Всемирного банка происходят в России, где в последний год активно идет процесс подавления гражданского общества, огульные обвинения его членов в шпионаже и пиратстве.
Россия также наращивает свой собственный портфель энергетических мегапроектов, идущих вразрез с интересами развития территории и нуждами местного населения. Сейчас завершается наполнение гигантского водохранилища Богучанской ГЭС на Ангаре, которая, помимо создания огромных социально-экологических издержек, требует своего вывода из-под норм действующего законодательства во избежание дефолта по многомиллиардному кредиту на свое строительство. Тем не менее, вполне в духе новой политики Всемирного банка по поддержке строительства крупных плотин, под лукавым лозунгом спасения от наводнений российская компания «РусГидро» спешно готовит план строительства десятка новых крупных «противопаводковых» ГЭС в бассейне реки Амур, чтобы увеличить экспорт «дешевой» электроэнергии в Китай. Мы убеждены, что те же деньги, вложенные в адаптированное к паводкам развитие поселений Приамурья, могли бы реально помочь населению российского Дальнего Востока.
Мы призываем представителей Российской Федерации на встрече Всемирного банка 16-17 декабря в Москве предложить всем странам-донорам перенаправить финансирование, ранее предполагавшееся для энергетических проектов МАР, в иные, более способствующие устойчивому развитию многосторонние фонды – например, такие как Зеленый климатический фонд (The Green Climate Fund). Мы уверены, что те 1,6 миллиарда долларов, которые Всемирный банк ожидает получить сейчас на энергетические проекты от стран-доноров, будучи перенаправлены в Зеленый климатический фонд, будут вложены в поддержку общедоступных возобновляемых источников энергии, а не экологически и социально опасных мегапроектов.
Мы также призываем правительство России не вкладывать государственные средства и не оказывать государственной поддержки в строительство крупных плотинных ГЭС на сибирских и дальневосточных реках. Мы убеждены, что такие мегапроекты в нынешней ситуации будут обслуживать прежде всего энергетические потребности другой страны (Китая) за счет переложения экологических издержек на российскую сторону. Мы считаем, что вместо этого государственное финансирование и государственная поддержка должны оказываться проектам климатической адаптации существующих ГЭС для обеспечения их экологической безопасности, проектам повышения энергетической эффективности источников тепло- и электроснабжения поселений в Сибири и на Дальнем Востоке, а также вкладываться в развитие экологически приемлемых децентрализованных возобновимых источников энергии, необходимых для жизни местного населения.
Энергия должна предназначаться для всех людей, а не становиться средством обогащения немногих!
Данное заявление подготовлено международной коалицией «Реки без границ» и к нему присоединились следующие 19 российских экологических организаций:
Гринпис России
Экологический правозащитный центр «Беллона»
Международный Социально-экологический союз
Российский экологический союз
Красноярское общественное объединение «Плотина.Нет!»
ОЭО «БРО по Байкалу»
Общественная организация Приморского края «Бюро региональных общественных кампаний – БРОК»
АКОО «Геблеровское экологическое общество»
КРОО «Красноярский Краевой Экологический Союз»
Приморская Зелёная Лига
РОО Амурский экологический клуб «Улукиткан»
Экологический центр «Дронт»
КРОО «Камчатская лига независимых экспертов»
Алтайский краевой эколого-культурный общественный фонд «Алтай – 21 век»
Проект ENWL
Научно-общественный координационный центр «Живая вода»
Международный центр экологического мониторинга БПИ ДВО РАН
Координационный совет по проблемам экологии Приморского края
Комитет общественного движения «За экологическую безопасность жителей г. Сасово и района
14 декабря 2013 г.,
http://www.plotina.net/p4p/