Челябинцы против строительства Томинского ГОК

Подробности

Категория: Подробности

Наши замечательные эксперты С.Е. Денисов, С.В. Князева, Н.И. Вертяховская и Р.В. Казанцева, изучив и проанализировав недавно полученный нами протокол государственной комиссии по запасам Томинского месторождения, направили обращение к руководителю Роснедр с развернутой критикой планов кипрских горе-обогатителей.

"Подземный водораздел при заполнении хвостохранилища сместится в хвостохранилище. Произойдет перераспределение потоков подземных вод. Вода будет растекаться «от бугра» (высота дамбы 96,5м!) в разные стороны, в том числе к р.Миасс и Шершневскому водохранилищу

...

Время пробега загрязненных поверхностных вод по урочищу Бишбайтал до Шершневского водохранилища при скорости течения 0,1м/сек составит менее двух суток.

...

Таким образом, при полном заполнении хвостохранилища загрязненные подземные воды достигнут Шершневского водохранилища через ~5 лет, а Шеинского месторождения подземных вод через ~1 год.

...

«Заключение государственной экспертизы», утвержденное Протоколом №4298 от 15.09.2015г., дано без учета стратегического расположения Томинского месторождения - в густонаселенном районе, рядом с миллионным г.Челябинском, в непосредственной близости от его единственного безальтернативного питьевого источника - Шершневского водохранилища, над питьевым источником населения района - подземным водоносным горизонтом."

12 февр. 2016 г., Konstantin Zharinov, Chelyabinsk, https://www.change.org/p/остановить-строительство-томинского-гока-2/.../15429686

МИТИНГ СОСТОЯЛСЯ

Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу

Губернатору Челябинской области Дубровскому Борису Александровичу

Руководителям:

- Росприроднадзора

- Роснедр

- Федеральной службы лесного хозяйства

Главному судебному приставу Челябинской области

РЕЗОЛЮЦИЯ ВСЕОБЩЕГО ЧЕЛЯБИНСКОГО МИТИНГА "СПАСЕМ РОДНОЙ ГОРОД-ОСТАНОВИМ ТОМИНСКИЙ ГОК"

17 апреля 2016года г. Челябинск

Мы, жители города Челябинска, Копейска, Карабаша, Кыштыма, Сосновского, Коркинского и Еткульского районов Челябинской области

- подтверждая в очередной раз нашу принципиальную позицию:

* мы ЗА процветание областного центра и нашего пригорода!

* мы ЗА развитие наших поселков и благоустройство их на высшем уровне!

* мы ЗА плодотворное и конструктивное сотрудничество власти и народа!

* мы ЗА строительство современных и чистых, эффективных и высокотехнологичных производств!

* мы ЗА непосредственное участие граждан в принятии жизненно важных решений,

учитывая, что:

* анализ социальных, экономических и экологических аспектов проекта "Томинский ГОК", их долгосрочных последствий показывают, что этот проект не отвечает требованиям Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", имеет антироссийскую направленность;

* никаких конкретных действий должностными лицами государственных органов разного уровня по выполнению обращения 108 737 жителей Челябинской области к Президенту РФ от 01.12.2015 года; резолюций митингов от 6.9.2014 г., 10.9.2015 г., 27.09.2015 г., 01.11.2015 г., 06.03.2016г., 03.04.2016г., не принято,

* равно как и не принято до настоящего времени никаких законодательных мер по природной ренте, т.е. законодательному закреплению права граждан РФ на долю дохода от использования природных ресурсов страны,

выступаем категорически против строительства Томинского горно-обогатительного комбината и его Биргильдинского участка в непосредственной близости от города Челябинска и единственного (безальтернативного) источника питьевого водоснабжения Челябинского промрайона

Мы считаем недопустимой реализацию этого антинародного и антигосударственного проекта, планируемого:

- вопреки мнению подавляющего большинства жителей Челябинска, его юго-западного пригорода, что подтвердили и результаты социологического исследования, проведенного ВЦИОМ (в г. Челябинске - 73%, в Сосновском районе - 61%, в Коркинском - 68% жителей против строительства ГОКа), а также результаты опросов, проведенных по инициативе Полетаевского и Вознесенского сельских поселений Челябинской области (99% и 98% жителей соответственно);

- компанией, полностью контролируемой офшорными структурами

- в условиях полного игнорирования так называемым инвестором (оператором проекта) и чиновниками экспертные заключения ученых и специалистов Челябинска: докторов технических наук - И. П. Добровольского, С. Е. Денисова; химиков-технологов - Н. И. Вертяховской, С. С. Белогорохова; специалистов в сфере водоснабжения - директора ЮжуралНИИВХ Р. А. Казанцевой, С. В. Князевой, Г.В. Калашникова и многих других;

- в условиях тотального сокрытия РМК полной и достоверной информации о параметрах проекта, его характеристиках; воспрепятствования проведению общественной экологической экспертизы, даже несмотря на вступившее в законную силу решение суда

- при наличии общеизвестных фактов несоблюдения на предприятиях РМК элементарных правил и норм безопасности (так, например, только в 2015 году на ЗАО "Карабашмедь" произошел пожар и крупная авария, унесшая жизни людей).

- заведомо зная, что сооружение хвостохранилища с высотой дамбы высотой 96,5 м в густонаселенной местности может привести к катастрофе, какие уже не раз происходили на аналогичных сооружениях по всему миру;

- в условиях отсутствия экономического обоснования проекта с учетом всех долгосрочных социальных, экономических, экологических последствий для жителей региона и страны в целом - при этом только предварительная независимая оценка возможного ущерба южноуральцам за 25 лет составляет 675миллиардов руб., т.е. более чем в 65 раз превышает возможные бюджетные доходы РФ,

Очевидно, что при таких обстоятельствах, учитывая оффшорную направленность проекта, его реализация нанесёт серьёзный экономический ущерб и южноуральцам и российскому государству: существование Челябинского промышленного узла может оказаться невозможным. Экономике и обороноспособности страны может быть нанесён невосполнимый урон

Участники митинга заявляют ещё раз: строительство Томинского ГОКа с учетом всех социально-экономических и экологических последствий представляет угрозу национальной безопасности страны.

Мы вынуждены напомнить руководителям государства, области, наших городов, районов, поселений: в силу нашей Конституции, Российская Федерация - есть демократическое правовое государство. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются Российской Федерацией как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Поэтому, на основании статей 2, 3, 24, 42 Конституции РФ, мы требуем:

- незамедлительного прекращения реализации антинародного и антигосударственного проекта строительства горно-обогатительного комбината в непосредственной близости от Челябинска

- от Роснедр, органов государственной власти Челябинской области, - отзыва лицензий на разработку Томинского месторождения и Биргильдинского участка медных руд

- от Росприроднадзора- проведения повторной, комплексной, с учетом наличия Биргильдинского участка, государственной экологической экспертизы всего проекта Томинского ГОКа.

- от Федеральной службы лесного хозяйства- отмены решения о переводе Томинских лесов в категорию эксплуатационных и запрета на перевод защитных лесов, расположенных в пределах Биргильдинского лицензионного участка, в категорию эксплуатационных.

- от Федеральной службы судебных приставов - немедленного принятия исчерпывающих мер по исполнению решения суда о предоставлении проектной документации для проведения общественной экологической экспертизы

Организаторы митинга В.Булатов, О.Ефимова

https://urfo.org/documents/16/04/proekt_rezolyutsii_mitinga_17_4_2016.pdf

РМК СНОВА ПРОИГРАЛО СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Отличная новость пришла из Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда

25 мая 2016г. была удовлетворена жалоба Администрации Сосновского района на решение арбитражного суда Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче РМК разрешения на строительство склада извести и известняка - одного из объектов Томинского ГОКа.

Таким образом, получается, что администрация Сосновского района обоснованно отказала в выдаче разрешения на строительство, РМК не вправе начинать стройку этого самого склада.

Новость, конечно, удивительная, почти чудесная.

Видимо, наша критика все ж подействовала на юристов администрации, те мобилизовались и сработали, наконец, как положено...

Хотя ... вряд ли, что-то изменилось просто.

Но факт остаётся фактом: РМК снова проиграло судебный процесс...

Konstantin Zharinov, Chelyabinsk, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , 28 мая 2016 г.

Заявление кандидатов от РПР-ПАРНАС по результатам экоаудита

27 июля 2016 г. - По результатам изучения Отчета УГГУ по экоаудиту проекта Томинского ГОКа возникли не только вопросы и сомнения в его полноте и обоснованности, но уже направлено первое обращение в Контрольную палату Челябинской области

Рассказывает В.Ю.Приходкина, кандидат в депутаты Госдумы по Коркинскому округу от партии "ПАРНАС": Читая"Отчета о научно-исследовательской работе по теме «Проведение экологического аудита документации, связанной со строительством Томинского горно-обогатительного комбината» очень сильно смутила пустая трата средств регионального бюджета.

В результате - два кандидата в депутаты ГД от Партии народной свободы: я, Приходкина Валерия Юрьевна, и Асатулин Гамиль Юсупович, обращение в Контрольно-счетную палату Челябинской области - ЗА ЧТО ДЕНЬГИ ЗАПЛАТИЛИ?"

Спасибо огромное В.Приходкиной и Гамилю Асатуллину за эту инициативу.

Жаль, что отмалчиваются остальные кандидаты и действующие депутаты.

Konstantin Zharinov, Chelyabinsk, https://www.change.org/p/остановить-строительство-томинского-гока.../17399597

ПОБЕДА! РМК капитулировала на Биргильдинском участке «фронта»

Сегодня на заседании арбитражного суда Челябинской области представитель АО «Томинский ГОК» заявил об отказе от иска.

Отказ судом принят, вынесено определение о прекращении производства по делу

Таким образом, на данном этапе мы дружными усилиями добились невозможности разработки Биргильдинского участка медных руд (по крайней мере, в ближайшей перспективе)

Огромная благодарность сотрудникам Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, Министерства экологии Челябинской области, МУП «ПОВВ» и, конечно, жителям и депутатам Совета депутатов Полетаевского сельского поселения.

Без совместных усилий множества южноуральцев- настоящих патриотов своей малой Родины такого успеха достичь было бы просто невозможно.

И это только начало! Действуем дальше!

Мы обязательно победим!

30 августа 2016 г., Konstantin Zharinov, Chelyabinsk,

https://www.change.org/p/остановить-строительство-томинского-гока-2/u/17707085?tk=LZSa1f4vKd0yS6zjj-_sSC51U2e_Qma6h_I4HblWY28&utm_source=petition_update&utm_medium=email

С.В.КНЯЗЕВА: КОММЕНТАРИИ К ИНФОРМАЦИИ «ПРИСТУПИТЬ К ЛИКВИДАЦИИ» ОТ 02.09.2016 Г.

Комментарии к информации «Приступить к ликвидации» от 02.09.2016 г.

1. Изложенная в информации технология переброски хвостов Томинского ГОКа в Коркинский разрез не соответствует рекомендованной экспертами «экологического аудита» Уральского государственного горного университета: п.2 Рекомендаций - «Рекомендовано рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в отработанные пространства, например, для рекультивации Коркинского разреза»

Из текста следует - транспортировка к Коркинскому разрезу обезвоженных хвостов. Процесс обезвоживания предусматривался на площадке Томинского ГОКа.

2. В информации использованы технически неграмотные термины, касающиеся хвостов обогатительных фабрик (ОФ): «песок» и «вода».

«Хвосты» ОФ - отходы, твердая и жидкая фазы которых включают высокотоксичные вещества, содержащие тяжелые металлы 1 и 2 класса опасности (мышьяк, свинец, кадмий, стронций, бериллий, молибден, хром, цинк, железо и др.) из руд.

3. Сгущенная паста, содержащая указанные высокотоксичные вещества, не должна подаваться непосредственно в разрез, не имеющего надежного противофильтрационного экрана.

Отсутствует информация о фильтрате, образующемся на втором участке сгущения, т.е. в разрезе. Место сброса?

4. Согласно предлагаемой технологии, у Томинского ГОКа должна появиться дополнительная площадка, требующая персонала и инфраструктуры для него в течении 25-28 лет эксплуатации.

5. Эта сгущенная паста - высокотоксичные отходы в течение работы ГОКа и после, на долгосрочную перспективу создаст более опасные риски для Человека и Природы, чем нынешний уголь.

Вышеназванные тяжелые металлы вызывают у людей онкологические заболевание, отравления, летальный исход, отравляют и убивают флору и фауну.

6. Правительству Челябинской области и ее гражданам предлагается очередная «афера», вызывающая риски экологических и социальных катастроф. Значительно расширяется площадь предприятия 1 класса опасности. Пульпопроводы (не менее 2-х ниток) потребуют организации санитарно-защитной зоны, зоны отчуждения. Погибнут фауна, флора, подземные воды, так как нельзя исключать аварийные ситуации с пульпопроводами и противофильтрационным экраном в разрезе.

Предлагаемые в «дорожной карте» решения не исключают риски экологических и социальных катастроф, увеличивают их диапазон.

Необходима политическая воля, способность остановить экологически и экономически необоснованный проект Томинского ГОКа. Необходимо прекратить этот «опасный эксперимент» на нашей земле.

Независимый эксперт С.В.Князева, 5 сентября 2016 г.

https://www.change.org/p/остановить-строительство-томинского-гока-2/u/17773961?tk=7_mY6-05RfNX92h6eqa_f6aKhumjP942MhNsZu5qzE4&utm_source=petition_update&utm_medium=email

РЕПОРТАЖ ИЗ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ГДЕ, НАКОНЕЦ, СФОРМИРОВАЛСЯ ЗАПРОС НА ЭКОЛОГИЮ

О Томинском ГОКе - крупнейшем горно-обогатительном комбинате, строительство которого запланировано на постсоветском пространстве, - заговорили в 2012 году. Уже в 2014-м должны были начать копать карьер, но на месте будущего предприятия до сих пор чистое поле. Местные жители хотят, чтобы на поле росла картошка, а не добывалась медь. В промышленной Челябинской области сформировался запрос на экологию.

Ветер в Челябинске чаще всего дует с юга и юго-запада - на этих направлениях до сих пор почти не было производств. А вот в остальных частях издавна промышленной области работают крупные предприятия, и когда несёт с них, в городе бывает и смог, и неприятный запах. Томинский ГОК «Русская медная компания» (РМК) собирается построить как раз к юго-западу от Челябинска, всего в 15 км от города. Томинское - одно из крупнейших месторождений медно-порфировых руд в России. «Это самый крупный горно-обогатительный комбинат, который будет построен «с нуля» на территории постсоветского пространства», - пишет РМК на своем сайте.

Жители волнуются, что производство будет расположено слишком близко к городу - примерно в пятнадцати километрах. «Если бы наукоемкое производство было, другое дело. А так - раскопают, всё из земли достанут и уйдут», - говорит Василий Московец, один из лидеров движения против ГОКа: его дача окажется совсем рядом с комбинатом. Он привез меня на место, где встанет проходная предприятия: пока тут сельская дорога, шумят сосны. Лес пойдет под вырубку. Еще год назад он был неприкосновенен как защищающий Челябинск, но статус защитного леса отобрали. На месте ямы для отходов производства - так называемого хвостохранилища - пока растет березовая роща, а на месте рудника - поле.

«Лет двадцать это поле стоит пустое, - вспоминает Татьяна, почтальон в деревне Томино. Когда-то на этом месте был совхоз, где она работала: то в столовой, то на сборе овощей. - Нет, раньше мы хорошо жили: у нас и магазины, и клуб был, и библиотека. Никакого пустыря, все застроено было. Все работали. А сейчас и работать некому».

Деревня стоит полупустая: молодежь уезжает поголовно. Тут живет всего один первоклассник - он учится в соседнем селе Томинском, туда ведет грунтовка в таких ямах, что в слякоть вообще не проехать. Взрослые дочь и сын Татьяны тоже рвутся уехать, ждут, когда их переселят: деревня планируется под снос из-за ГОКа. Ждут давно: строительство всё откладывают. «А я - за то, чтобы остаться, - говорит Татьяна. - А что, свет у нас есть, вода есть: Вот, правда, магазинов нет».

Налоги или убытки

В 2014-м набрало силу движение против Томинского ГОКа. Активисты проводят митинги, собирают подписи (отвезли 108 тысяч в администрацию президента), а еще предложили альтернативу - восстановить этот самый совхоз. Экономист Владимир Гаврилов провел аналогию с работающим неподалеку Черновским совхозом. Он подсчитал, что восстановление здесь молочного животноводства и картофельных полей обойдется в 180 раз дешевле рудника, а рабочих мест будет всего вдвое меньше. Землю, пишет Гаврилов, можно будет использовать не 25 лет, а вечно, и без экологического ущерба. Впрочем, от ГОКа за все время работы (за 25 лет рассчитывают выбрать из земли запасы руд) ожидается 45 миллиардов, а от совхоза всего 8 млрд - и значит, меньше налогов.

Сторонники ГОКа на это и налегают: комбинат обогатит областной бюджет налогами. Впрочем, согласно Центру раскрытия корпоративной информации «Интерфакса», в 2014 и 2015 годах РМК была убыточна и поэтому налог на прибыль не платила. Руководство ГОКа в переписке с корреспондентом «Новой газеты» это опровергает, правда, говорит только о нынешнем годе: «За I полугодие 2016 года предприятия Русской медной компании в Челябинской области получили более 1,43 млрд рублей прибыли». РМК добавляет, что участвует в развитии района вокруг своих предприятий: «:начиная со строительства дорог и заканчивая капитальным ремонтом детских садов, школ, спортивных объектов, как в рамках договора между предприятием и городом, так и сверх него».

Губернатор Челябинской области Борис Дубровский безусловно поддержать проект комбината не спешит. В конце июня эксперты Уральского государственного горного университета провели экологический аудит. Две важнейшие рекомендации - отказаться от вредной технологии кучного выщелачивания и не копать хвостохранилище. Вместо этого специалисты предложили сбрасывать отходы в находящийся в 6 километрах Коркинский угольный разрез: самый глубокий в Евразии карьер, где уголь добывают открытым способом. Русская медная компания обещает рекомендациям следовать, хотя это потребует пересчета финансов: убрать выщелачивание и так было в их планах, заявляет руководство.

Пикник у рудника

«Никакая это не промышленная революция на Урале! Это же технология XIX века!» - говорит Михаил, владелец книжного магазина в городе Коркино, в 10 километрах от будущего ГОКа. Он одет в футболку с Че Геварой, а на входе в его магазин - желтый стикер: «Я против Томинского ГОКа». Такие стикеры можно часто увидеть на стеклах автомобилей в области. Он кандидат от коммунистов в городской и районный совет, который здесь выбирают в сентябре, вместе с Госдумой. Коркинцы хорошо знают, что такое горные разработки: город был построен вокруг Коркинского разреза, самой большой ямы в Евразии. Разработка ведется с 1930-х годов: 1 августа разрезу исполнилось 83 года, для угольного предприятия это очень много. Лицензия на разработку месторождения у Челябинской угольной компании - до 2018 года. В руководстве области уже создана рабочая группа по ликвидации разреза, который рано или поздно придется засыпать: уголь самовозгорается, дым иногда доходит даже до Челябинска.

Идея экологов о заполнении разреза отходами комбината позволит убить двух зайцев. Правда, разрез, по площади сравнимый с самим городом и глубиной в 500 метров, окажется заполнен отходами производства - впрочем, РМК успокаивает горожан тем, что у песков самый низкий, пятый, класс опасности.

...Разрез окружен забором с надписью: «Вход воспрещён, опасно для жизни». Рабочие скучающе наблюдают, как мы проходим мимо угрожающей надписи, мимо рельс железной дороги, по которой вывозят уголь. Коркинский разрез разворачивается под нами спиралью - на ближних, давно разработанных и оставленных, ярусах уже растут кусты и деревья, а далеко внизу, на сером, оранжевыми точками движутся самосвалы, грузят уголь. Только по ним и можно понять, насколько там, внизу, глубоко. Дна, впрочем, с краю не видно. Зато видно дым: уголь на склонах действительно горит.

На самом краю разреза сидит на покрывале пожилая пара: сняв обувь, они играют в карты. «Мы тут всю жизнь живём - уже давно этим всем отравлены, уже привыкли, - говорит полная женщина в черном купальнике. - У нас в больнице три этажа, и всё одна онкология». Котлован надо засыпать, считает она, и сделать тут зону отдыха. При этом на упоминание о планах засыпать разрез отходами ГОКа вскидывается: «Я - против! Сюда же неизвестно какую химию будут сваливать!» Супруги живут в ближайшем к разрезу поселке Роза. Соседствующие с разрезом дома уже расселили - они сползали в яму. Руководство рудника настаивает, что им удалось остановить сползание почв, и жителям больше ничто не угрожает. «Нас не расселяют. А я бы уехала хоть сейчас, хоть на край света», - говорит женщина, отдыхающая на краю угольного рудника.

Жест доброй воли

Сама Челябинская угольная компания (ЧУК), эксплуатирующая разрез, естественно, не горит желанием его засыпать. Запасов угля там хватит до 2030 года, добыча его вполне рентабельна, ответило руководство «Новой газете». Более того, главная проблема разреза - горящий уголь - находится не на дне, а на стенах ямы. По оценке ЧУК, сгущенные пески из комбината поднимут уровень дна всего на 150-170 метров - это ниже тлеющих пластов. К тому же неизвестно, остановят ли вообще пески горение угля: исследований их взаимодействия не было.

«Хвосты обогащения Томинского ГОКа в Коркинском разрезе будут размещаться таким образом, чтобы максимально быстро остановить горение угольных пластов, - парирует Русская медная компания. - Это «жест доброй воли», масштабный экологический проект. Сейчас он подробно прорабатывается».

10 августа уволили с работы активистку движения против ГОКа Олесю Ефимову - с формулировкой «:не прошла систему безопасности». Она уже третья, кто потерял работу из-за борьбы с ГОКом. Василий Московец - юрист с частной практикой, его некому увольнять, и он этому рад: движение против ГОКа, уверен он, начали системно прессовать. «Но у нас же конфликт не с государством, а с коммерческой структурой», - удивляется он. А активистке из поселка Томинский в августе и вовсе угрожали поджечь квартиру.

А 26 августа для активистов забрезжила надежда: избирком согласовал местный референдум в Сосновском районе. Это уже шестая попытка борцов против предприятия: заявки подавала сначала местная КПРФ, затем «Яблоко» - но избирком каждый раз отказывал. Окончательного разрешения - или запрета - теперь ждут от депутатов Сосновского района.

Наталия Зотова, 8 сентября 2016 г.,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , http://www.novayagazeta.ru/society/74470.html

(Бюллетень "Экология и права человека", выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров)