Президентский Совет по правам человека потребовал исключить проект строительства Томинского ГОКа из Стратегии развития цветной металлургии
- Подробности
- Категория: Решения
Простые граждане должны страдать (умирать) за барыши богатых. Приблизительно так на сегодняшний день выглядит схема жизни вокруг новой «звезды пленительного счастья» во глубине уральских руд — горно-обогатительного комбината «Томинский», который уже в следующем году собирается запустить «Русская медная компания». Компания экспортирует 90% добываемой меди, а ее производства расположены в Свердловской, Челябинской, Оренбургской, Новгородской областях и Казахстане.
Как обещает руководство, на ГОКе будет добываться до 28 млн тонн медной руды в год и более 500 тысяч тонн медного концентрата. В комплекс промышленных объектов будут входить два открытых карьера глубиной около 540 метров (Томинский) и 350 метров (Калиновский) общей площадью почти 4000 гектаров. А также обогатительная фабрика с хвостохранилищем (открытое хранилище отходов) площадью 800 гектаров и дамбой обвалования почти стометровой высоты. Еще — гидрометаллургическое производство с цехами кучного выщелачивания и переработки растворов, технологическими прудами, склады серной кислоты и ГСМ, рудные отвалы и т. д.
Замечательно, что все это рачительные хозяева планируют разместить в десятке километров от города-миллионника Челябинска (мало, видимо, местным жителям объединения «Маяк», загадившего пол-Урала своими радиоактивными авариями и отходами производства). Кроме того, до Шершневского водохранилища, из которого поится полтора миллиона человек, тоже десять километров. А до деревни Коркино и ближайших населенных пунктов Сосновского района (поселки Шумаки, Дубровка и другие) расстояние не составит и двух километров. Ну, а Томино с населением в 122 человека и вовсе в 270 метрах от новой стройки века.
Откуда дровишки? То есть, как такое стало возможным — буквально на головах миллионов людей возводить относящееся к первому классу опасности производство, сулящее его владельцам выгоду, а челябинцам — проблемы со здоровьем и разрушенную экологию? При дотошном рассмотрении сего калейдоскопа борьбы за презренный металл история оказалась простой, как революционная песня. Отмашку для выхода на «рулежную» полосу Томинского ГОКа еще в начале ноября 2015 г. дал глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Артем Сидоров. Он подписал приказ об утверждении положительного решения экспертной комиссии по проекту его строительства.
А уже затем барьер, который взяла в чиновничьих кабинетах «медная» компания, освятил и сам министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. Событие случилось 11 июля 2017 г. в Екатеринбурге на выставке «Иннопром-2017». Церемония старта Томинского ГОКа прошла на стенде «Медный дом РМК». Первую руду компания планирует добыть уже в следующем году. Томинский ГОК был назван объектом федерального значения, и правительство РФ объявило его среди приоритетов для экономики страны. Горно-обогатительный комбинат стал даже одним из предприятий, включенных в стратегию развития металлургии России до 2020 г.
Однако это «ура» раскатывается только на правительственной сцене. А за кулисами — народное возмущение: пикеты, митинги, собрания, петиции. Полторы тысячи рабочих мест, обещанные РМК местным, посулы о золотом налоговом дожде несравнимы с той ценой, которую придется заплатить уральцам своим здоровьем за чужой бизнес. И они это хорошо понимают.
Как отмечает в своем обращении к российским властям НПО «Эко-согласие», ежегодно из недр вместе с 28 млн тонн руды «будет выниматься на поверхность 840 тонн мышьяка, 280 тонн кадмия, 3800 тонн хрома, 560 тонн свинца, 1400 тонн сурьмы». Калькуляцию для общественности сделала местный химик с большим стажем Надежда Вертяховская на основании данных самой компании о процентном химическом составе руды. Кроме того, сообщают экологи, «по расчетам Национального кадастра по ртути, попутно будет извлекаться ртути в количестве около шести грамм на тонну руды». Мышьяк, свинец, кадмий, ртуть — вещества первого класса опасности — пойдут в отвалы и в открытое хвостохранилище, станут опылять также и воздух.
Как сказал журналистам председатель экодвижения «За природу» Андрей Талевлин, «есть опасность загрязнения посредством подземных вод Шершневского водохранилища (...). То, что место РМК выбрало идеальное в плане развитой социальной сферы, нет сомнений. Томино — готовое поселение, есть все коммуникации, очень удобно. Осталось вырыть яму размером больше Коркинского разреза и устроить там горную добычу. А то, что люди будут дышать пылью и испарениями, — никого не волнует. Хвостохранилище, которое предполагает проект ГОКа, — ничто иное как водоем огромного размера с жидкими отходами — в три раза больше, чем Шершни!» Замечу: это водохранилище — единственный безальтернативный источник питьевой воды для Челябинска и окружающих его поселений.
По мнению главы «Центра инновационных решений» Артура Андреева, высказанному в газете «Челябинск сегодня», «минусов будет гораздо больше. Там будет находиться несколько десятков тонн серной кислоты. Есть риски утечки, аварии. Непонятно, что там будет происходить с подземными водами. Будет ли эффективна чаша, которая будет отсекать вредные вещества в хвостохранилищах от подземных вод. Никто не отменял случаев природных катастроф: ураганов или сдвигов земной коры».
Но и это еще не все. Для освобождения территории под строительство Томинского ГОКа предполагается вырубка леса почти на 3000 гектарах вблизи Челябинска. Эти леса считаются «легкими» не только большого города, но и сопутствующих ему десятков поселений.
История с настойчивым «внедрением» опасного производства создала на Южном Урале серьезный очаг социального напряжения и протестных настроений. За последние два года к народному движению «Стоп ГОК!» присоединились тысячи. В Челябинске и поселках прошли десятки митингов и пикетов. Активисты собрали около 120 000 электронных подписей и более 160 000 на бумажных носителях, которые направили президенту. Это более 10% от взрослого населения Челябинской области. Не считая тысяч индивидуальных обращений. Но все они по давней советской традиции возвращаются местным чиновникам. Это притом что экологический аудит проекта, официально выполненный специалистами Уральского государственного горного университета, подтвердил многие опасения жителей.
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале—марте 2016 г., против строительства Томинского ГОКа выступало 73% жителей Челябинска и 68% — Коркинского района. Опросы общественного мнения, проведенные органами местного самоуправления, показали: против реализации проекта 99% жителей Полетаевского и 98% — Вознесенского поселения Сосновского района. Более того, жители Челябинска, Сосновского и Коркинского районов шесть раз пытались инициировать местный референдум, однако инициативные группы не были даже зарегистрированы. И в то же время на публичные слушания жителей фактически не допускали сотрудники частной охраны из «РМК-безопасность».
В конце июня с. г. в Кремле, наконец, отреагировали на петиции трехсот тысяч человек (после прямой линии с президентом). В Челябинске высадился десант президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Результатом обсуждения проблемы с населением и инициативными группами граждан стал, в частности, народный «Перечень требований к проекту строительства Томинского ГОКа», зафиксированный в рекомендациях Совета органам власти. Народ потребовал «отказаться от положительного заключения государственной экологической экспертизы по хвостохранилищу и горнотранспортной части проекта» — согласно результатам аудита этой самой экспертизы специалистами из Уральского государственного горного университета.
Как указывается в официальном документе Совета, «АО „Томинский ГОК" фактически препятствует проведению общественной экологической экспертизы, отказывая в предоставлении проектной документации, несмотря на решения судов различных инстанций (...), включая Верховный суд РФ». (Оказывается, уже и суд высшей инстанции для иных в России ничего не значит.) Важнейшая деталь: после проведения государственных экологических экспертиз и утверждения их положительных заключений в проектную документацию на строительство Томинского ГОКа были внесены изменения, отражающие предложения экспертов. Как указывает президентский Совет, в таком случае «в соответствии с п. 5 ст. 18 федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ „Об экологической экспертизе", положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу». Это значит, что «оба положительных заключения (на два объекта — А.Я.) утратили юридическую силу, а новый, доработанный проект подлежит обязательной экологической экспертизе».
Это к вопросу о том, что Томинский ГОК «заявил о начале разработки, притом что на момент проведения выездного заседания Совета разрешение на строительство не было получено». Более того, «уже после выездного заседания Совета на земельных участках лесного фонда, находящихся в долгосрочной аренде у АО „Томинский ГОК" и выделенных для строительства и эксплуатации линейных объектов, начались сплошные рубки леса», которые «осуществляются в нарушение требований законодательства». Беспредел поражает воображение.
Несколько дней назад Совет направил рекомендации министерству промышленности и торговли РФ: «Внести изменения в приказ от 5 мая 2014 г. „Об утверждении Стратегии развития цветной металлургии" в части исключения проекта строительства Томинского ГОК из данной Стратегии впредь до получения государственной экологической экспертизы на скорректированный проект». Рекомендации соблюдать закон получили и десятки других заинтересованных ведомств. Генеральной прокуратуре кремлевские правозащитники тоже дали дельный совет: «Провести прокурорскую проверку в отношении законности действий, связанных с реализацией проекта строительства объектов Томинского ГОК». (Как скептически пишут пользователи Интернета, «запасаемся попкорном»)
Однако изюминка всей этой истории — в другой стороне медали, о которой в документе Совета по правам человека — ни слова. Учитывая то, что Томинский ГОК оказался в федеральной госпрограмме, ему полагаются бюджетные деньги. Как отмечается в письме Совета, «положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта...» Сказав «А», надо говорить «Б».
Криминальную историю о первоначальном накоплении капитала на Урале и о том, как богатейшее южноуральское месторождение меди и золота оказалось в частных руках (включая западные фирмы и офшоры), «раскопал» местный журналист Владимир Филичкин, изложив ее еще в 2005 г. на страницах правительственной «Российской газеты». (Замечу, что по головке его местная власть за то расследование не погладила — как раз наоборот.) С тех пор, похоже, ничего в «датском королевстве» не изменилось.
Новый рояль в кустах обнаружила все та же бдительная общественность. Оказывается, сегодня 100% акций АО «Томинский ГОК» (по состоянию на 10 мая 2017 г.) принадлежит зарегистрированным на Кипре компаниям Groundhill Enterprises Limited и Metallstar Holdings Limited, владеющим 74,51% и 25,49% акций соответственно. («Стройте ГОК у себя на Кипре!» — с такими плакатами выходят люди на акции протеста.) Так кому же правительство собирается оказывать государственную финансовую поддержку? Одолевают глубокие сомнения, что оно сидит на облаце в полном неведении.
И последнее — для справки: Томинское месторождение медно-порфировых руд в Сосновском районе Челябинской области — одно из самых больших медных месторождений России. Международной независимой консультационной группой CRU1 оно включено в 50 крупнейших медных месторождений мира. Его руды содержат медь, золото, серебро и прочие богатства, которые по Конституции РФ принадлежат народу. И мы даже знаем, кто этот народ.
Алла Ярошинская
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/09/07/1644410.html
***
После визита в Челябинск Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации (СПЧ) подготовил рекомендации по двум объектам Томинского ГОКа - http://uralpress.ru/news/2017/09/05/spch-polozhitelnye-zaklyucheniya-gosekspertizy-po-dvum-obektam-tominskogo-goka По мнению Совета, "положительные заключения государственной экологической экспертизы по двум объектам Томинского ГОКа (проект Русской медной компании в Челябинской области) утратили юридическую силу. Измененный проект подлежит обязательной экологической экспертизе".
Напоминаем, что на сайте "Эко-Согласия" http://www.ecoaccord.org/
размещено Обращение неправительственных организаций к Президенту и Правительству Российской Федерации с требованием прекратить строительство Томинского ГОКа - одного из крупнейших горно-обогатительных комбинатов медной промышленности в России.
Присоединиться к Обращению можно до 15 сентября 2017 года, сообщив о своем решении в Центр "Эко-Согласие" по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Новости "Эко-Согласия"
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ: ПРОЕКТ ТОМИНСКОГО ГОКА ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСТАНОВЛЕН
Президентский Совет по правам человека нашёл путь разрешения острого конфликта вокруг проекта Томинского ГОКа в Челябинской области.
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ работал в Челябинской области 26-28 июня 2017 года. Вместе с областными и местными чиновниками, активистами и учёными представители Совета съездили в зону экологического бедствия — город Карабаш, в посёлке Бродокалмак встретились с пострадавшими от радиации, осмотрели один из самых глубоких в мире угольных разрезов – Коркинский, провели круглый стол по острейшей проблеме Томинского горно-обогатительного комбината (ГОК).
По каждой из исследованных тем Челябинской области СПЧ подготовил конкретные рекомендации: что следует сделать разным ветвям и подразделениям власти, чтобы накопившиеся проблемы начали решаться. Рекомендации опубликованы на сайте Совета. Рассказать обо всех из них с должной подробностью трудно, да и не нужно. Сейчас представляется правильным рассказать о наиболее «горячей» проблеме, связанной со строительством Томинского ГОКа. Она вызывает острейшее социальное напряжение в миллионном Челябинске и СПЧ поставил себе задачу во время поездки создать базу для цивилизованного диалога между сторонниками и противниками ГОКа.
По данным Минприроды РФ, Челябинская область занимает одно из лидирующих мест по выбросам в атмосферный воздух. От этого страдает почти половина населения региона — более 1 300 000 человек. Почти 2 000 000 человек страдает от грязной питьевой воды. 260 000 человек живёт там, где почва серьёзно загрязнена тяжёлыми металлами. В таких условиях – не жизни, а выживания – люди очень болезненно воспринимают любую дополнительную опасность для их воздуха и воды.
Русская медная компания (РМК) решила построить буквально на окраине задыхающегося от заводских выбросов города-миллионника мощный горно-обогатительный комбинат. Проект предполагает вырубку массива пригородных лесов и угрожает единственному источнику питьевой воды для Челябинска.
ГОК хотят разместить в пригородной зелёной зоне в густонаселённом районе Томинского сельского поселения: вблизи посёлков и садовых участков, в 9 километрах от Шершнёвского водохранилища, рядом с месторождением подземных питьевых вод, в 12 километрах от Челябинска.
В лесопарковых зонах разработка месторождений запрещена, однако, запрет был обойдён. Правительство области и Рослесхоз перевели леса из «лесопарковых» в «противоэрозионные», а потом они получили статус «эксплуатационные».
Известные в городе эксперты говорят об опасности проекта. В то же время РМК не даёт населению и общественникам-экологам достаточной информации. На публичные слушания горожан старались не пропускать, используя сотрудников ЧОП «РМК-безопасность». Экологический аудит проекта, выполненный «Уральским государственным горным университетом» по заказу Администрации области, подтвердил многие опасения жителей.
АО «Томинский ГОК» не даёт провести общественную экологическую экспертизу: не передаёт общественности проектную документацию, игнорируя решения судов, включая Верховный Суд РФ.
Опрос ВЦИОМ, проведённый в феврале – марте 2016 года, показал: против строительства Томинского ГОК выступает 73 % жителей Челябинска и 68% жителей Коркинского района. Против ГОКа высказались 99% жителей Полетаевского поселения и 98% жителей Вознесенского поселения Сосновского района Челябинской области. Жители Челябинска и области шесть (!) раз пытались инициировать местный референдум, однако, власть пресекла эти попытки.
Президенту Российской федерации направлено обращение не допустить строительство ГОКа, которое подписало более 160 тысяч человек. К сожалению, обращение было передано на рассмотрение обратно в Челябинскую область.
Делегация СПЧ подробно обсуждала проблему ГОКа с представителями инициативных групп, в том числе движения «Стоп ГОК». В результате были выработаны требования к проекту Томинского ГОКа, которые СПЧ поддержало и включило в текст Рекомендаций.
Насколько известно эти требования не выполняются. Между тем местные жители сообщают, что подготовка к строительству ГОКа уже началась. Нормального диалога между РМК и протестующими так и нет, но надежда на правовое решение проблемы сохраняется и об этом сказано в Рекомендациях СПЧ.
Положительные заключения государственной экологической экспертизы выданы только на два объекта Томинского ГОКа. Это горнотранспортная часть, а также хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение. Другие объекты ГОКа экспертиза не рассматривала. С 1 января 2018 года вступят в силу изменения в законодательстве и экологическая экспертиза для ГОКа станет обязательной.
Так как АО «Томинский ГОК» неоднократно заявляло об «улучшении» проекта, а попросту говоря, о том, что проект изменился, он должен идти на новую экспертизу. Она может стать тем инструментом, который решит проблему ко всеобщему удовлетворению.
СПЧ обращает внимание на то, что федеральные и областные органы власти могут помочь решению проблемы с ГОКом и снизить тем самым социальную напряжённость, которая не нужна никому.
Как минимум, Правительству РФ и Губернатору Челябинской области нужно обеспечить учёт мнения граждан при решении вопроса о строительстве Томинского ГОКа.
СПЧ считает необходимым прекратить все работы по проекту до тех пор, пока обновлённый, доработанный проект не пройдёт все положенные этапы подготовки и согласования.
Отдельно СПЧ рекомендует более внимательно относиться к соблюдению законодательства. Совет считает необходимым разобраться, как защитные леса превратились в «эксплуатационные». Нужно также понять, почему не выполняется решения судов о предоставлении общественности проектных документов по ГОКу для проведения общественной экспертизы. В связи с этим вопиющим фактом Совет предложил Государственной Думе установить административную и, может быть, даже уголовную ответственность за отказ предоставить документы на общественную экологическую экспертизу.
Чтобы можно было более адекватно рассуждать об опасности или безвредности Томинского ГОКа, необходимо провести независимые исследования:
потенциального воздействия объектов ГОКа на Шершневское водохранилище;
потенциального взаимодействия хвостов Томинского ГОКа с горными породами Коркинского разреза;
воздействия на окружающую среду переработки руды на Томинском ГОКе.
Результаты этих исследований должны быть размещены в открытом доступе.
Помимо конфликта с Томинским ГОКом, делегация СПЧ исследовала проблемы зоны экологического бедствия в городе Карабаше, многолетнего радиационного заражения территории комбинатом «Маяк», загрязнения атмосферного воздуха и воды, накопления твёрдых бытовых отходов в Челябинске.
Евгений Усов
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/green-planet/blog/60193/
Между тем
В ЧЕЛЯБИНСКЕ «ПРЕССУЮТ» ПРОТИВНИКОВ ТОМИНСКОГО ГОКА
К середине сентября начались настоящие репрессии против экологического движения «Стоп ГОК». Экологи связывают это с появление рекомендаций по комбинату, выработанным Советом по правам человека при Президенте РФ, которые нужно выполнять, но очень не хочется.
Делегация Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ (СПЧ) работала в Челябинской области с 26 по 28 июня 2017 года. Рекомендации по итогам многочисленных встреч писались долго и были готовы только в начале сентября. В тексте перечислены требования, которые противники ГОКа передали Совету в июне.
Главное, что СПЧ рекомендует по Томинскому ГОКу, – это остановить проект в его нынешнем виде и начать равноправное обсуждение проблемы с участием общественности, властей и бизнеса.
СПЧ обращает особое внимание на неоднократные заверения руководства АО «Томинский ГОК» в том, что в проект внесены серьёзные «экологические» изменения. Как сообщает СПЧ, это означает, что по закону об экологической экспертизе положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу, если проект доработан, изменён.
Так что есть юридические основания для немедленного прекращения реализации проекта, «до получения всех согласований и разрешений в отношении скорректированного проекта».
Рекомендация привлечь к решению проблемы общественность также совершенно обоснована. Как известно, против ГОКа выступают более половины жителей Челябинской области, 73% жителей Челябинска, 99% жителей Полетаевского поселения и 98% жителей Вознесенского поселения Сосновского района Челябинской области.
Рекомендации СПЧ челябинская власть восприняла весьма оригинально.
Для начала отказалась согласовывать митинг движения «Стоп ГОК», запланированный на 17 сентября 2017 года. В качестве предлога выбрано утверждение, что площадка на так называемом Алом поле, где до этого неоднократно и многочисленно митинговали, не вместит 6 000 человек.
Организаторы митинга оперативно отреагировали, так как сил и средств уже потрачено немало, а соглашаться на совершенно неприемлемые условия – утро рабочего дня и неудобное место – было невозможно. Сократили численность до 2 500 человек, но и это не сподвигло городскую власть к правовому решению. Согласования так и нет. В связи с этим сейчас идёт судебное разбирательство.
12 сентября 2017 года произошло ЧП, которое сторонами конфликта трактуется по-разному. Был задержан один из активистов «Стоп ГОКа» Гамиль Асатуллин.
ГУ МВД по Челябинской области сообщило, что «сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области совместно с УФСБ региона при силовой поддержке СОБР Управления Росгвардии по Челябинской области задержан мужчина... при попытке совершения поджога имущества, принадлежащего коммерческой организации... В ходе оперативно-следственных мероприятий на дачном участке мужчины обнаружены и изъяты горюче-смазочные материалы, используемые им для совершения поджога. Возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (Хулиганство)».
Уральские СМИ со ссылками на источники в полиции и Русской медной компании сообщили, что Гамиль якобы пытался поджечь штабель спиленного леса на территории, где идет стройка.
Коллеги активиста сразу же заявили, что не верят в предъявленные обвинения, и в произошедшем есть признаки провокации. Слишком много странностей у этого дела.
Например, в деле фигурирует сообщник, но группировка из трёх мощнейших госструктур не смогла его задержать или найти позже. Также наблюдается путаница со временем и местом задержания. Подозрительна секретность, которой власть окутала этот инцидент – Гамиля долго не могли найти, потом полиция старалась скрыть его местонахождение. Не разрешала передавать еду и одежду.
Как заявил адвокат Андрей Лепёхин, Гамилю предъявлено «политическое обвинение», поскольку нет пострадавших и нет ущерба. Официально активист обвиняется в хулиганстве по причинам политической и идеологической ненависти.
Буквально на другой день в СМИ появился «слив»: некий источник сообщил изданию znak.com, что следствие «нашло» «организаторов преступления», приписываемого задержанному Гамилю Асатуллину. Это сообщение вызвало серьёзную тревогу. Активисты «Стоп ГОКа» поняли, что могут начаться новые задержания и попросили своих коллег не поддаваться на провокации.
В сообщении «источника» есть фраза, которая сильно настораживает: «Асатуллин обычный исполнитель, которому просто хорошо промыли мозги». Можно сделать вывод, что следствие поставило себе (или кто-то поставил следователям) задачу найти организаторов «преступления», изначально утверждая, что таковые есть, и они найдутся.
Первые признаки поиска таких «организаторов» уже налицо. 13 сентября некрасивая история случилась в городской администрации. Туда пришёл юрист и активист «Стоп ГОКа» Сергей Вахрушев, чтобы ознакомиться с очередным ответом чиновников по поводу планируемого митинга. На лестнице он столкнулся с «напористым» общением представителей полиции.
Причём один из них был целый подполковник, что само по себе о многом говорит. Не за каждым гражданином будет бегать такой высокий чин. После отказа «пройти» полицейские вынуждены были выписать повестку тут же на перилах.
В отделении полиции Сергею Вахрушеву сразу предложили во всём сознаться. После закономерного ответа: ему не в чем сознаваться, а с Гамилем он практически не знаком, начался разговор о том, как плохо ведёт себя «Стоп ГОК».
Повестки получили сразу несколько активных членов движения «Стоп ГОК»: Василий Московец, Сергей Белогорохов, волонтёр Борис Золотаревский.
Недавно стало известно о совершенно вопиющем факте.
Гамиль Асатуллин сообщил своему адвокату Андрею Лепехину, что ему угрожали сотрудники Центра по противодействию экстремизму. В заявлении, которое Гамиль передал через адвоката прокурору Челябинской области, сказано, что сотрудники Центра «Э» требовали дать показания на одного из лидеров движения Василия Московца, а также отказаться от услуг адвоката Лепехина. Под давлением сотрудников Асатуллин был вынужден написать бумагу об отказе от услуг адвоката, а также объяснение, что Московец якобы «одобрил поджог и более того был его инициатором», хотя, по словам активиста, «ничего подобного на самом деле не было».
Как передает МК, также Лепехин сообщил, что сотрудники центра «Э» оказывали давление на жену Асатуллина, предлагая ей свидания с супругом в обмен на расторжение соглашения с адвокатом.
Игорь Ядрошников
http://bellona.ru/2017/09/15/v-chelyabinske-pressuyut-protivnikov-tominskogo-goka/