1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Вода: взгляд из Израиля

opresnenieСегодня все знают, что вода - источник и эликсир жизни, но очень часто мы, потребители и, особенно, поставщики питьевой воды забываем, к каким ужасным последствиям приводит её низкое качество. Поэтому я напоминаю, что по данным Всемирной организации здравоохранения употребление в качестве питьевой той воды, которая содержит вредные и опасные для человека примеси и изотопы - причина 80% всех наших болезней и инфекционных вспышек, в том числе таких опасных, как дизентерия, брюшной тиф, гепатит, менингит, рак.

Присутствие в питьевой воде хлоридов и сульфитов вызывает сердечнососудистые и кишечно-желудочные заболевания, избыток соединений азота и хлора даёт осложнения на печень и почки, алюминий негативно воздействует на центральную нервную и иммунную системы, железо способствует возникновению аллергических болезней, тяжёлые и радиоактивные изотопы оказывают сильное повреждающее действие на генофонд, являются основной причиной спонтанных мутаций, ускоренного старения клеток, искажений обменных процессов в организме и способны даже вызвать вымирание целых видов организмов, в числе которых при сохранении имеющихся в настоящее время масштабов пищевого употребления человеком этих изотопов может оказаться и сам Ноmo sapiens.

Здесь уместно ненадолго отклониться от основной темы настоящей статьи, чтобы показать, что человек как вид живого организма вообще очень зависим от состава, состояния и тенденций развития окружающей среды.

Norbert Рёттген (Norbert Rattgen), министр экологи Германии, высказал опасение, что помимо изменения климата, опасность для человечества представляет наблюдаемое сегодня исчезновение многочисленных видов растений и животных. Биологическое разнообразие - это результат миллионов лет эволюции. Его снижение прямо или косвенно не может не повлиять на человека. 70% населения развивающихся стран практически полностью зависит от милостей природы: 90% их потребностей в пище, одежде, топливе, жилье и лекарствах удовлетворяется при помощи даров природы; 1,6 млрд. человек питаются дарами леса; более 3 млрд. полностью зависят от биологического разнообразия океана, моря или реки; около 1 млрд. человек живут в пустынях и засушливых районах.

Хозяйственная деятельность развитых стран приводит к снижению биологического разнообразия на территориях развивающихся стран. Скорость исчезновения видов на сегодняшний день в 1000 раз превышает естественную. Если не принять меры, тo к 2100 году исчезнет до 30% видов растений и животных – шестое массовое вымирание видов в истории Земли и первое вымирание, инициированное человеком (Интернет, Погода@Mail.Ru ,январь 2010).

Обратите, пожалуйста, внимание на то, что более 4-х млрд. землян живут в условиях острого дефицита питьевой воды. Жители прибрежных стран и регионов, естественно, пытаются приспособить к питьевому потреблению океаническую и морскую воду, хотя ещё в 1962 году Комитет экспертов ВОЗ указал, что эта вода очень опасна для кишечника, психики и человеческого организма в целом и рекомендовал не пить её ни при каких обстоятельствах ни в чистом, ни в разбавленном (то есть обеднённом солями) виде.

Вопреки предупреждению и рекомендации Комитета экспертов ВОЗ человечество непрерывно продолжало и продолжает поиск способов опреснения морской и океанической воды, позволяющих безвредно её использовать для пищевых целей. Сейчас уже разработано более 30 способов опреснения океанической и морской воды. Наиболее широкое промышленное применение получили 3 способа: мембранное фильтрование под обратноосмотическим давлением, дистилляция выпариванием и структурирование вымораживанием. Однако опреснение воды это не более, чем её обессоливание. Оно сохраняет в воде любые её изотопы, поскольку именно они и создают природную воду, а кроме того, как показали натурные эксперименты, проверки и последствия питья, неспособно удалять из воды ряд высокотоксичных и радиоактивных примесей. Для преобразования морской воды в безопасную питьевую нужно наряду с опреснением осуществлять дополнительные сложные и энергоёмкие процессы, то есть удорожать и без того недешёвую опреснённую воду. Убедимся в этом, рассмотрев 3 названных выше самых распространённых способа опреснения.

А. Одним из самых старых «долгожителей» среди современных способов опреснения морской воды является её дистилляция выпариванием. По своей сути этот способ является сверхскоростным повторением извечных естественных процессов испарения и конденсации природных вод. В его основу положены известные небольшие различия физических свойств обычной и тяжёлой воды, что даёт принципиальную возможность отделять обычную воду от тяжёлой в процессе опреснения. Но малые значения этих различий, краткость процесса искусственного опреснения (по сравнению с процессами естественного испарения и конденсации природных вод) и отсутствие практической возможности поддержания графика изменения температуры разных слоёв воды в процессе её опреснения не позволяют реализовать на практике названную выше принципиальную возможность.

Экологические катастрофы, вызванные употреблением опреснённой таким способом воды, изложены в статье «Уроки водоснабжения казахстанского города Актау и израильские проблемы» ("Aveterra", 22.07.2009; а также сборник статей по материалам 13-ой Международной научной конференции. «Творческие поиски учёных Израиля сегодня». Ежегодник, 14-ая книга. Ашкелон. Международный Центр научных исследований и практики творчества. 2010. С. 174 -180).

Б. Мембранное фильтрование под обратноосмотическим давлением - единственный промышленный способ опреснения морской воды, сейчас осуществляемый в Израиле. Содержание способа хорошо видно из его названия. Он обладает рядом достоверно установленных неустранимых пороков, делающих его непригодным для получения питьевой воды из морской без специальной дополнительной обработки: а) в процессе фильтрования опресняемая вода лишается полезных и необходимых человеку микроэлементов, вследствие чего она теряет свою энергетику и становится «мёртвой», непитьевой; б) в то же время все её собственные изотопы, находившиеся в исходной воде, не отфильтровываются, а целиком пропускаются в опреснённую воду; в) ряд высокотоксичных и радиоактивных примесей воды также не задерживается фильтрами и полностью, частично или в составе соединений, новообразовавшихся при продавливании воды через фильтры, также попадает в опреснённую воду. ВСЛЕДСТВИЕ ЭТИХ ПОРОКОВ ОПРЕСНЁННАЯ МЕМБРАННЫМ ФИЛЬТРОВАНИЕМ ПОД ОБРАТНООСМОТИЧЕСКИМ ДАВЛЕНИЕМ ВОДА СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА, ЧЕМ ИСХОДНАЯ МОРСКАЯ, Парадоксально, но эта противопоказанная для питья вода несуразно дорога. Ещё 07.07.2005 г. в газете «Вести» подстрекатель и идеолог лжепитьевого опреснения средиземноморской воды профессор Ю.Колодный сообщил, что стоимость 1 куб.м воды, опреснённой в ашкелонской установке, равна 37 центов, то есть примерно в 3,5 раза превысила стоимость утилизации дождевой воды. С тех пор эта разница в стоимости резко возросла (даже без учёта надуманных драконовских штрафов за перерасход воды), А 18 февраля 2010 г. в Интернете появилось сообщение MIGnews.com о том, что 1 куб.м опреснённой морской воды вскоре будет стоить 6-7 шекелей.

Поскольку рассмотренный способ опреснения морской воды является сегодня основным для Израиля, список сопутствующих его описанию информационных материалов расширен: «К вопросу опреснения морской воды как источника водоснабжения Израиля» (В.Ветштейн, «Aveterra», 03.10.2009), «Вода воде рознь» (приложение «Деньги» к газете «Новости недели», 30.08.2007), «Опреснительная авантюра» ("Aveterra", 27.07.2009), «Сенсация! Не пейте воду из-под крана!!!» (газета «Сейчас», 13.03.2009), «Срочное сообщение для населения: опреснённая по-израильски морская вода крайне опасна для здоровья и генофонда» ("Aveterra", 04.08.2009), «О вреде и опасности для человеческого организма дейтерия, тяжёлой воды и воды, опреснённой по израильскому методу и израильской технологии» ("Aveterra", 04.10.2009).

В. Структурирование воды вымораживанием (приготовление талой воды) имеет практически тот же возраст, что и два описанных выше способа опреснения морской воды. Оно заключается в замораживании воды, которая при этом изменяет свою структуру, отторгая различные соли и опасные вещества, и оказывается пресной. Технологии опреснения воды вымораживанием ориентированы, главным образом, на приготовление талой воды в домашних условиях и не претендуют на осуществление высокой очистки структурируемой воды от вредных и опасных примесей и изотопов. Промышленные установки для очистки и опреснения воды вымораживанием сегодня применяются в России, США, Украине, Японии и в других странах, однако мы не располагаем данными об эффективности их работы. В 1966 г. в Израиле была создана государственная компания по опреснению морской воды разработанным израильским изобретателем А.Зархиным оригинальным способом вымораживания. Эта компания построила и внедрила несколько опреснительных установок, в том числе в г.Эйлат.

В настоящее время инвестиционное предложение по созданию нового поколения вымораживающих установок выдвинул украинский учёный профессор Леонард Смирнов. Согласно его расчётам новые установки обеспечат высшее качество очистки воды при низкой её стоимости и будут обладать высокой производительностью. Однако эти обязательства пока не подтверждены даже на опытных установках, а обещаемое Л. Смирновым снижение концентрации дейтерия в опреснённой воде на всего 5-15% явно не позволит употреблять эту воду как пищевой продукт, то есть как питьевую (по данным известного учёного и популяризатора науки о воде Олега Мосина содержание дейтерия в структурированной воде может быть снижено на 40-60%). Более подробные сведения о структурируемой вымораживанием воде можно почерпнуть из статьи С. Борисенко «Вымораживающая технология очистки воды» ("Aveterra", 05.03.2010) и О.Мосина «Получение структурированной воды» (Windows Internet Explorer, «Всё о воде». Авторский проект 08ODE.RU).

Однако я не предлагаю прекратить выработку питьевой воды на основе опреснения морской. Нужно, конечно, срочно остановить промышленное производство и принудительное распространение лжепищевой воды, которая содержит опасные изотопы и примеси. Но уже намечаются способы получения из моря достаточно крупных масс безопасной и относительно дешёвой питьевой воды. Ниже изложены некоторые из этих способов.

1. Как известно, тяжёлый водород (дейтерий) это идеальное топливо для термоядерных процессов, замедлитель нейтронов, теплоноситель в ядерных реакторах; он используется также для исследований в области химии, биологии и физики элементарных частиц. Следовательно, производство чистого дейтерия будет расширяться и дешеветь (сейчас чистый дейтерий очень дорог: 200...250 долларов США за 1 кг).

2. В Интернете появились сообщения о многообещающих результатах попыток получения безопасной питьевой воды с помощью нанотехнологий. Так, в России создана новая разновидность трековых мембранных фильтров «Реатрек» и разработаны технологии её получения. Суть фильтрования состоит в том, что вода самотёком проходит через молекулярные ходы - треки в полимерной плёнке толщиной около 10 микрон. Через такое молекулярное сито могут пройти только молекулы, имеющие электрический заряд, соответствующий абсолютно чистой (протиевой) воде. А все примеси, дейтерий и тритий остаются на поверхности мембран или адсорбируются на огромной поверхности треков. Молекулярный осмос сохраняет все физико-химические характеристики воды («Трековая мембрана - продукт высоких технологий». Сайт www.yaroslav2008.ucoz.ru).

3. Для получения безопасной питьевой воды обрабатываемая жидкость может быть подвергнута такому мощному комплексному электро-гидродинамическому воздействию, которое изменяет структуру этой жидкости, разрушает в ней все примеси и изотопы, кроме изотопов чистой воды, и удаляет их. Этот результат получил название эффекта Юткина (по фамилии открывшего его российского учёного). Согласно авторскому замыслу возбудителями названного эффекта должны были стать и действительно стали высоковольтные электрические разряды в жидкости. Однако разрушительная сила эффекта Юткина стала его слабостью: электроды и изоляция разрядных устройств деформируются и разрушаются уже через несколько часов работы. Поэтому способ до сих пор не получил достойного распространения. Но сейчас проект уже модернизирован: способы и устройства возбуждения эффекта Юткина изменены, и теперь по долговечности не уступают другим техническим средствам очистки, опреснения и прочих видов технологической обработки воды. Ознакомиться с ними можно в статье «Новые технологии и технические средства для очистки воды, стоков и других жидкостей и суспензий с приданием им лучших потребительских качеств» (Интернет-журнал "Aveterra", 05.03.2010).

4. В той же статье изложены основные положения оригинального способа опреснения воды, созданного в Консультационном инженерном центре по проблемам очистки промышленных (сильно загрязнённых) сточных вод Московского Государственного Университета. Основой способа является расслоение водного раствора соли импульсными электроразрядами на области с повышенной и пониженной концентрацией растворённых веществ. Импульсный разряд между точечным электродом и верхним граничным слоем жидкости вызывает появление на поверхности этого слоя электронных или ионных сгустков с плотностью тока, в тысячи раз превышающей средний ток электрического разряда. В результате этого у поверхности воды образуется обессоленный слой толщиной до 20 мм, который можно отделить от находящейся под ним обогащённой солями воды путём их раздельного слива. Создаваемые электрическим разрядом на поверхности воды химически активные частицы - радикалы ОН и озон - используются для очистки и обеззараживания воды. Авторы способа утверждают: «Энергетические затраты на обессоливание предлагаемым способом должны быть примерно в 10...100 раз меньше, чем при дистилляции и сильно уменьшаются с увеличением импульса тока на поверхности жидкости». На самом деле изложенный проект опреснения воды представляет собой разновидность описанного выше электро-гидродинамического способа очистки жидкостей и суспензий, который был разработан в СССР ещё в 50-е годы прошлого века Львом Юткиным. Это даёт основание ожидать, что предложенный способ обеспечит не только опреснение воды, но и её очистку от любых загрязнений - как неорганических, так и органических.

Оригинальность способа состоит в том, что действие электрических разрядов в нём перенесено изнутри жидкости на границу между водной и воздушной средами. Возможно, этот перенос позволит устранить перечисленные выше трудности создания промышленной установки для очистки больших масс воды. Но при этом велика вероятность того, что перенос электрических разрядов на поверхность воды снизит продуктивность опреснения. Таким образом, этот проект на момент его опубликования ещё требовал дополнительных исследований ("Aveterra", 05.03.2010 и сборник статей по материалам 13-ой Международной научной конференции. «Творческие поиски учёных Израиля сегодня». Ежегодник, 14-ая книга. Ашкелон. Международный Центр научных исследований и практики творчества. 2010. С. 174 -180).

5. Если расчёты профессора Л.Смирнова (Украина) по созданию нового эффективного оборудования и новых эффективных технологий для структурирования воды вымораживанием (см. п.В настоящей статьи) оправдаются , нас может ожидать ещё одно перспективное направление производства безопасной питьевой воды. Но это далеко не всё. В статье С.Борисенко «Вымораживающая технология очистки воды» ("Aveterra", 05.03.2010) названы некоторые грандиозные возможности использования высвобождаемого при очистке воды дейтерия. Будем надеяться на положительные результаты работ Л.Смирнова.

Всемирный опреснительный бум уже прошёл. Сегодня строительство и ввод в эксплуатацию каждой новой опреснительной установки становится крупным событием. Как правило, такое строительство предназначено для обеспечения страны или региона не пищевой (питьевой), а хозяйственной и технической водой. Отличительной особенностью настоящего периода стало то, что,государство, создающее новые опреснительные установки, одновременно с этим осуществляет те или иные меры, предотвращающие использование населением опреснённой морской воды как пищевого продукта (преступным исключением из этого правила является Израиль). Так, все аридные (полностью безводные) государства Средиземноморья и Ближнего Востока (Мальта, Кипр, Объединённые Арабские Эмираты, Катар и др.) завозят и продают бутилированную и разливную питьевую воду из-за рубежа, а опреснённую морскую используют только для хозяйственных и технических целей. Египет и Судан «пьют» воду из наземных и подземных источников бассейна Нила и Нубийского песчаного водоносного слоя. В этом же водообильном регионе берёт своё начало грандиозный Ливийский акведук или <Великая рукотворная река> - канал, снабжающий пресной водой Ливию. До ввода в строй этого акведука основным источником водоснабжения Ливии была опреснённая морская вода. Мне не удалось узнать полную протяжённость Ливийского акведука, но длина одних лишь трубопроводов в его составе превышает полторы тысячи километров.

Необходимо упомянуть об одной из самых богатых и в то же время аридных арабских стран Персидского залива - Кувейте. Финансовые возможности этой государства позволили создать довольно совершенную систему его опреснительного водоснабжения. В такой маленькой стране, как Кувейт, функционируют 6 заводов, предназначенных для подготовки опреснённой воды к употреблению. В прессе появилось даже сообщение о безвредности кувейтской опреснённой и подготовленной к пищевому употреблению воды, которую якобы можно без опаски пить из любого уличного фонтана. Увы, это оказалось преувеличением: опреснённая в Кувейте «питьевая» вода оказалась смесью морской воды, отфильтрованной мембранным фильтрами под обратноосмотическим давлением, с дистиллятом, то есть именно той смесью, от питья которой ещё в 1962 г. предостерегал человечество Комитет экспертов ВОЗ. Понадобилось найти альтернативные источники водоснабжения, и Кувейт соорудил вначале водопровод от реки Ефрат в Ираке, а в 2009 г. второй водопровод протяжённостью 540 км от реки Арванд в Иране. Интересно, что Кувейт не имеет сухопутной границы с Ираном, вследствие чего новый водопровод пришлось проложить по дну морского залива.

После нескольких десятилетий бездействия власти Казахстана начали в последние годы, сохраняя действующие опреснительные установки на Каспийском море, принимать реальные меры по нормализации снабжения этой страны водой: прорыт и функционирует пресноводный канал между устьем реки Волга (г. Астрахань, Россия) и полуостровом Мангышлак, на котором находится многострадальный город Актау. На этом полуострове и на всей территории страны развёрнуты работы по разведке бурением и добыче подземных вод.

Радикальные перемены в концепции водоснабжения происходят сейчас в Саудовской Аравии - самом богатом после Ирана государстве Ближнего Востока. Обладая громадными ресурсами нефти, эта страна совсем лишена внутренних источников воды. Поэтому она издавна вынуждена завозить питьевую воду, а также пищевые сельскохозяйственные продукты из-за рубежа, а для технических и хозяйственных нужд опреснять морскую воду (сейчас Саудовская Аравия производит 18 % всей опресняемой в мире морской и океанической воды). И вот власти государства приняли стратегическое решение полностью обеспечить потребности страны в воде за счёт опреснения морской воды и создания крупнейшей в мире сети ультрасовременных опреснительных установок, чьи энергетические потребности будут удовлетворяться, в основном, за счёт использования очень дешёвой в Саудовской Аравии солнечной энергии, что позволит в 3,6 раза удешевить производство питьевой опреснённой воды. В новых опреснительных установках будут внедряться самые современные мировые технологии, в том числе и нанотехнологии, которые, как было отмечено выше, уже сегодня позволяют получать опреснением безопасную питьевую воду. Первая в Саудовской Аравии опреснительная установка нового поколения должна войти в строй в течение ближайших 3-х лет.

Не осталась равнодушной к проблемам питьевого водоснабжения и Россия. Известно, что по имеющимся у неё ресурсам пресной воды Россия входит в первую десятку стран мира и располагает 20-ю процентами мировых запасов этой воды. Но в настоящее время около 15 % имеющихся в России ресурсов пресной воды оказались совершенно непригодными к употреблению и только 12 % водопроводной воды соответствует общепринятым критериям её качества. Почти 70 % россиян обеспечивается водой из поверхностных источников, 40 % которых не соответствует санитарным нормам. Более29 % водопроводов не имеют необходимых очистных сооружений, более 16 % не имеют обеззараживающих установок. В неудовлетворительном состоянии находится 18,5 % водопроводов из подземных источников. В Москве и других городах России 60 % канализационных труб предельно изношены и нуждаются в немедленной замене.

В статье «Чистая вода для каждого россиянина», опубликованной в Интернете российским Центром социально-консервативной политики в марте 2007 г. и обновлённой там же в июне 2008 г. сказано: «По сути дела вода, которую употребляют сегодня россияне, является ядом пролонгированного действия. Её постоянное употребление в течение 5-7 лет приводит к появлению серьёзных заболеваний... С этим связано и отставание страны по средней продолжительности жизни населения от других развитых стран.» Согласно расчётам российских учёных цена риска потери здоровья населением из-за потребления некачественной питьевой воды составляет в целом по России примерно в 33, 7 миллиардa рублей в год.

Однако в последние годы на бедственное состояние питьевого водоснабжения России обратила внимание парламентская фракция партии «Единая Россия». И в 2007 году «единороссы» предложили амбициозный проект «Чистая вода». Уже разработан значительный комплекс и начал реализоваться ряд первоочередных мер. Начата подготовка поэтапного финансирования мероприятий, связанных с улучшением качества и экономией воды. Стоит отметить, что «Росатомом» России уже подготовлено 9 инновационных проектов по тематике "Чистая вода". Одним из направлений исследований и разработок в отрасли является подготовка технологий фильтрования. В Физико-энергетическом институте разработали и внедряют производство структурно и химически модифицированных трековых мембран. Обнинский Центр науки и технологий предложил на форум проект мини-завода на основе наноструктурированных мембран и природных сорбентов для производства питьевой воды повышенного качества. По оценкам санитарных органов, качество произведенной питьевой воды будет соответствовать мировым стандартам. ООО "ТЭРОС-МИФИ" разработал проект установки для получения коагулянта, при помощи которого действуют установки по очистке и опреснению вод любой степени загрязнения для получения воды питьевого и промышленного назначения. Причем после очистки такие воды могут возвращаться в использование, образуя замкнутый цикл водоснабжения. Эти установки также могут выдавать воду для медицинских целей. Новый реагент-флокулянт может выводить в осадок практически все типы загрязнений, в том числе, тяжелые щелочные металлы и радионуклиды.

Опреснение морской воды является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей мировой экономики. Поэтому неудивительно, что еще одним важным направление разработок в сфере подготовки питьевой воды стало создание опреснителей нового типа. Так, Физико-энергетический институт предложил для опреснения морской воды использовать прямоконтактную технологию непосредственного смешения жидкометаллических теплоносителей и воды. Пресная вода необходимого качества получается из первичной соленой воды с любым исходным солесодержанием. Установка для опреснения отличается малыми объемами и рекордной удельной мощностью на единицу объема оборудования, отсутствием зашлаковки теплопередающей поверхности, отсутствием снижения производительности во времени; длительным ресурсом работы и высоким качеством получаемой воды. Такие аппараты особенно необходимы для получения пресной воды в регионах, испытывающих ее недостачу, например юг России. Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники (НИКИЭТ) разработал проект электродиализной установки для опреснения морских и природных минерализированных вод до солесодержания, удовлетворяющего требованиям к питьевой воде. ФГУП "ВНИПИПпромтехнологии" предложил технологию использования подземных высокоминерализованных соленых вод для регенерации ионообменных фильтров установок водоподготовки с возвратом в недра отработанных вод. Некоторые регионы России под патронажем «Единой России» уже начали внедрять у себя различные разработки, направленные на улучшение качества питьевой воды. При этом разработчики проекта «Чистая вода» выгодно отличаются от израильских «специалистов» тем, что намерены осуществлять свои мероприятия открыто, с привлечением общественности. Так, для начала они предложили провести в масштабах России конкурс на разработку оптимальной технологии очистки питьевой воды.

Список стран и регионов, совершенствующих в настоящее время свои системы водоснабжения (в первую очередь, питьевого), далеко не исчерпан. Однако к Международному дню воды 2010 года нам не удастся найти в нём Израиль. Уровень и место, на которое сегодня может претендовать Израиль в соответствии с содержанием и качеством своего питьевого водоснабжения, откровенно назвал нынешний министр национальных инфраструктур Узи Ландау: «ВОДОСНАБЖЕНИЕ В ИЗРАИЛЕ ДО СИХ ПОР НАХОДИТСЯ НА УРОВНЕ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН, И ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА – ИЗМЕНИТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ:» (сообщение Info от 07.04.2010).Объективность нового министра делает ему честь: начиная с 2000 года, прошлые министры национальных инфраструктур Авигдор Либерман и Бен Элиэйзер c подачи подстрекателей и сателлитов - авантюристов типа проф. Юрия Колодного - бесцеремонно и нагло обманывали всю нацию, утверждая «с пеной у рта», будто Израиль располагает самой лучшей в мире технологией питьевого опреснения морской воды, употребление которой для питья и питания якобы совершенно безопасно. Сейчас, когда уже окончательно доказана преступная сущность этих обманов и утверждений, неизбежно возникает вопрос: как могло произойти то, что демократическая и всесторонне развитая страна, каковой видится Израиль, оказалась по такой жизненно важной проблеме, как водоснабжение, «позади планеты всей»? Ответ я вижу в том, что пороки водоснабжения Израиля - это прямое следствие пороков государственной системы управления израильским водоснабжением, а точнее - пороков взаимоотношений исполнительных и законодательного органов страны (см. выше п. Б). Я не помню ни одного периода жизни нашей страны, когда бы её водоснабжением управляли специалисты ,а не научные и/или политические авантюристы. Ну. чего хорошего можно было ждать от правления водоснабжением Либерманом или Бен Элиэйзером, если ни тот, ни другой не имели в этой области никакого образования и /или профессиональной подготовки? Они вынуждены были только изображать руководителей отрасли и прислушиваться к тому, кто из их окружения кажется им более убедительным или симпатичным. Так, например, «выплыл» проф. Ю. Колодный, оказавшийся саморекламщиком без комплексов, сам себя без стыда определивший в <учёные с мировым именем> и сумевший уговорить Либермана одобрить и финансировать без необходимых исследований опаснейшую для здоровья и генофонда израильтян концепцию лжепитьевого снабжения Израиля водой Средиземного моря, опреснённой мембранным фильтрованием под обратноосмотическим давлением (эта концепция до сих пор остаётся государственной).

Полтора года работала Государственная Комиссия по расследованию причин дефицита в Израиле пресной воды. Нужно сказать, что создание и организация работы этой Комиссии стали примером всё более широко распространяющихся в Израиле худших антидемократических традиций. О создании Комиссии мы узнали из короткого газетного объявления, появившегося уже после начала её работы. В объявлении отсутствовали данные о том, кем образована и кому подотчётна Комиссия , кто непосредственно руководит её работой и какие конкретные вопросы она будет рассматривать. Были указаны лишь телефон и фамилия члена Комиссии для контактов с населением. Отсутствовавшие в объявлении данные так и остались для нас загадкой, потому что на свои запросы о них мы так и не получили ответа (в связи с этим я прошу читателей вспомнить приведенные выше сведения о том, что даже в России, которую мы справедливо считаем далеко не демократической страной, проблемы водоснабжения совершенно открыто, с широким привлечением общественности рассматриваются в парламенте, национальных конкурсах и средствах массовой информации). Тем не менее, мы (Общественный Центр по научно-практической поддержке водного хозяйства Израиля) связались с этой «полусекретной» комиссией и регулярно передавали ей в письменном виде поступающую к нам информацию о состоянии снабжения страны питьевой водой, о качестве и стоимости опреснённой лжепитьевой морской воды и т.д., а один раз были заслушаны в закрытом заседании Комиссии.

24 марта 2010 г. Комиссия подвела итоги своей работы, К сожалению, в полном соответствии с антидемократическими нормами гласности, характерными для сегодняшнего Израиля, отчёт Комиссии не был опубликован в открытой печати. Агентство Info поместило в Интернете лишь очень краткое изложение основных положений этого документа, что может стать причиной некоторых неточностей в моей интерпретации содержания отчёта. По мнению Комиссии одним из ключевых факторов возникшего в последние годы дефицита пресной воды стала задержка в финансировании строительства опреснительных станций, ответственность за которую несёт Министерство финансов. Комиссия отметила, что отсутствие достаточного количества опреснённой воды привело к опустошению природных источников пресной воды и, как следствие, нанесло ущерб естественной гидросистеме страны. Вместе с тем, по мнению Комиссии, ошибочно делать ставку лишь на строительство энергозатратных и экологически вредных опреснительных установок. В связи с этим Комиссия считает нужным рассмотреть и другие альтернативы.

Комиссия не возложила ни на кого персональной ответственности за тяжёлую ситуацию с пресной водой в Израиле, однако указала, что одной из главных причин этого является неэффективная работа трёх государственных ведомств: Управления водных ресурсов, Министерства национальных инфраструктур и Министерства финансов.

Таким образом, под давлением неотразимых аргументов и фактов Комиссия, как и министр Ландау, вынуждена была официально подтвердить справедливость наших обвинений нынешней системы питьевого водоснабжения Израиля в её экологической опасности для населения и в непомерно высокой стоимости опреснённой по-израильски морской воды, а также назвать виновников этой ситуации и их лидера - Управление водных ресурсов, которое, как сообщило 26.03.2010 русскоязычное радио Израиля РЭКА, вообще не контролируется формально стоящим над ним Министерством национальных инфраструктур.

Для завершения информации о Государственной Комиссии по расследованию причин дефицита в Израиле пресной воды я должен подчеркнуть, что на самом деле естественного дефицита пресной воды в Израиле нет. Его заменяет острый дефицит добросовестности и честности у руководства и сотрудников Управления водных ресурсов. Израиль - далеко не аридная страна. Как было доказано в статье «У лжи извилистые дороги, но, слава Богу, короткие ноги»("Aveterra", 19.07.2009), у неё имеются все возможности для полного самообеспечения пресной водой. Так, среднегодовое количество дождевых осадков у нас в 5 раз превышает потребности водообеспечения, но Управление водных ресурсов уже много лет пальцем о палец не ударяет для их утилизации.

Проф. Борис Хесин в статье «Полезные ископаемые Израиля и возможности их геофизической разведки» (Electron's scientific seminar. Электронный научный семинар. http://www.electron2000.com), являющейся результатом многолетних исследований автора, сообщает: «Подземные водоносные горизонты обеспечивают основные потребности страны в пресной воде: Многие в Израиле, включая руководство страны, полагают, что Израиль обделён минеральными ресурсами. Это мнение ошибочно: подземные горизонты обеспечивают около 70 % потребности страны в пресной воде (например, Schwaiz, 1990, Mazor, 1999)».

7 марта 2010 г. в журнале "Aveterra" была опубликована статья Иосифа Хейфеца «Судьба Приморского аквифера», в которой автор рассказал о том, как в результате некомпетентной эксплуатации и бесхозяйственности уже почти погиб этот когда-то полноводный и пресноводный водоносный слой, и подверг обоснованной критике технически безграмотное решение Управления водных ресурсов произвести откачку из аквифера и опреснение (опять опреснение!) засоленной воды. Естественным итогом этого действия стало бы замещение откачиваемой воды новой того же или ещё худшего качества. Процесс откачивания и опреснения воды из аквифера стал бы бесконечным и позволил бы хорошо <нагреть руки> исполнителям. В связи с этим я обязан напомнить уважаемым читателям старое-престарое морское правило: при обнаружении пробоины в подводной части корабля нужно в первую очередь её заделать и только после этого начать откачку попавшей внутрь воды. Я напоминаю о существовании технического проекта «Новые инфраструктуры водоснабжения Израиля или отдельного региона на базе совместной утилизации дождевых и подземных вод», реферат которого опубликован в открытой печати ("Aveterra", 27.07.2009 г.). В этом проекте предложены способы и разработаны технологии дистанционного ремонта и модернизации повреждённых подземных полостей. И мы готовы применить их для восстановления Приморского аквифера.

Совершенно очевидно, что названные проф. Б. Хесиным ресурсы подземных вод и утилизация хотя бы 30% выпадающих в среднем за год дождевых осадков вполне достаточны для полного обеспечения Израиля питьевой водой. Но для достижения этой достаточности нужно прежде всего произвести диагностические, проектные, строительные и ремонтно-модернизационные работы, а не распускать через средства массовой информации истерично-панические слухи о безводной катастрофе, как это привык делать руководитель Управления водных ресурсов проф. Ури Шани, Кстати, должен напомнить ещё раз, что опреснённая по израильской технологии морская вода пригодна только для технических и хозяйственных целей, и по нашим приближённым расчётам Израилю требуется не более 1,5 миллиардов кубометров опреснённой морской воды в год. Необходимо прекратить строительство избыточных опреснительных установок и направить высвободившиеся деньги на развитие питьевого водоснабжения дождевой, подземной и атмосферной водой.

07.04.2010 г. агентство Info распространило в Интернете сообщение о том, что за день до этого министр национальных инфраструктур Узи Ландау представил правительству разработанную им ВМЕСТЕ (!!!) с главой Управления водными ресурсами проф. Ури Шани программу выхода страны из водного кризиса, рассчитанную на 5...7 лет при общей стоимости её реализации - 5 млрд. шекелей. В соответствии с худшей израильской традицией проект программы предварительно не был ни опубликован, ни обсуждён с общественностью или на каком-нибудь научном форуме. Таким образом, очередной израильский министр национальных инфраструктур стал продолжателем тоталитарных замашек своих предшественников, что не может не отразиться на качестве представленной программы. Но самым поразительным и очень тревожным оказалось то, что соавтором этой программы является никто иной, как Ури Шани - человек, который довёл питьевое водоснабжение Израиля до позорного и крайне опасного состояния.В сообщении Info сказано, что программа Ландау-Шани включает в себя строительство новых установок по опреснению морской воды (это направление названо первым, то есть самым важным), строительство накопительных дождевых бассейнов, проведение нового магистрального водопровода, перевод большого числа промышленных предприятий на замкнутый цикл использования воды, создание системы водоснабжения для нужд сельского хозяйства с вторичным использованием очищенных вод для полива. Этот сжатый список мероприятий, конечно, невозможно проанализировать без знания исходных данных, социально-экономического обоснования и других их характеристик. Но уже с первого взгляда видны явные пороки некоторых из них. Так, выше уже было показано, что потребность Израиля в опреснительных установках, не удаляющих из воды её тяжёлых и радиоактивных изотопов и всех опасных примесей практически исчерпана и не может оставаться генеральным направлением развития водоснабжения страны. Если под накопительными дождевыми бассейнами (см. упомянутое выше сообщение Info) понимаются резервуары с большой площадью водной поверхности, то эти сооружения неэффективны для сбора и сохранения дождевой воды, но в то же время могут отрицательно повлиять на микроклимат отдельных регионов ( см. приведенную выше ссылку на проект <Новые инфраструктуры водоснабжения Израиля или отдельного региона на базе совместной утилизации дождевых и подземных вод>, в котором для тех же целей разработаны сооружения другого типа).

14.03.2010 г. в Интернете было опубликовано сообщение Андрея Харазова о том, что в преддверии Международного дня воды в кибуце Шфаим состоялась конференция, посвящённая водным ресурсам Израиля. В сообщении лживо утверждалось, что в ней участвовали «все, кто имеет отношение к нашим водным ресурсам». На самом деле мы, оппоненты и критики профессионально несостоятельных и опасных авантюр Управления водных ресурсов, в очередной раз не были уведомлены об этом форуме. Из сообщения А.Харазова мы (уже после конференции) узнали, что Ури Шани попытался реабилитировать свои давно опровергнутые лжеаргументы и лжефакты, оправдывающие развал израильского питьевого водоснабжения Вот они: а) Израиль ощущает острый водный дефицит (только что это утверждение было в очередной раз опровергнуто); б) в Израиле достигнут высокий технический уровень снабжения питьевой водой и применяются новейшие технологии в гидрологической сфере, что позволяет нам не ощущать в полной мере дефицита водных ресурсов (на самом деле за многие годы никакого повышения технического уровня питьевого водоснабжения в Израиле не установлено); в) основным способом питьевого водоснабжения Израиля остаётся опреснение морской воды, потому что только оно «однозначно решит проблему», и дальше следует «убийственный» аргумент: «Я не просто говорю это, я знаю (!?!?),: мы уже опресняем, но пока ещё недостаточно» (на самом деле, как было показано выше, Израиль не нуждается в новых ресурсах опреснённой воды, сохраняющей в своём составе опасные изотопы и примеси; более того, избыток таких ресурсов может вызвать деградацию нации, а в дальней перспективе даже её исчезновение); г) стоимость воды следует не снижать, а повышать эквивалентно росту её ценности (совершенно бесчеловечное требование, противоречащее гуманитарным тенденциям развития мирового сообщества).

Итак, в отличие от многих других государств Израиль встретил Международный день воды-2010 затяжным и тяжёлым водным кризисом. Кризис заключается не только в дефиците доступной к употреблению воды, предназначенной для питья, но и в опасности этой воды для здоровья и генофонда населения, поскольку её основная составляющая - это опреснённая морская вода, в составе которой сохранились дейтерий, другие тяжёлые и радиоактивные изотопы, а также некоторые очень опасные посторонние примеси. Кризис вызван не природными условиями страны, а многолетней и циничной авантюрой ответственных за водоснабжение лиц.

Для ликвидации водного кризиса необходимо в самую первую очередь сменить всё руководство Управления водных ресурсов, а после этого осуществить следующие мероприятия:

1. Незамедлительное принятие ЗАКОНА о том, что вода любого происхождения, содержащая сверхнормативную концентрацию тяжёлых и радиоактивных изотопов, является ОПАСНЫМ НЕПИЩЕВЫМ продуктом и запрещается к распространению и употреблению в качестве питьевой воды. В первом приближении следует принять, что допустимый, практически безопасный уровень концентрации в воде тяжёлых и радиоактивных изотопов определяется для каждого ареала обитания человека как максимальная их концентрация в пресной воде, к употреблению которой веками приспособились обитатели этого ареала (в подобных случаях в процессе жизнедеятельности организма опасные изотопы успевают выводиться из него, не накапливаясь в органах).

Параллельно с первоначальным назначением норм предельно допустимой концентрации опасных изотопов следует финансировать и произвести в 2010 году всесторонние исследования по уточнению этих норм для Израиля и его регионов.

Разумеется, при определении пригодности воды для использования в качества пищевого продукта следует учитывать также медицинские нормы на содержание в этой воде и других, кроме опасных изотопов, радиоактивных и токсичных веществ (примесей).

2. В полном соответствии с результатами международных исследований, включающих эксперименты российских учёных и, что особенно важно, регулярные геохимические измерения в действующих опреснительных установках Ашкелона и Кипра, показавших, что опреснённая принятым в Израиле фильтрованием с применением обратного осмоса вода полностью сохраняет в своём составе все тяжёлые и радиоактивные водные изотопы, а также некоторые радиоактивные и высокотоксичные примеси, необходимо незамедлительно прекратить подачу опреснённой в израильских установках воды в израильский питьевой водопровод и рассчитать потребности страны в воде для технических и хозяйственных нужд, полива непищевых растений и других целей, исключающих попадание опреснённой морской воды в организм человека (cогласно <грубым> предварительным расчётам эта потребность не превышает 1.5 миллиарда кубометров в год), прекратить финансирование и строительство новых установок для опреснения морской воды в количестве, превышающем расчётную потребность в ней, а сэкономленные деньги затратить на реализацию других предложений, направленных на улучшение питьевого водоснабжения страны.

3. В то же время недопустимо пренебрегать использованием опреснённой морской воды для удовлетворения непищевых нужд водного хозяйства, что может, как видно из предложения 2, до 75% повысить общий прирост используемых водных ресурсов страны и соответственно сэкономить воду для пищевых нужд. Поэтому предлагаем разработать в 2010 году и реализовать до 2012 года инфраструктуру снабжения страны опреснённой водой для непищевых целей.

4. Многие учёные утверждают, что под Израилем находятся очень крупные подземные водоносные слои и источники водоснабжения. Косвенным подтверждением этого стало появившееся в Интернете 26.08.2009 сообщение об открытии на севере страны на глубине 800 м нового крупного резервуара с запасами высококачественной пресной воды, достаточными для питьевого водоснабжения города с населением 50 тысяч человек. Профессор Б.Хесин в книге <Полезные ископаемые Израиля и их геофизическая разведка> пришёл к выводу, что Израиль располагает таким количеством подземных вод, которое достаточно для удовлетворения 70% его потребностей. Огромные запасы подземных вод открыты и используются в окружающих Израиль странах (например, близкий к нам Нубийский песчаный водоносный слой, питающий питьевой водой даже ливийский акведук - так называемую Великую рукотворную реку, прорытую в Ливию)

Следовательно, необходимо начать в 2010 году планомерную глубинную разведку недр Израиля и, по договорённости с соседними странами (например, с Египтом) сопредельных территорий в поисках подземных вод с использованием самых современных и эффективных средств и освоение открываемых подземных источников водоснабжения. Затраты на эти работы и сроки их окупаемости будут намного меньшими, чем на строительство и эксплуатацию морских опреснительных установок.

5. В 2003 - 2007 годах был разработан фундаментальный проект «Новые инфраструктуры водоснабжения Израиля или отдельного региона на базе совместной утилизации дождевых и подземных вод» (проект Б.Телянера). Он является научно обоснованной альтернативой государственной концепции опреснения морской воды для её использования в качестве питьевой и имеет принципиальные отличия от всех известных до сих пор проектов того же назначения, Главное из этих отличий, определяющее наиболее важные достоинства нового проекта - это отказ от накопления больших масс воды с открытой поверхностью, ставший эффективным противодействием усиленному испарению накопленной воды и, что ещё более важно, опасности местного изменения климата с негативными последствиями для сельского хозяйства. При этом длительное время сохраняются питьевые свойства собранной воды вследствие её предохранения от загрязнения и засаливания.

Суть нового проекта состоит в следующем:

- создание непрерывной сети глубоких и узких земляных резервуаров (хранилищ воды) и каналов, расположенных на путях естественных дождевых стоков и в местах, удобных для контактов с подземными источниками водоснабжения и для доставки воды потребителям. Эти резервуары и каналы оснащаются средствами защиты от утечек, загрязнения, испарения и застаивания воды, а также устройствами для очистки и/или обогащения воды и её транспортировки;

- всестороннее обследование недр заданного региона для полного раскрытия его водных ресурсов, их видов, количества, глубины залегания, точных координат и размеров (включая толщины водоносных пластов - аквиферов); запасов воды и производительности каждого источника водоснабжения, химического состава воды, концентрации тяжёлых изотопов, засоленности и загрязнённости; свободных подземных полостей (с водой и без неё), их координат и размеров, источники и маршруты подземного водообмена (в том числе с внешней окружающей средой). В проекте разработаны оригинальные технологии строительства земляных резервуаров и каналов, а также дистанционно управляемого ремонта и модернизации подземных источников водоснабжения.

Учитывая явные достоинства проекта <Новые инфраструктуры водоснабжения Израиля или отдельного региона на базе совместной утилизации дождевых и подземных вод>, необходимо, в самые ближайшие месяцы 2010 года выделить несколько регионов и произвести в них опытное внедрение и освоение предлагаемого нового проекта.

Методическая подготовка к реализации проекта практически завершена. Полная технологическая продолжительность разработки новой системы водоснабжения конкретного региона - 1,5...2 года. Ориентировочная стоимость проектных работ - от 50 до 75 млн. шекелей в зависимости от размеров и особенностей региона.

6. Израильские изобретатели давно и успешно трудятся над созданием высокопроизводительных и экономичных установок для получения (конденсации) воды из атмосферы. Результаты работы группы студентов из хайфского Техниона оказались настолько значительными, что их финансировала НАСА. В целом уже доказано, что получение питьевой воды из атмосферы может существенно снизить потребление воды из водопровода.

Поэтому мы считаем необходимым в в ближайшие месяцы 2010 года провести в Израиле конференцию (семинар) - выставку, на которой отобрать лучшие проекты установок для получения воды из атмосферы, финансировать изготовление, испытания и освоение их опытных образцов и наладить производство этих установок.

7. Одной из наиболее ответственных инфраструктур системы водоснабжения в любой стране являются трубопроводы, в которых вода транспортируется к месту назначения. От состояния трубопроводов зависит качество воды, поступающей к потребителям, а в ряде случаев и санитарный уровень окружающей среды. Для поддержания работопригодности трубопроводов требуется их регулярная внутренняя очистка, при которой они остаются в рабочем, обычно труднодоступном положении. Сама по себе очистка - это пока что неприятная, грязная и низкокачественная работа с большим объёмом тяжёлого ручного труда. Радикальное решение проблемы дают новый способ и механизм,. Они базируются на впервые предпринятом для этих целей совершенно новом использовании струй воды высокого давления..

Основные отличительные особенности новых способа и механизма заключаются в том, что они предусматривают и обеспечивают преобразование энергии поступающей извне (например, от гидронасоса или от гидромультипликатора) высоконапорной струи в энергию движения самого механизма по двум направлениям и в энергию, затрачиваемую на разрушение и удаление посторонних напластований и загромождений внутри трубопровода; предусматривают и обеспечивают возможность очистки внутренних поверхностей и полостей трубопроводов как непосредственно высокоскоростными струями жидкости, так и сменным режущим инструментом, а также возможность удаления продуктов очистки трубопроводов через полость самого очистного механизма, что весьма важно для очистки загромождённых трубопроводов. Эти и другие отличительные особенности способа и механизма стали возможными, благодаря новым, оригинальным решениям, найденным для конструкции самого механизма.

Механизм будет иметь ряд последовательных типоразмеров, каждый из которых позволит очищать трубы нескольких диаметров, Диаметры, материалы и назначение действующих трубопроводов, очищаемых этими механизмами или составленными из них агрегатами - любые. Перед началом работы механизм нужного типоразмера вводится в трубопровод через открытое торцевое отверстие и крепится к соединительной головке шланга (или трубы), подающего воду высокого давления.

8. Каспийские экологические катастрофы, вызванные употреблением опреснённой морской воды в качестве пищевого продукта, могли бы быть предотвращены или их масштаб мог бы быть значительно уменьшен, если бы вовремя были раскрыты их причины. Однако из-за отсутствия контроля за влиянием опреснённой воды на организм человека эти причины были окончательно установлены только через 25 лет (!) после начала постепенного отравления населения, когда принятие каких-либо радикальных мер защиты стало уже запоздалым.

Средиземного море гораздо более агрессивно по отношению к человеку, чем Каспийское (так, концентрация опасных водных изотопов вблизи Ашкелона на 57 условных единиц выше, чем в Каспийском море; Средиземное море официально признано самым загрязнённым водоёмом Мирового океана, оно, в частности, занимает первое место в мире по концентрации отходов нефти и нефтепродуктов и третье место в мире по концентрации радиоактивных отходов). Поэтому отрицательные последствия употребления опреснённой воды у нас проявятся значительно быстрее, чем это произошло на Каспии. А нас вынуждают пить опреснённую воду Средиземного моря уже 5 лет, не глядя на то, что в Израиле уже появились первые признаки последствий употребления этой воды - необъяснимый никакими другими причинами резкий рост в последние годы психических расстройств, насилия и жестокости. Показательно, что этими и другими нехарактерными для прежних времён нарушениями здоровья и нормального деторождения страдают, в первую очередь, представители слабых слоёв населения, употребляющие, в основном, в качестве пищевого продукта воду из израильского <питьевого> водопровода.

Для своевременной медицинской защиты населения – быстрого распознавания, профилактики, нейтрализации и лечения последствий употребления опреснённой морской воды в качестве пищевого продукта необходимо срочно создать Всеизраильскую службу мониторинга, во главе с высококвалифицированным главным специалистом, разработать и законодательно утвердить Положение об этой службе. Как подсказывает опыт, в первую очередь нужно обеспечить мониторинг по проблемам психики, кишечника, онкологических и другимх распространённых болезней организма, а также по проблемам деторождения (то есть по поддержанию здорового генофонда населения).

9. В Израиле отсутствует регулярная информация населения о проблемах и состоянии водоснабжения (в том числе, питьевого) страны. Публикация статей на эту тему в израильских СМИ затруднена. Как следствие, возникла информационная блокада населения в области питьевого водообеспечения. Для частичного преодоления этой блокады Интернет-журнал "AVETERRA" ввёл на своих страницах рубрику <Научно-просветительский семинар <Святая вода> -"Aveaqua". Эта рубрика будет содержать статьи об источниках и системах водоснабжения, регулярную (еженедельную) информацию об установленном конкретными измерениями составе и структуре питьевой воды, о проведении и результатах мониторингов по качеству питьевой воды и её влиянию на здоровье потребителей, различные медицинские и юридические документы, мнения и отзывы.

Автор: д-р Бенцион Телянер (Ben Tsion Telianer),31.08.2010

Факты об израильской псевдонауке о воде или о роли личности в истории водоснабжения Израиля

Уверен, что читателям интересно узнать, какие «фактические материалы» или другие аргументы представили обществу апологеты "безопасного дейтерия и безопасной тяжёлой и опреснённой воды"? Как они реагируют на категоричные, неопровержимые и широко растиражированные выводы современной мировой науки об опасности тяжёлых и радиоактивных изотопов в питьевой воде для жизнедеятельности человеческого организма? И известны ли им эти выводы?

Я располагаю публичными высказываниями и описаниями действий некоторых представителей властей и местной ложной разновидности науки о воде, являющихся фактическими и формальными виновниками израильской питьевой трагедии, а также кратким пересказом решения комиссии проф. Адина, созданной властями и функционировавшей в период скрывавшейся от собственного народа подготовки к трагическому, губительному для нации перевороту в системе питьевого снабжения Израиля (создание этой комиссии преследовало одну лишь цель - "научную легитимацию" планируемого переворота; мы, рядовые израильтяне, узнали о существовании в прошлом комиссии Адина и о позорном её решении только в 2008 г. и никак не из официального источника, а из разглагольствований бывшего члена этой комиссии проф. Л.Красильщикова в опубликованной им дважды - в 2008 и 2010 г. в рубрике "Электронный научный семинар" Интернета статье. От нас до сих пор скрывают состав комиссии Адина, точный период её работы и полный текст принятого ею решения. Сейчас я воспроизведу и прокомментирую все эти высказывания, фактические действия и оправдательные разглагольствования.

Как известно, зелёный светофор первому средиземноморскому израильскому проекту "питьевого" опреснения морской воды и "зелёную" (долларовую) улицу для реализации этого авантюрного проекта открыл профессиональный политик и "деловой человек" Авигдор Либерман, бывший в то время министром национальных инфраструктур. Не имея никакой "водной" подготовки, но обладая гипертрофированными политическими и властными амбициями, он искал достойного применения своим желаниям и силам. Именно в это время на него "вышел"другой крупнейший авантюрист с малоизвестным прошлым,но с выдающимися наклонностями к саморекламе - профессор Юрий Колодный. Не будучи отягощённым знаниями в области свойств воды и водоснабжения, А. Либерман доверчиво, без надлежащего международного или, хотя бы местного, но всестороннего экспериментального научного подтверждения отнёсся к сладкоречивым побасенкам Ю. Колодного о сказочных перспективах получения безграничного количества питьевой воды из моря, открывшихся после создания и освоения мембранных фильтров и применения обратного осмоса. Израиль, по словам Ю. Колодного, легко и быстро превращался в мирового лидера водообеспечения планеты, что сулило стране огромное богатство и неограниченное мировое влияние! Ну, как тут было неопытной невесте не согласиться на столь многообещающие посулы обаятельного жениха! Далее предоставим слово самому Либерману:

"Когда я предложил проект по опреснению морской воды, меня посчитали утопистом, очередным "кремлёвским мечтателем". "Быть, мол, такого не может". Но всё это явь. Герцль говорил: если захотеть, то мечта станет явью. А мои единомышленники этого очень и очень хотели. Проект, к счастью, удалось отстоять. И вот теперь я приехал на самый большой не в Европе или в Азии, а в мире опреснительный комплекс морской воды. 16 тысяч литров воды опресняется в час, и это самая дешёвая вода, себестоимость её составляет 53 - 54 цента за литр. Не говоря уже о качестве. По содержанию минеральных веществ и прочих полезных компонентов очищенная вода на порядок качественней, чем та, которую мы сегодня покупаем в магазине. Вода высокого качества уже поступает в Ашдод, Ашкелон, в Сдерот... Технология мембранной осмозы у нас самая совершенная, качество фильтров и способы очистки и подача полезных материалов -в Израиле самые передовые... В отличие от технологии выпаривания, используемой в странах Персидского залива при их дешёвой электроэнергии (киловатт за 2 цента), которая на поверку выходит дороже, наша - дешевле..." (А. Либерман: "Проект опреснительной установки в Ашкелоне называли утопическим...", 15.12.2005, "Седьмойканал").

Я специально процитировал почти без купюр длинноватый спич, произнесенный А. Либерманом 15.12 2005 г. при посещении ашкелонской опреснительной установки, для того чтобы показать, какими грубейшими ошибками и ложными утверждениями он изобилует.

1. Г-н А. Либерман не имел и не имеет ни малейшего морального и, тем более, юридического права утверждать, что опреснённая в ашкелонской установке вода имеет высокое качество:

Бесчисленное множество научных и научно-популярных публикаций во всём мире (в том числе, все 15 пунктов моей статьи "О вреде и опасности для человеческого организма тяжёлых и радиоактивных водных изотопов, а также воды, опреснённой по израильскому методу и израильской технологии (научный обзор)" (интернет-журнал "Aveterra",05.10.2009) содержат неопровержимые доказательства и фактические проявления их особой опасности для человеческого здоровья, психики и генофонда. Однако в спиче А.Либермана понятия изотопов, дейтерия, трития и тяжёлой воды ни разу не упоминаются. Создаётся впечатление, что г-н А.Либерман вообще не знает, что это такое; в то же время, как показано в п.1 только что названной статьи "О вреде и опасности..." и в статье "Срочное сообщение для населения: опреснённая по-израильски морская вода крайне опасна для здоровья и генофонда" (газета "Сегодня" за 17, 24, 31 июля и 7 августа 2009 г., а также интернет-журнал "Aveterra" за 4 августа 2009 г.) теоретическими и экспериментальными исследованиями, в том числе непосредственно на ашкелонской опреснительной установке, начиная с 1989 г., достоверно установлено, что тяжёлые и радиоактивные изотопы водорода и кислорода, а также некоторые другие опаснейшие вещества (например, радиоактивный стронций) свободно проходят через опреснительные фильтры, то есть сохраняются в опреснённой воде в том же составе, что и в воде, поступающей на опреснение, а уровень задержки прочих примесей непостоянен и зависит от ряда переменных факторов. Г-ну А. Либерману и его подручным следовало бы это изучить и знать, прежде чем, взяться за "питьевое" опреснение морской воды;

-экспериментально установлено также, что концентрация тяжёлых изотопов в смеси опреснённой и природной пресной воды, транспортируемой в ашкелонском питьевом водопроводе, в 2 раза выше, чем в московском водопроводе, в 4 раза выше, чем в воде озера Байкал, и соответствует их концентрации в неопреснённой (!) воде Каспийского моря, где употребление внутрь организма морской воды после её опреснения уже более 45 лет вызывает перманентные экологические катастрофы ( здесь уместно добавить, что согласно элементарным расчётам концентрация тяжёлых изотопов в опреснённой воде, поступающей в ашкелонский питьевой водопровод, до её смешивания с природной пресной водой в соотношении 3 : 2 - уже не в 2, а в 3 раза выше, чем в московском водопроводе, и в 6 раз (а не в 4 раза) выше, чем в воде озера Байкал(см. те же статьи, на которые сделана ссылка выше); - дальше А. Либерман утверждает: "По содержанию минеральных веществ и прочих полезных компонентов очищенная вода на порядок качественней, чем та, которую мы сегодня покупаем в магазине". Это утверждение содержит две большие лжи и прямо сейчас будет опровергнуто с помощью двух источников информации:

а) "... Применение современных и достаточно тонких биохимических методик позволило установить, что добавка в дистиллят морской воды для придания ему общей минерализации, близкой к природным питьевым водам (порядка 300 мг/ л) вызывала у опытных животных нежелательные изменения некоторых обменных процессов, снижала активность отдельных ферментов, влияла на уровень содержания в крови таких важных гормонов, как адренокортикотропный гормон и инсулин. Но главное... – весьма убедительное подтверждение гипотезы о связи биологического действия разведенных морских вод с изменением проницаемости биологических мембран." (А.Б. Авакян, М.В. Санин, Л.И. Эльпинер."Опреснение воды в природе и народном хозяйстве. М. Наука, 1987. См. также п.5 статьи "О вреде и опасности...");

б)В "Результатах физических исследований качества питьевой воды:опреснённая вода (городская водопроводная сеть) г. Ашкелон, Израиль. 31.10.08 г." (официальное заключение Украинского института экологии человека) сказано, что самая важная проблема питьевой воды г. Ашкелон состоит в том, что вода "питьевая" - фактически - "мёртвая" в том смысле, что не имеет своей собственной биоэнергетики, которая является основной характеристикой качества питьевой воды, чтобы употреблять её сырой, особенно, если употреблять воду утром натощак. Если питьевая вода не соответствует качеству и структуре внутриклеточной воды организма, то такая вода не является питьевой водой, которая способствует сохранению, поддержанию здоровья организма человека.

Результаты исследования качества питьевой воды г. Ашкелон, Израиль,обсуждены ва Учёном Совете института и рекомендованы, как официальное заключение Института для передачи представителю г. Ашкелон. Директор Украинского института экологии человека профессор М. В. Курик." (Cм. также статью "Сенсация! Не пейте воду из-под крана!!!" в газете "Сейчас" за 13.03.2009 . No. 033);

- следующий грубейший "ляп", допущенный А. Либерманом в выступлении на ашкелонской опреснительной установке - это его заявление об уникальной дешевизне израильской опреснённой морской воды. Если предыдущие, мягко говоря, ошибочные утверждения выступавшего можно было частично отнести на счёт некомпетентной и / или недобросовестной информации его советников и помощников,то за правдивость сообщения о себестоимости опреснённой воды он, будучи деловым человеком, отвечает лично. А сообщение это не было правдивым. Как заявил в одном из интервью Ю.Колодный, вскоре после ввода в эксплуатацию ашкелонской установки удалось удешевить опреснённую в ней воду, после чего она стала" всего" в 3,5 раза дороже природной питьевой. Но это ещё далеко не всё. 18.02.2009 г. MIGnews распространил сообщение,что Управление водными ресурсами Израиля планирует построить и в первом квартале ввести в эксплуатацию 6 временных (???) опреснительных установокпроизводительностью по 90 млн. кубометров опреснённой воды в год, причём эта вода будет стоить по 6 -7 шекелей за кубометр. Я уже не говорю здесь о драконовских штрафах, введенных правительством за перерасход воды.

Конкретно изложенные выше непрерывные несоответствия фактических свойств опреснённой в ашкелонской установке средиземноморской воды посулам Ю.Колодного и ожиданиям А. Либермана с его адептами, непригодность этой воды для питья и питания,её опасность для человеческого организма, психики и генофонда (см. статьи,на которые сделаны ссылки выше в тексте) стали полным крушением невежественных надежд на быстрое и лёгкое достижение Израилем приоритета в получении питьевой воды из моря и грандиознейшим конфузом создателей и адептов израильской"самой совершенной технологии мембранной осмозы, самого передового качества фильтров и способов очистки и подачи полезных материалов"(восторженные слова, помещённые в кавычки, взяты из приведенного выше спича А.Либермана) , а также нашего "высшего коллективного разума по проблемам водоснабжения" - комиссии Адина.

В завершение рассказа о А.Либермане как "крёстном отце" опреснительно-питьевой авантюры я должен опровергнуть расхожее суждение о его внимании к чужим мнениям, здравомыслии, умении исправлять свои ошибки, За пару последних лет я по поручению Общественного Центра научно-практической поддержки водного хозяйства Израиля 5 раз обращался к г-ну Либерману с письмами, в которых пытался обосновать опасность опреснительно-питьевой авантюры.

Каждый раз в канцелярии партии НДИ мне сообщали, что письмо получено и передано лично Либерману. Но ни разу я не получил никакого ответани от него, ни от его подчинённых по его поручению. Сделайте вывод,господа. Сейчас мы приняли решение, не откладывая больше, опубликовать мои безответные письма А.Либерману.

А пока следует коснуться научной сущности, действий и высказываний профессора Авнера Адина, возглавлявшего пресловутую комиссию, составленную из наиболее послушных и беспринципных, а к тому же явно неумных и некомпетентных представителей признанной властями Израиля "водной научной элиты", готовых пожертвовать собственным народом ради своей карьеры и других личных интересов.

О принятом этой малопочтенной комиссией небывало глупом и нравственно отвратительном решении я расскажу несколько позже, когда буду знакомить Вас, уважаемые читатели, с жалкими оправданиями одного из её членов, а сейчас вернёмся к изложению основных фактов деятельности самого А.Адина. Он профессор факультета почвоведения и водных ресурсов Еврейского университета в Иерусалиме. Хорошо видно, что его специальность не предусматривает сколько-нибудь углублённого знания изотопного состава питьевой воды и его влияния на здоровье и генофонд потребителей, а также процессов и проблем опреснения воды. А с работами зарубежных учёных А.Адин явно незнаком, скорее всего из- за незнания иностранных языков, кроме английского, на котором вопросы изотопики воды до сего дня практически не рассматриваются из-за мизерности употребления в Англии и США неприродной питьевой воды.

Огромное количество исследований роли изотопов в жизни людей постоянно производится в России и Украине, но эти работы не заинтересовали А.Адина и, кроме того, оказались недоступными для него из-за незнания им русского языка. В то же время этот человек сделал отличную коммерческую карьеру. Он стал основателем объединения водных ресурсов Израиля и союза того же наименования.

Названные объединение и союз не решили в Израиле ни одной значимой проблемы улучшения водообеспечение государства, но позволили профессору занять прочное место в деловой элите государства. А.Адин относится к числу тех, кто утверждает, будто Израиль находится на пике самого жестокого в его истории водного кризиса, который может быть предупреждён только быстрым сстроительством мощныу установок для опреснения "безграничных запасов" морской и океанической воды (Мы здесь No.182, "Если Негев без воды")

Из-за ограниченности своих знаний и высокомерного безраличия к судьбе населения Израиля А.Адин даже вскользь не упоминает о влияния опреснённой морской и океанической воды на жизненные функции и существование человечества. Только в решении комиссии, управлявшейся А.Адиным,могло найти себе место согласие учёных на немедленный перевод системы водоснабжения страны на опреснение морской воды с постепенным (?!) изучением влияния этого перевода на здоровье населения и разъяснительной кампанией среди последнего.

Я очень надеюсь, что в недалёком будущем это решение будет фигурировать в материалах уголовного дела о геноциде нации. Это какой-то особенно изощрённый цинизм человека и его подручных, называющих себя учёными и, конечно же, ни по духу, ни знаниям не являющимися ими.

Эксперименты подобного содержания производились только в фашистских лагерях смерти и только над узниками, но не над собственным народом. Многие фашистские "экспериментаторы" такого рода были казнены через повешение. Почему же А.Адин и члены его комиссии не отдаются под суд, чувствуют себя весьма комфортно в Израиле и даже занимают высокие государственные и научные посты? И почему власти давно уже отвечают молчанием на многочисленные требования о проведении открытого и гласного мониторинга влияния опреснённой по израильской технологии морской воды на здоровье и генофонд населения? Уверен, что все читатели хотят получить ответы на эти два вопроса.

Придётся здесь ответить и на мрачные климатические прогнозы Адина и его единомышленников.

В 2010 году Израль действительно охватил водный кризис. Но он далеко не имел пиковой ситуации. Насколько мне известно, были выращены все планировавшиеся виды овощей и фруктов, может быть,правда, в меньшем количестве и по более дорогой цене, чем обычно,в г. Хайфа, в частности, не прерывалась подача жителям пресной, а предприятиям технической воды, вопреки постановлению мэрии, всё лето поливалась трава и цветы в парках, работали все городские фонтаны.

При этом ни в одном случае не была применена опреснённая морская вода. И, наконец, благодаря водному кризису была отработана и заняла первое место в мире система повторного использования (рециркуляции) воды в сельском хозяйстве. Кроме того, к стыду А.Адина, он забыл, что сейчас в Израиле реализуется всего 15...17 % воды, дарованной ему Богом.

Если, к тому же, учесть, что вырабатываемое уже сейчас количество опреснённой воды очень превышает допустимые питьевые и пищевые потребности и возможности Израиля (из-за доказанного наукой недопустимо повышенного содержания в этой воде тяжёлых и радиоактивныхизотопов и других опасных примесей), то становится предельно ясным, что дальнейшее производство опреснённой морской воды длжно быть прекращено, а высвобождающиеся при этом финансовые ресурсы должны быть направлены на задержание и сохранение дождевых вод и на поиск и освоение новых источников подземных пресных вод.

По данным многих учёных под территорией Израиля имеется весьма большое количество пресных подземных вод, которое достаточно, чтобы обеспечить ими 70% потребности Израиля в таких водах (Б.Хесин. книга "Полезные ископаемые Израиля и возможности их геофизической разведки"; Р.Штенгелов, "Поиски и разведка подземных вод", Геовикипедия,wiki.web.ru).

Кроме того, известен и технически доступен ряд других, не используемых сейчас,но гораздо менее затратных и опасных, чем опреснение, источников, способов и даже готовых проектов получения природной питьевой воды, которым я постараюсь посвятить одну из ближайших статей. Конечно, если все действия по получению питьевой воды свести, как это делают А.Адин и У.Шани (см. ниже), только к её очистке и опреснению, приносящему огромные барыши "водоначальникам" и смертельную опасность остальным "смертным", можно искусственно создать водный кризис в Израиле и во всём мире. Именно поэтому необходимо срочно "дать по рукам" коммерсантам от лженауки.

Кстати, несколько лет тому назад, а точнее - 26 сентября 2006г. ежедневный климатический журнал "Airweek" опубликовал под названием "Пришло время продавать воду китайцам" сообщение о деятельности А.Адина в Китае, в качестве распространителя израильских технологий очистки, опреснения и повторного использования отработанных сельскохозяйственных вод. Если верить этой публикации, А.Адин успешно выполнил свою миссию и сумел напугать китайцев, тем, что без помощи Израиля через 20 лет 3 миллиона человек могут совсем лишиться питьевой воды, а также убедить старательных "учеников" в высокой эффективности и "полезности" израильских водных технологий. Распалясь, профессор, ничтоже сумяшеся провозгласил исконную и до сих пор тайную мечту израильских адептов опреснения морской воды о том, чтоименно израильтянам дано решать проблему нехватки питьевой воды в мире. Это было бы совсем неплохо для нашей страны, если бы оказалось правдой. Но, увы, предлагая такой огромной стране, как Китай (21% населения Земли) нашу порочную технологию опреснения воды и получения её якобы питьевой разновидности, А.Авнер пытается обмануть доверчивых китайских учеников, и путём лжи распространить хорошо известную ему (если он знаком хотя бы с работами израильского Института геохимии) внутриизраильскую дефектную и непригодную для человеческого организма концепцию и технологию опреснения воды на весь остальной мир. Таким образом, пороки израильского способа и технологии опреснения воды приобретают всемирную опасность.

Достойным продолжателем недостойных и просто малограмотных дел А Либермана в области водоснабжения Израиля стал его преемник на посту министра национальных инфраструктур отставной генерал Фуад Бен Элиэзер. Этот человек, по-моему, даже не пытался разобраться в проблемах питьевого водоснабжения.

Его удовлетворял сам факт личного нахождения на видном министерском посту. Мы дадим читателям возможность составить себе представление о нравственных и профессиональных качествах министра Фуада Бен Элиэзера непосредственно из первоисточника и процитируем полный текст его ответа в качестве министра национальных инфраструктур на официальный запрос депутата кнессета Марины Солодкиной (обратите, пожалуйста, внимание не только на содержание, но и на стилистические приёмы и грамматические ошибки этого высокопоставленного израильскогогосударственного деятеля). Итак, цитирую:

"Ответ на запрос номер 2349 по опреснению морской воды и ее влиянию на здоровье общества.Технология, которая была выбрана для создания установки по опреснению в Ашкелоне (как и во всех остальных установках по опреснению морской воды в Израиле) является наилучшей и самой продвинутой в мире. Данная технология утверждена мировой организацией здоровья и министерством здоровья Израиля. Качество воды, получаемой из данных опреснительных установок, утверждено мировой организацией здоровья и министерством здоровья Израиля. Получаемое качество является лучше, чем требуется постановлениями здоровья населения по отношению к питьевой воде. Комитет Адин по качеству питьевой воды, который был создан министерством здоровья (ответственным за качество питьевой воды в Израиле), подробно изучил все аспекты качества опресненной воды, и все опреснительные установки морской воды в Израиле соответствуют критериям комитета Адин. Опресненная вода, поставляемся в национальную систему, постоянно и непрерывно поверяются по самым жестким критериям, включая химический анализ, бактериологию и даже радиоактивность в ближайших лабораториях и утверждена министерством здоровья Израиля. Не понятно на каких данных основывает член Кнессета Марина Солодкина свои аргументы, но эти аргументы не существуют в реальности и не были найдены в проверках, проведенных министерством здоровья. Опресненная вода проверялась в утвержденной лаборатории от министерства здоровья, на проверку радиоактивности воды, и результаты проверки (которая является условием для запуска установки) были значительно ниже самого низкого порога, позволенного министерством здоровья. Подобная опресненная вода поставляется по всему миру уже десятки лет без наличия каких либо доказательств проблем со здоровьем вследствие ее потребления.

Так как нет проблем в качестве опресненной воды и нет отрицательных влияний на здоровье общества, нет необходимости решать не существующую проблему" Фуад Бен Элиезер.

Процитированный ответ - это очевидная пустая и хвастливая болтовня, яркое проявление убогости интеллектуального, нравственного и профессионального уровня, а также общей грамотности Бен Элиэзера, неуважения к депутату, приславшему запрос. Все утверждения автора ответа давно опровергнуты наукой и жизнью (в том числе в настоящей статье). Так, во всём мире опреснённая вода без очень дорогостоящей дополнительной обработки не приеняется в качестве питьевой и пищевой.

И такому несмышлёнышу была "из политических соображений"преступно доверена защита прав жителей Израиля на чистую питьевую воду! Но прошли очередные выборы со сменой правительства, и в роли министра национальных инфраструктур появился другой политик- Узи Ландау. Как сообщило aгентство MIGnews, в начале каденции он признал неудовлетворительное состояние водоснабжения Израиля, которое "до сихпор находится на уровне развивающихся стран, и задача государства изменить существующее положение... Все средства выхода из водного кризиса находятся в наших руках. Вода является одной избазовых потребностей человека".

Новый министр представил правительству план выхода страны из водного кризиса, разработанный и принятый им совместно с руководителем Управления водных ресурсов Израиля Уго Шани. Этот план ни до, ни после его принятия не опубликован и не обсуждён общественностью, что является характерным и очень опасным пороком израильского законодательства. Тем самым наши власти открыто и нагло демонстрируют неуважение к своему народу и циничное недоверие к его разуму.

Одновременно создаются условия вседозволенности для "водоначальников", предпосылки к коррупции и любым другим злоупотреблениям. Водоснабжение в нашем государстве засекречено не меньше, чем оборонные меры.

Что касается принятого У.Ландау конкретного плана вывода страны из водного кризиса, то судить о его качествах по сверхкраткой заметкегазетного формата, конечно, невозможно. Но с первого взгляда видны дватревожных сигнала- в качестве приоритетного направления развития водоснабжения страны план сохраняет дальнейшее расширение объёмов опреснения морской воды и не предусматривает никаких мер по получению бевредной и безопасной питьевой воды, тогда как простейшие статистические расчёты показывают, что Израиль уже с избытком обеспечен опреснённой водой для непищевых целей;

- соавтором нового плана является многолетний бессменный руководитель Управления водных ресурсов Израиля Уго Шани, лично виновный в создании и развитии того водного кризиса, с которым он якобы готов бороться Профессор Уго Шани давно "прославился" как ярый апологет опреснения морской воды, будучи полностью безразличным к её воздействию на организм человека, употребляющего эту воду в качестве пищевого продукта. Судя по его действиям, с понятиями тяжёлой воды, дейтерия,кислорода-18, трития, с их пагубным влиянием на человека, а также с тем, что эти водные изотопы, как и многие другие опасные вещества полностью сохраняются в опреснённой по израильской технологии воде,У.Шани либо незнаком, либо знаком только понаслышке. Это скорее азартный коммерсант, чем грамотный и честный представитель науки. Его характерный приём: распространение через СМИ ложных панических слухов об исчерпании водных ресурсов Израиля, которые можно восстановить якобы только расширением и ускорением строительства множества дополнительных опреснительных станций, и "выколачивание" финансовых средствна это строительство.

При этом наш коммерсант "от науки"постоянно добивается повышения розничной цены опреснённой воды (то есть нашей с Вами платы за воду). Он ничего не предпринимает для поиска пресной воды, хотя многие учёные установили наличие в Израиле таких крупных запасов подземной пресной воды, которые позволяют обеспечить 70% потребности в ней государства, а в израильском Институте геофизики разработаны эффективные способы этого поиска, Поэтому я не верю в то, что план выхода из водного кризиса, разработанный У.Шани или с его участием, приведёт к улучшению питьевого водоснабжения Израиля. Только увольнение У.Шани с его должности может позволить нам выйти из водного кризиса.

Идеолог опреснения морской воды для питьевого водоснабжения Израиля проф. Юрий Колодный, являющийся по его собственной самооценке не просто крупным специалистом по очистке воды и водоснабжению, а учёным "с мировым именем", в интервью, опубликованном 26.07.2007 в приложении "Деньги" к газете "Новости недели" заявил, что "решительно возражает" против утверждения, что тяжёлые изотопы водорода и кислорода вредны для здоровья , так как (цитирую)"вопреснённой воде концентрация изотопов, образующих тяжёлую воду, находится в таких микроскопических дозах, что никак не влияет на наш организм".

Этим высказыванием профессор показал своё вопиющее незнание содержания и механизма воздействия тяжёлой воды на человеческий организм а также своё постыдное незнакомство с процессом и особенностями опреснения воды, которое ни на йоту не снижает количества тяжёлых изотопов в опресняемой по израильской технологии воде. На самом деле даже "микроскопические" количества тяжёлой воды при их систематическом или частом попадании в организм (что как раз и имеет место при подаче опреснённой воды через питьевой водопровод) накапливаются в его молекулах, вызывают диссонанс скоростей различных химических реакций, нарушая жизнедеятельность организма, а скапливаясь в молекулах ДНК и РНК, могут вызвать генетические изменения организма. Таким образом, "решительное возражение" профессора- не что иное, как голословная демагогия, тогда как утверждения его оппонентов многократно обоснованы и подтверждены теоретически, экспериментально и жизненным опытом. Знакомство с только что приведенным кратким интервью Ю.Колодного приводит к выводу, что этот профессор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АВТОРОМ пропагандируемой им идеи опреснения морской воды для пищевого и питьевого её использования. Для рождения, членораздельного объяснения и научного обоснования этой идеи у него просто НЕ ХВАТАЕТ ЗНАНИЙ! Совершенно очевидно, что эту идею он где-то у кого-топодслушал и, не вдаваясь в её сущность, а руководствуясь ей внешней привлекательностью тут же поспешил присвоить идею себе (это у него не впервые) и начал её усиленно "раскручивать".

Вообще-то проф. Ю.Колодный - уникальный человек. Свою деятельность и своё благополучие он строит на известном и высмеиваемом обществом принципе: "Нахальство - второе счастье". Он очень напоминает скандального российского лжеакадемика Петрика, недавнее громкое разоблачение которого потрясло российскую науку и многих государственных деятелей России. Наш профессор заслуживает отдельной публикации, и мы постараемся её осуществить в ближайшее время. Думаю, она будет поучительной и интересной для читателей.

Другой видный представитель израильской "научной школы по воде", претендующий на роль гуру, учителя по водообеспечению Израиля, бывший член пресловутой комиссии Адина, пытавшийся даже в 2008 г. оправдать её деятельность, проф. Леонид Красильщиков поместил в рубрике "Электронный научный семинар" Интернета (2008 г.) претенциозную статью "Проблемы рационального использования водных ресурсов Израиля".

В ней есть много интересного, правильного и не меньше спорного и явно неверного. Но в соответствии с поставленной узкой задачей я здесь рассмотрю только рассуждения автора о том, опасны ли для человека дейтерий и тяжёлая вода.

Вот, что написал он по этому поводу в вышеназванной статье:"...по данным исследований МАГАТЭ в морской воде содержатся в большом количестве тяжёлые изотопы, вредные для здоровья человека, которые не удаляются из воды при современных методах её опреснения. Исследования МАГАТЭ проводило по средним пробам воды, отобранным из Атлантического, Тихого и Индийского океанов в интервале глубин от 500 до 2000 м в районах, удаленных от континентального стока и тщательно перемешанным.

Морская вода, которую используют для опреснения, отбирается в прибрежных зонах Средиземного моря, где имеется ежегодный континентальный сток пресной воды. Естественно, содержание тяжёлых изотопов в этой воде должно быть значительно меньшим. Кроме того, действующие нормы качества вод, как на международном уровне - рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), так и национальными стандартами не регламентируют концентрацию тяжёлых изотопов. Это можно объяснить, очевидно тем, что не выявился вред от применения опресненной воды, хотя, как известно, опреснение достаточно широко и достаточно давно применяется в мире. (в том числе и в Израиле - г. Эйлат).

Но, тем не менее, мнение некоторых учёных о возможном влиянии на человеческий организм повышенного содержания тяжёлых изотопов в опресненной воде заслуживает внимания и проведения соответствующих медико-биологических исследований.

Только после завершения этих (вероятно многолетних) исследований у ВОЗ появится возможность установить соответствующие стандарты не только для опреснённой воды, но и для всех источников воды, употребляемых человеком. Вполне вероятно, что такие исследования уже проводятся и в этом случае их целесообразно поддержать и активизировать".

Какой позор для израильской науки о воде скрыт в приведенных откровениях Л.Красильщикова! Профессор, презентующий себя как ведущего израильского специалиста по воде и водоснабжению, ничего не знает об интенсивно ведущихся и широко освещающихся не только в научной, но и в популярной литературе уже много десятилетий во всём мире исследованиях влияния тяжёлых изотопов водорода и кислорода на организм человека.

Л.Красильщиков не стесняется даже в 2008 году открыто заявить о своей некомпетентности! Давно доказанный и ставший общепризнанным постулатом мировой науки о воде и водоснабжении вывод об опасном воздействии тяжёлых изотопов водорода и кислорода в питьевой воде на жизнедеятельность человеческого организма этот профессор позволяет себе назвать "мнением некоторых учёных" (!), снисходительно считает его заслуживающим внимания" и "вероятно, многолетних исследований" (?!).

Вот, насколько низок современный уровень "израильской разновидности" псевдонауки о воде и водоснабжении! Как видно из приведенного отрывка, Л. Красильщиков очень сомневается во вредности и опасности для человека дейтерия и тяжёлой воды. При этом он ссылается на то, что опреснённая морская вода давно применяется для питья во многих странах и даже в Израиле (Эйлат) без видимого ущерба для здоровья населения.

Такие рассуждения в какой-то мере позволительны для дилетантов и шарлатанов типа Черницкого, но не для видного учёного в области воды и водоснабжения, который обязан знать, что в развитых странах и в подавляющем большинстве развивающихся стран опресненная морская вода не используется для питьевых и пищевых целей или доводится до уровня питьевой путём дорогостоящей дополнительной обработки - неоднократного электролиза (Кувейт), но и эта богатая страна постепенно избавляется от использования опреснённой морской воды для питьевых и пищевых целей, проложив водопроводы природной пресной воды из рек соседних Ирака и Ирана, причём в последнем случае, даже проложив трубопровод по дну разделяющего Кувейт и Иран морского залива).

Что же касается Эйлата, то Красильщиков обязан знать, что эйлатская опреснительная установка всё время работала с длительными перерывами (а кроме того, наши знакомые из Эйлата сообщают, что, в отличие от Черницкого, которому я лично не верю, не пьют воду из крана). Из рассуждений этого профессора видно, что он, подобно проф. Ю. Колодному, совершенно незнаком ни с ведущимися десятилетиями во всём мире научными работами, давно доказавшими опасность тяжёлой воды для человека, ни с механизмом и сроками повреждающего действия тяжёлой воды на организм. Я только что кратко рассказал об этом механизме, разбирая шокирующе безграмотное высказывание Колодного. Советую г-ну Красильщикову прочесть и запомнить.

Несмотря на наши неоднократные призывы, власти по весьма подозрительным мотивам отказываются от проведения гласного мониторинга, даже простейшего статистического, влияния опреснённой воды на здоровье населения. А без мониторинга очень трудно "вычленить" это влияние до того времени, когда оно становится не только очевидным, но и неустранимым. Так, первые догадки о том, что причина тяжёлых экологических катастроф в районе г. Актау заключается в разрушительном действии на организм опреснённой морской воды, возникли через 25 лет после того, как жители этого города начали употреблять эту воду для питья и питания.

Жалким лицемерием и детским лепетом выглядят сетования Л.Красильщикова на то, что МАГАТЭ исследовало концентрацию тяжёлых изотопов далеко от мест забора опресняемой воды. А что мешало комиссии Адина до принятия решения о допустимости питьевого опреснения воды Средиземного моря потребовать от власти измерить эту концентрацию? Ведь известен масс-спектрометрический способ таких измерений, который, кстати, был создан под руководством проф. В.Ветштейна и используется во всём мире, По неофициальным данным, которыми мы располагаем, массспектрометры имеются в Хайфском Технионе и в некоторых израильских исследовательских институтах и то ли не используются, то ли используются, но только скрытно. Следовательно, если среди членов комиссии Адина был кто-либо, разбирающийся в медико-биологической роли тяжёлой воды, концентрация тяжёлых изотопов в опресняемой воде скорее всего всё-таки скрытно измерялась, но оказалась такой высокой, что было решено её не оглашать. Но, если этого прибора нет в Израиле,

его необходимо приобрести и срочно произвести измерения. Это дорогой прибор (по нашим данным его цена превышает 170 тысяч евро), но здоровье и судьба нации -неизмеримо дороже.

Судя по приведенным выше высказываниям профессоров Ю.Колодного и Л. Красильщикова о дейтерии и тяжёлой воде, они, другие члены комиссии Адина и все адепты "израильской научной школы" по водоснабжению и воде, охмурённые заманчивой идеей приоритета в получении питьевой воды из моря с помощью одних лишь мембранных фильтров и обратного осмоса, давно перестали изучать опыт мировой науки и знакомиться с трудами зарубежных специалистов по воде. Поэтому мне кажется, что чтение выдержек из работ последних должно было стать для них откровением и потрясением.

Увы, история рассмотреной выше статьи Л.Красильщикова не окончилась в 2008 году, хотя тогда ему был дан объективный научный ответ в статье "Уроки водоснабжения г. Актау и израильские проблемы" (интернет-журнал "Aveterra"). Не сумев найти достойных и правомерных возражений критике, профессор два года молчал, как воды в рот набрал. Я уж подумал, что он изучает неизвестные ему прежде научные материалы и/или постепенно меняет свою ненаучную позицию. Но я ошибся в этом человеке. Он просто выжидал, пока пройдёт достаточно много времени, чтобы ещё раз просить финансирования, в котором ему было раньше отказано (думаю, правильно отказано, так как, изрядно отстав от уровня мировой науки, он предлагал и предлагает сегодня заново и, к тому же долгосрочно решать давно решенные задачи). И вот 23 августе 2010 г. в том же, что и в 2008 г., научном электронном семинаре на канале Google Интернета появляется дословная (включая название и предисловие редактора) копия статьи 2008 года. Автор и редактор поленилисьзаменить даже те слова, которые наглядно свидетельствуют о том, что статья написана не в 2010, а в 2008 году (см., например, первую фразу статьи). Эта жалкая авантюра может вызвать только соболезнование.

Ещё одним, правда, очень мелким представителем "израильской научной школы о водоснабжении и воде", чьи"аргументы"мне известны, является, конечно, Александр Черницкий. В своём пасквиле он, ссылаясь на собственный опыт (пусть никого не обманывает его частица "НЕ") и на "тщательный анализ статей оппонентов, поскольку факты, опровергающие их выводы, содержатся вих же публикациях", обещает полностью опровергнуть наши доводы ивыводы. Но на этом его грозное обещание и кончается. Шарлатанство и невежество выпирают с первых же слов его рассуждений, как пружины из старого рваного, негодного к употреблению матраца. Придумав и плутовски приписав нам нелепое понятие "современная (?) питьевая вода", он тут же высмеивает нас (а на самом деле, самого себя) и обнажает своё удивительное невежество, заявляя: "Что такое хорошая, полезная, чистая питьевая вода, вам ни один специалист не скажет. Зато это хорошо объяснят вам те, кто втюхивает (?) системы домашней водоочистки или питьевую воду в бутылках". Оказывается, этот шарлатан и дремучий "специалист" ничего не читал и не слышал о санитарных нормах, стандартах и регламентах на питьевую воду! Привожу конкретный пример: в России стандарт на питьевую воду имеет номер ГОСТ 2874-82.

"Смерть крадётся через кран", - иронизирует Черницкий и бессмысленными арифметическими вычислениями "доказывает" давно известный факт мизерной доли дейтерия в природной воде, из чего вслед за Ю. Колодным делает безапелляционный вывод, что опасность дейтерия придумали Ветштейн и Телянер. Многоплановый ответ воинствующий невежда уже получил выше.

(Здесь я должен указать г-ну А. Черницкому, так сказать, в воспитательных целях, что последний и все другие многочисленные его конфузы в развязанной им же полемике проистекают из его научной малограмотности, неадекватно высокого самомнения и патологической наклонности к плутовству).

Последующие методы полемики, выбранные Черницким, уже нельзя комментировать с юмором и даже сарказмом. Они вызывают гораздо более тяжёлые обвинения, чем невежество и даже шельмование.

Начнём с плутовской ссылки на какую-то "старенькую американскую публикацию". Черницкий не помнит никаких её данных (даже названия), не упоминает о способе измерений, применявшихся в "старенькое" время, но с точностью до минус третьего знака "воспроизводит" якобы взятые из этой публикации удобные для Черницкого данные о количестве дейтерия в морской воде. Всё это явная выдумка, обман. О другом случае похожего плутовства мне написала О. К., которой Черницкий сообщил, что знает, будто имеется врачебное разрешение на использование опреснённой морской воды в качестве пищевого продукта (!!!), но он якобы запамятовал, откуда ему это известно (?!). В третий раз Черницкий попытался "сыграть" на невнимательности читателей. В доказательство своих давно и многократно опровергнутых бредней о безопасности систематического употребления тяжёлой воды в пищу и для питья он сослался на документ, в котором об этой воде сказано: "Данных об опасности нет". Но, оказывается, нам по-шулерски подсунут документ, не имеющий никакого отношения к пищевым продуктам, а определяющий правила транспортировки, обращения и ликвидации последствий попадания в окружающую среду разных химических реактивов.

Однако все упомянутые в последнем абзаце уловки - это лишь цветочки. А "волчьей ягодой" Черницкого стала его мошеннически искажённая ссылка на одну из работ уже упоминавшегося выше известного адепта общепризнанной в мире науки о воде к.х.н. О. Мосина. Эта работа попалась на глаза Черницкому. Скрыв и и завуалировав её название, он сделал ссылку на неё, надеясь на то, что никто не станет её искать и сравнивать её действительный текст с "изложением", сделанным Черницким. Но мошеннику не повезло. Я хорошо знаком с этой статьёй и, более того, она у меня имеется. Статья называется "Дейтерий, тяжёлая вода, эволюция и жизнь", и в п.12 настоящего обзора я даже процитировал ту ёё часть, в которой сказано о вредности и опасности дейтерия и тяжёлой воды для человеческого организма.

А теперь, уважаемые читатели, давайте посмотрим, в каком ложном виде представил нам слова и мысли О.Мосина Черницкий. Для показа я просто ксероскопировал и прошу Вас прочесть абзац, представляющий собой "пересказ" Черницким той части статьи О.Мосина, которую я только что процитировал. Единственное, но очень важное моё вмешательство в показ этого абзаца состоит в том, что я подчеркнул те слова и мысли,которые отсутствуют в статье О.Мосина и мошеннически приписаны ему Черницким, причём с оскорбительными для О.Мосина грубыми ошибками и с утверждениями, прямо противоречащими доказательствам самого О.Мосина. Однако ещё большее основание для обвинения Черницкого в мошенничестве имеет то, что он исключил из "ссылки" теслова и мысли О. Мосина, которые прямо опровергают домыслы о безопасности дейтерия и тяжёлой воды (в приведенной выше моей цитате из статьи О.Мосина слова, обобщающие эти мысли, выделены жирным шрифтом, а самые важные ещё и подчёркнуты), то есть злонамеренно подменил замысел, суть и содержание этой статьи своей ложью.Вот, как выглядит по-черницкому статья О. Мосина(сравните с цитатой из статьи): "Вот мнение человека, в наши дни профессионально занимающегося изучением влияния дейтериевой воды на живые организмы. ОлегВикторович Мосин, кандидат химических наук, биотехнолог. Научная работа посвящена роли дейтерия в молекулярной эволюции. Из курьёзов интересен случай летального отравления организма человека тяжёлой водой, который выпил около 50 л. тяжёлой воды в течение месяца. Причём эффект от отравления тяжёлой водой напоминал эффект действия облучения. Но поводов для беспокойств нет – в организме человека по самым скромным подсчётам содержится очень мало дейтерия - около 1,5 г, из-за того, что он хорошо выводится выделительной системой и не накапливается в организме. А вот углерода и кислорода и того больше. Всего организм человека весом 50 кг содержит приблизительно 225 г других стабильных изотопов.

C первых экспериментов американца Креспи и Даболла в 1940-х годах прошлого века, вплоть до конца 90-х годов установилось устойчивое представление, что тяжёлая вода несовместима с жизнью и что высокие концентрации тяжёлой воды могут приводить к ингибированию многих жизненно-важных мутаций, включая блокировку митоза в стадии профазы, и даже в некоторых случаях вызывать спонтанные мутации. Клетки животных способны выдерживать до 25-30% тяжёлой воды в среде, растений (50%), а клетки простейших микроорганизмов способны жить на 80% тяжелой воде.Однако, потом было доказано, что многие организмы могут быть адаптированы к росту на тяжёлой воде. Но абсолютным рекордсменом по росту на тяжёлой воде является китайский чайный гриб. Он адаптируется к 90%-ной тяжёлой воде приблизительно за сутки-двое.".

Манипуляции Черницкого со статьёй Олега Мосина "Дейтерий, тяжёлая вода, эволюция и жизнь" настолько неблаговидны и циничны, что я даже не стану их комментировать. Уверен, что читатели в них прекрасно разберутся без моего вмешательства. А А. Черницкому как разоблачённому шулеру не должно быть места в любых средствах массовой информации.

Мы, уважаемые читатели, надеемся на Ваше активное участие в борьбе за здоровое настоящее и будущее нации. Я никому не рекомендовал бы оставаться нейтральным к этой проблеме, потому что через какое-то время беда, вызванная накоплением в организме тяжёлой воды, содержащейся в опреснённой морской воде из питьевого водопровода, может поразить каждого, его близких и даже потомков. Если руководство Государства Израиль и на сей раз не прислушается к нашему голосу, я предлагаю начать сбор подписей для обращения в Международный суд в Гааге с обвинением правительства Израиля в растянутом во времени геноциде своего народа.

Д-р.Бенцион Телянер

Комментарий  Л. Диневича. Не могу не ответить автору.

Эта статья и по форме и по содержанию вызывает лишь омерзение. Учёные так не выражаются и такие термины в своей аргументации не применяют.

Кроме того, ругая Красильщикова, автор даже не представляет ни его фактического статуса, ни положения в Израильской науке. Проф. Красильщиков уважаемый учёный, но лишь общественник и может выражать лишь своё, хотя и проофессиональное, но лишь личное мнение. Ругать его за точку зрения, не оказывающую никакого влияния на реальный ход событий, в высшей степени не интеллигентно и не достойно в научных спорах. Что касается Либермана, то он не обязан знать технологии опреснения воды и должен ориентироваться лишь на соответствующих специалистов, которым государство поручило решать эти задачи.

Он выполнил советы этих достойных профессионалов. Возможно автору они не нравятся и он полагал бы правильнее быть на их месте. Ну что ж пусть добивается. Однако, это уже другая задача. Если Вы, автор, правы, докажите это так, как это положено делать в научном мире.

Смелость и решительность этого человека А. Либермана позволили избежать по настоящему водный кризис в Стране в последние годы и дать населению выдержанную в соответствии с нормами ВОЗ воду. Что бы не говорил автор статьи, в Стране с быстро растущим населением и промышленностью нет и пока не предвидеться достаточных водных ресурсов. Автор статьи вероятно специалист по качеству воды, но вовсе не специалист по её природным запасам. О качестве опреснённой воды следует судить не по данной статье, а по отчётным данным производителя.

Я бы поддержал автора, если бы он спокойно и аргументировано потребовал бы от производителя опубликовать эти данные, в том числе и по содержанию тяжёлых металлов и дейтерия, если бы он, ссылаясь на эти публикации и установленные всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) нормы, указал бы общественности на их превышения. Я бы поддержал автора, если бы он аргументированно указал на то, что в этих ГОСТАХ нет каких то показателей, которые ВОЗ должен разработать и ввести для контроля.

Если автор настоящей статьи, как общественно активный человек, не согласен с мнением официальных специалистов, вероятно ему следовало бы аргументировано без привлечения печати, обсуждать эту проблему прежде всего с ними и только с ними и лишь потом выражать свою научную точку зрения через газеты. Кроме того, в научном мире есть выработанный многими годами способ выражать и отстаивать свою научную точку зрения через научные публикации в специализированных научных журналах, а не через газетные публикации. В этих случаях к проблеме подключаются признанные в мире эксперты. Остаётся удивляться, что автор не использует этот путь. А другого пути отстоять научную истину просто нет. Другой путь – только рынок. Газета не является местом решения научных споров.

Я не увидел в статье ни одного аргумента (несмотря на попытки доказательств), которые говорили бы о компетентности автора в реальном состоянии опреснённой воды. Судить его за это невозможно, потому что у него нет ни приборов для проведения исследований, ни данных замеров, которые систематически проводит производитель опреснённой воды. А как понятно каждому учёному, без таких данных не возможно делать научных выводов. Пустые рассуждения о наличии в Израиле достаточного количества пресной воды подобны разговорам на рынке. Автор статьи не имеет и не приводит фактические показатели той воды, которую он так ругает.

Статья насыщена ядом и не имеет ничего общего с научной аргументацией проблемы.

Возможно поднятая проблема заслуживает внимание. Однако в таком случае её следует спокойно без ядовитых обвинений разных людей точно сформулировать и аргументировать перед теми организациями, которые несут ответственность за здоровье населения в Стране и в мире. Как я понимаю, такие организации находятся в ведении министерства здравоохранения и во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Именно эти организации, а не министерство инфраструктур, разрабатывают соответствующие ГОСТЫ и ОСТЫ на питьевую воду. Тем ни менее и в эти организации следует обращаться с соответствующей научной аргументацией, защищается которая в научном споре через соответствующие публикации в специализированных международных журналах. В этом случае статья будет значительно короче, состоять из нескольких таблиц и графиков с короткими пояснениями. Такую, принятую авторитетным по проблеме специализированным журналом статью, можно будет и прочитать. Другого пути нет.

И тем ни менее я должен сказать в адрес автора статьи следующее. Я не согласен со статьёй ни по форме, ни по содержанию, ни по избранному её автором пути борьбы за свою точку зрения. Однако, в настойчивости автора обратить внимание на проблему, есть что то важное, положительное и заслуживает в адрес автора добрых слов.

Стремитесь к истине, но делайте это достойно, используя пути выработанные наукой. Таким путём может быть только один – научные публикации.

Комментирует статью Телянера проф. Евгений Плоткин

Стиль и манеры автора исключают дальнейшее прочтение, так как хамство и предубежденность его видны с первых же строк. Оскорбительные ярлыки, которые он приклеивает разным известным деятелям или специалистам (Либерман, Колодный, Красильщиков, Ландау, Адин и др.), вне зависимости от того, как мы сами их оцениваем, говорят лишь о самом авторе, о его культуре и, утверждаю совершенно убежденно, о его профессиональной несостоятельности, так как настоящий специалист никогда не опустится до такого, а займется делом.

Но я все же прочитал и получил полное подтверждение, что он ничего не имеет за душой, нет никаких прямых фактов, которые могли бы быть предметом обсуждения. Кроме общих слов о влиянии тяжелых изотопов на здоровье, нет ничего. Какой смысл имеют сравнения с московской и тем более с Байкальской(!) водой, если нет сведений о нормах или предпочтительных границах для тяжелых или радиоактивных водных изотопах в питьевой воде. Согласен с цитируемым ответом Л.Красильщикова .... действующие нормы качества вод, как на международном уровне - рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), так и национальными стандартами не регламентируют концентрацию тяжёлых изотопов. Это можно объяснить, очевидно, тем, что не выявился вред от применения опресненной воды, хотя, как известно, опреснение достаточно широко и достаточно давно применяется в мире.

После появившегося пару лет назад и совершенно безосновательного заявления группы хайфских ученых по данному вопросу, я задал вопрос вице-президенту компании IDE (компания-разработчик Ашкелонской и Хадерской установок) о качестве воды, получаемой при использовании обратного осмоса, и специально обратил внимание на дейтерий и пр. изотопы. Он ответил, что эти технологии используются во всем мире и продукт не противоречит существующим стандартам. Я лично знаю, так как консультирую эту компанию по ряду вопросов прочности, термодинамики и гидродинамики, что качество очистки столь высокое, что им приходится добавлять ряд солей, чтобы выполнить требования действующих стандартов. Конечно же, это не должно останавливать исследования влияния дейтерия и иных изотопов на здоровье, и когда будут достоверные результаты, принимать их во внимание. Но сегодня, когда это лишь слова, невозможно их противопоставлять реальному водному кризису в Израиле. Автор как будто не знает о том, насколько опустился Кинерет, как много садов и плантаций у нас было вырублено в маловодные годы (знаю это не только по нашему кибуцу, где уничтожили великолепные плантации цитрусовых и сократили размеры авокадного леса). И причина не только в том, что власть не оптимально управляется со многими проблемами, в том числе и с водной, но и в самой динамике жизни индустриального общества, когда население и промышленность требуют все больше и больше воды, а источник ее один: ПРИРОДА! И спасибо Либерману, который принял историческое решение о строительстве опреснительных установок. Правда, последующие властители эту программу сократили сначала до одной(!) установки, потом до двух, но сейчас, кажется, все пойдет по тому плану, который был принят тогда, 10 лет назад. Цена опоздания огромна, компания IDE, не получая заказов от Израиля, сделала около 400 установок разной мощности для 40 стран мира, а в нашей стране в это время сокращали сельскохозяйственные площади.

Я не хочу останавливаться на многочисленных ошибочных утверждениях и натяжках в материале Телянера, на ссылках на его собственные газетные, столь же огульные статьи, нет в этом смысла и жаль времени.

Иерусалимский дом технологии

Читайте еще на эту тему:

Опресненная морская питьевая вода – благо или страшная беда? Наука против Невежества