1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Будни «Зеленого мира» в Сосновом Бору

laesСрок запуска нового энергоблока ЛАЭС отодвинулся из-за снижения спроса на электричество.

В ближайшие годы в Северо-Западном регионе энергетические мощности сверх имеющихся не потребуются. То есть ввод в промышленную эксплуатацию новых энергоблоков ЛАЭС должен быть четко синхронизирован с выводом из эксплуатации старых. На пресс-конференции, посвященной оценке экологической безопасности атомной станции, которая прошла 28 января, представители Росэнергоатома сообщили, что ввод в эксплуатацию первого из строящихся энергоблоков отодвинулся. Как подчеркнул главный инженер строительства Олег Иванов, смещение сроков не связано с какими-либо сложностями у строителей или генподрядчика — планы атомщиков скорректировало снижение спроса на электроэнергию.

"Вы все знаете об экономической ситуации в стране. Сложности в экономике понижают спрос на электроэнергию и затрудняют финансирование работ", - сообщил журналистам Иванов.

Пуск первого реактора ЛАЭС-2 теперь намечен на май 2017-го, а постоянную работу энергоблока, после всех необходимых проверок, атомщики рассчитывают начать 1 января 2018 года. Пуск второго блока намечен на 2019 год. Третий и четвертый энергоблоки строить пока не начинали. По словам Иванова, все необходимые лицензии на их сооружение получены, строительные площадки — подготовлены и теперь на ЛАЭС ожидают отмашки из Росатома. Когда она последует — вероятно, тоже будет зависеть от экономики.

"Запуск энергоблока — не самоцель. Главное, это бесперебойное энергообеспечение региона. Ну и, конечно, экономия средств концерна в условиях дефицита",- отметил заместитель главного инженера ЛАЭС по безопасности Игорь Ложников.

Впрочем, главная тема, которая активно обсуждалась на пресс-конференции, дублировала дебаты общественных слушаний октября прошлого года. Речь шла о безопасности новых энергоблоков.

О том, что уровень безопасности новых реакторов ВВЭР-1200, которые заменят старые РБМК-1000, существенно выше — атомщики рассказывали многократно. Отвечая на вопросы журналистов, Игорь Ложников сообщил, что среди самых часто задаваемых вопросов — степень надежности продолжающих работу реакторов РБМК и квалификация нового персонала, приходящего на смену атомщикам советской эпохи.

По словам Ложникова, работающие на ЛАЭС реакторы РБМК опасений у специалистов не вызывают. "Продление сроков эксплуатации реакторов — нормальная практика, используемая во всем мире. Большая часть оборудования старых энергоблоков была нами полностью заменена. То, что заменить нельзя, регулярно обследуется при помощи самой современной техники. При этом частота обследований значительно повысилась", - рассказал Ложников.

Квалификация работающего на ЛАЭС персонала также не вызывает нареканий. Этому во многом способствуют усилия Росэнергоатома, которые концерн прикладывает к тому, чтобы быть хорошим работодателем. Отметим, что на конец 2014 года средняя зарплата для 4000 сотрудников станции - 69 924 рубля в месяц. Это почти в два раза выше средней по региону, которая, по данным Петростата на тот период, составляла 38 448 рублей.

Второй фактор, позволяющий не терять уровень профессионализма — высокие требования, предъявляемые к сотрудникам ЛАЭС. Так, оперативные специалисты регулярно отрабатывают действия в внештатных ситуациях на двух специальных тренажерах, имитирующих работу реакторов.

"С 1987 года на ЛАЭС фиксируется в среднем по шесть отклонений в работе энергоблоков в год и все они незначительные. Системы безопасности реакторов настроены с десятикратным запасом точности. Скажем, если трубы выдержат повышение давления пара на 30%, то уже при 3-х процентном увеличении, включаются датчики и энергоблок останавливается. В общем, системы безопасности напоминают сигнализацию автомобиля, срабатывающую из-за севшего на него воробья", - провел аналогию Ложников.

Что же касается новых энергоблоков, то помимо специалистов Ростехнадзора, которые будут постоянно проверять реакторы при их поэтапном вводе в эксплуатацию, их изучат и международные эксперты. В конце следующего года для проверки первого нового энергоблока ЛАЭС на стройплощадку прибудет комиссия МАГАТЭ.

Артем Шалякин,
47news, 28.01.2016

"Зеленый мир": судебное заседание 4 февраля 2016 года

В сосновоборском городском суде Ленинградской области состоялось судебное заседание (судья Оленев Роман Георгиевич) по рассмотрению административного дела 5-1/2016 о размере штрафа ОБЭО "ЗЕЛЕНЫЙ МИР" в связи с тем, что организация не зарегистрировалась добровольно в качестве организации, выполняющей функцию "иностранного агента".

Интересы "ЗЕЛЕНОГО МИРА" представлены Олегом Бодровым, председателем Совета "Зеленого Мира", а также адвокатом Виталием Черкасовым из Межрегиональной Ассоциации правозащитных организаций "АГОРА".

Более подробно об истории присуждения статуса "иностранного агента" ЗЕЛЕНОМУ МИРУ можно прочитать здесь: http://www.greenworld.org.ru/?q=hr_191115

Судебная практика такова, что в таких случаях обычно присуждают штраф 300 000 рублей (примерно $4000 по текущему курсу ЦентроБанка России).

Олег Бодров, Председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА, г.Сосновый Бор, Ленинградской обл.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , 31 января 2016 г.

Ленинградская АЭС-2: представлены документы и факты о нарушениях технологии при строительстве    "Зеленый Мир", по мнению Минюста РФ "выполняющего функции иностранного агента" (ЗМ) провел 3 марта 2016 года в Санкт-Петербурге пресс-конференцию в Институте Региональной Прессы.

Журналистам было представлено обращение ЗМ в адрес Государственной Думы, законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга с просьбой инициировать всестороннее расследование фактов, изложенных в письме адрес ЗМ Виктора Петровича Алейникова, "Ветерана атомной энергетики и промышленности" России

Виктор Петрович Алейников, участник строительства Ленинградской АЭС-2, говорил с журналистами по скайпу, находясь за пределами России. Он сообщил о многочисленных фактах, которые, по его мнению, говорят о нарушениях технологии, фальсификациях и других нарушениях при строительстве Ленинградской АЭС-2. Были представлены копии документов, которые, по мнению заявителя, подтверждают эти факты.

Помимо журналистов на пресс-конференции присутствовали и могли задавать вопросы 6 представителей Ленинградской АЭС и концерна Титан-2, генподрядчика строительства атомного объекта.

Представители ЛАЭС и Титан-2 заявили, что проведут собственное расследование фактов, изложенных В.П.Алейниковым.

P.S. Как мы и предполагали, реакция атомщиков (менеджеров ЛАЭС-2 и Титан-2) пошла по пути мелочной дискредитации и поиска стилистических ошибок в публикации, сделанной Виктором Алейниковым, а не устранение нарушений, о которых он говорит.

Это можно проследить по реакции "независимого" агентства РЕГНУМ.

Первая публикация на эту тему была сделана 3 марта 2016 г. в 22 час 21 мин. и называлась "Застройщика ЛАЭС-2 подозревают в нарушениях при строительстве".

Вторая публикация этого материала вышла 4 марта в 13 час. 07 мин. и называлась уже так "Обвинения в нарушениях при строительстве ЛАЭС-2: суд без "ответчиков".

Местная общественная благотворительная экологическая организация "Зеленый мир" выполняет функции "иностранного агента" по версии Минюста РФ

4 марта 2016 г., http://www.greenworld.org.ru/?q=laes2_press_3316

Атомщики ответили на исполнение гражданского долга иском в суд   

Генеральный подрядчик строительства Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2) подал в суд на экологов, которые обнародовали тревожную информацию о качестве строительных работ на этом особо опасном объекте. 25 марта концерн "Титан-2", генеральный подрядчик строительства ЛАЭС-2, подал в суд на своего бывшего работника Виктора Алейникова и общественную благотворительную организацию "Зеленый Мир", выполняющую, по версии Министерства юстиции России, функцию "иностранного агента".

Обращение в суд по сути вызвано исполнением общественной экологической организации <Зелёный мир> своего гражданского долга. Она предупредила строителей ЛАЭС и иные заинтересованные ведомства о том, что строительство станции могло вестись с существенными нарушениями правил и технологий.

29 февраля 2016 года в "Зеленый Мир" пришло открытое обращение бывшего строителя ЛАЭС-2 Виктора Алейникова, где на 50 страницах приведены различные данные, связанные с нарушением технологий строительства и монтажа объектов ЛАЭС-2. Руководитель "Зеленый Мир" Олег Бодров резонно посчитал, что эта тревожная информация должна быть проверена специалистами. Кроме того, она должна стать достоянием общественности.

3 марта 2016 года информация была направлена в Комитет по природным ресурсам Госдумы, в Законодательное собрание Ленинградской области и ЗАКС Санкт-Петербурга. В сопроводительном тексте было сказано, необходима всесторонняя проверка приведённых данных. В этот же день <Зелёный мир> провёл пресс-конференцию, где рассказал о своих опасениях. В общении с журналистами участвовал и Виктор Алейников - по скайп-трансляции, так как находился за границей.

На пресс-конференцию пришло 6 представителей Ленинградской АЭС и концерна "Титан-2". Они заявили, что проведут собственное расследование.

"Расследование" заняло всего 22 дня, включая выходные. За это время атомщики, вероятно, "убедились", что на стройке всё хорошо и даже успели подготовить судебный иск. Руководство концерна "требует опровержения недостоверных сведений, порочащих его деловую репутацию". "При этом "Титан-2" не предъявляет финансовых требований за компенсацию морального вреда".  Концерн сообщает, что имеет полный перечень документов, которые подтверждают соответствие всех проводимых работ существующим нормам и требованиям.

Для того, чтобы понять, почему так взволновались экологи и почему так оперативно "отвечают" строители ЛАЭС-2 нужно знать, что эта станция давно стала объектом повышенного внимания. На ней сооружаются нигде ранее не опробованные реакторы. Качество работ также вызывает серьёзное беспокойство. Наиболее известны два происшествия, которые было просто невозможно скрыть:

4 июля 2015 года, как сообщили СМИ, строители уронили 7-тонный блок защитных труб в бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива.

17 июля 2011 года обрушилось примерно 1200 тонн арматуры, которая должна была стать каркасом защитной оболочки (контайнмента) - одного из ключевых элементов системы безопасности нового энергоблока.

Учитывая наполненную авариями историю российского <мирного атома>, в случае с ЛАЭС-2 лучше семь раз проверить, прежде чем заявлять, что всё идёт как надо.

Игорь Ядрошников, 28 марта 2016 г.
http://activatica.org/blogs/view/id/1912/title/atomshchiki-otvetili-na-ispolnenie-grazhdanskogo-dolga-iskom-v-sud

Ленинградский «Чернобыль»

В нынешнем году мир отметил печальный юбилей – 30 лет назад на Чернобыльской АЭС случилась ядерная авария. Но мало кто знает, что «чернобыль» мог случиться на 11 лет раньше, под Ленинградом. В 1975 году на первом блоке Ленинградской АЭС тоже произошла ядерная авария – расплавление топливной сборки реактора РБМК. Лишь чудо уберегло «колыбель трех революций», Балтику, соседние европейские страны от ядерной беды.

Масштабы и губительные последствия Чернобыльской катастрофы мы осознали только со временем. Убийственными оказались даже выводы, к которым пришел создатель РБМК, академии АН СССР Анатолий Петрович Александров. Он, ранее утверждавший, что ядерный реактор настолько безопасен, что его можно разместить даже на Красной площади, был глубоко потрясен произошедшим.

Однако подобная авария чуть не случилась на 11 лет раньше под Ленинградом. В те годы ее засекретили, о ней не рассказало ни одно СМИ СССР. Да что там, даже сами жители Соснового Бора, в котором находится станция, не подозревали о случившемся. Хотя радиационный фон на улицах города был превышен в тысячи, а то и более раз...

Сегодня публикуем информацию о произошедшем 40 лет назад на Ленинградской АЭС. Материал основан на воспоминаниях современников и документах, находящихся в свободном доступе. Имена персонала смены станции не называем по этическим соображениям.

У соседей зашкалило дозиметры

Утром 30 ноября 1975 года дежурному ЛАЭС позвонили из соседнего научно- исследовательского технологического института: «У вас все в порядке? Наши дозиметры, зашкаливают. Но на территории института все чисто. Скорее всего, это что-то у вас»... Так в НИТИ (Научно-исследовательском институте им. А. П. Александрова), находящемся в трех километрах от первого блока ЛАЭС, отреагировали на аэрозольный выброс, донесенный воздушными потоками со стороны станции. Это был первый сигнал об аварии, зафиксированный вне ее зоны.

По свидетельству участника событий Виталия Абакумова, работавшего в этой смене инженером по управлению реактором, 30 ноября в 6:33 утра на блочном щите управления реактора (БЩУ) «появилось сразу несколько аварийных сигналов, свидетельствующих о нарушении целостности технологических каналов». Это и есть время аварии.

Больше 200 норм

Но информация об аварии тут же была засекречена. О ней не знали ни страна, ни город, ни даже сотрудники станции.

«К тому времени я работал в должности старшего инженера управления турбоустановками, – рассказывает бывший сотрудник ЛАЭС Валерий Коптяев. – 30 ноября моя смена была на выходном. Когда 1 декабря пришел на БЩУ, увидел своего сменщика – Михаила Худякова – в респираторе. Я уже знал, что блок остановлен, но не представлял, по какой причине. Обычно руководство от директора и главного инженера до начальников цехов и их заместителей в те годы приходили к нам на утреннюю планерку в костюмах, галстуках и обычной обуви. В этот день я увидел руководство в белых комбинезонах и специальных ботинках. Спрашиваю у Михаила: «Почему в респираторе, каков уровень аэрозолей в воздухе?» – «Не знаю точно, но больше 200 норм, дозиметристы сказали», – ответил он. Потом уже мы узнали, какое количество «грязи» было разнесено не только по станции, но и городу».

По ошибке персонала

Так что же произошло в далеком 1975 году? Об этом пять-таки подробно рассказывает Виталий Абакумов. В ночь на 30 ноября один из двух работающих турбогенераторов (ТГ) предстояло разгрузить и вывести в ремонт. Операторы разгрузили нужный генератор. Но по ошибке вместо разгруженного отключили от сети работающий ТГ. Что привело к срабатыванию аварийной защиты и остановке реактора. «Поняв, что персонал совершил ошибку, начальник смены станции дал команду как можно быстрее запустить ошибочно отключенный ТГ, – вспоминает Абакумов. – Вся подготовка к включению и принятию нагрузки на ТГ происходила в нервозной обстановке, на фоне реальной угрозы недопустимого отравления реактора, попадания в йодную яму и последующего длительного простоя блока».

Для разгона реактора операторам предстояло извлечь из него практически все стержни регулирования. И вывод на минимально контролируемый уровень мощности реактора превратился для старшего инженера управления реактором (СИУРа) в опасную и непростую задачу, запрещённую технологическим регламентом. Однако начальник смены и СИУР пошли на нарушение без колебаний. Они стремились компенсировать последствия ошибки оператора, поскольку главным в то время показателем был план по выработке электроэнергии. Простой реактора – потеря наработанных мегаватт-часов!

Нарушения технологического регламента не приветствовались никогда. Но вместе с тем и не осознавались в те времена как опасные. «Поэтому нарушения по нижнему регламентному пределу величины оперативного запаса реактивности (ОЗР) были на ЛАЭС привычной практикой и негласно воспринимались как свидетельство особого мастерства СИУРа», – пишет Абакумов.

Козел

«Реактор РБМК является большим не только по своим конструктивным параметрам, но и с точки зрения реакторной физики, что означает возможность достижения критичности не только для реактора «в целом», но и в локальных областях активной зоны реактора, – продолжает Абакумов. – При тотальном «отравлении» активной зоны реактора и практическом отсутствии средств воздействия на реактивность (все стержни регулирования извлечены), старшему инженеру удалось вывести реактор на минимально контролируемый уровень не «в целом», но только ограниченной областью, примыкающей к топливному каналу 13-33. Вне этой области активная зона оставалась «отравленной».

Дальнейшая быстрая энергетическая нагрузка этой локальной области и привела к перегреву и массовому разрушению оболочек тепловыделяющих элементов (твэлов). Разрушение топливных сборок вследствие их расплава на профессиональном сленге атомщиков называется «козлом». Как вспоминает Абакумов, на срабатывание аварийной сигнализации «реакция старшего инженера была незамедлительной: «Глушу реактор! – И реактор был заглушен кнопкой АЗ [кнопкой аварийной защиты], без колебаний и сомнений».

Спасла физика реактора

«Ленинградский чернобыль» вполне мог состояться и на 1-м энергоблоке ЛАЭС после нажатия кнопки АЗ, сбрасывающей все стержни регулирования в активную зону для глушения реактора, – считает Виталий Абакумов. – Точно так же как это случилось на Чернобыльской АЭС, оперативный персонал которой принял аналогичное решение. Ситуацию спасли не действия операторов станции, а физика реактора. Дело в том, что лаэсовский реактор был существенно «свежее» чернобыльского по степени среднего выгорания топлива в активной зоне».

Много лет спустя на сайте МЧС РФ появится статья «Авария на блоке №1 Ленинградской АЭС (СССР), связанная с разрушением технологического канала», завершающаяся следующим выводом: «К сожалению, до эксплуатационного персонала должным образом (лучше всего – на примере аварии 30.11.75 г. на ЛАЭС) не было доведено опасное сочетание: «большое выгорание + малый ОЗР ... + малая мощность», которое и привело к аварии 1986 г. на ЧАЭС».

«Светящийся» город

«В результате прекращения теплосъёма из технологического канала, разрушилась тепловыделяющая сборка, – пишется на форуме ramboff.ru (в реакторе РБМК-1000 таких сборок 1693). – И продукты деления урана (Cs137, Cs134, Ce144, Sr 90 и т.д.), трансурановые элементы (Pu 238, Pu 239, Am 241 и др.) оказались в графитовой кладке реактора. Аварийный выброс радиоактивности в атмосферу продолжался в течение месяца (!). По разным оценкам, в окружающую среду попало от 137 тысяч до 1,5 млн Ки радиоактивных веществ. Тонны жидких радиоактивных отходов были сброшены в Балтийское море». (Для сравнения: при Чернобыльской аварии в окружающую среду было выброшено 50 млн Ки.)

Непосредственно после аварии радиационный фон в городе Сосновый Бор достигал от 650 микрорентген до нескольких рентген в час, – указывается в разных источниках. Получается, город буквально «светился». Повышение радиационного фона было зарегистрировано в Финляндии. При этом жители Соснового Бора и стран Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации, не были оповещены об опасности. Конечно, необыкновенно повезло, что в 1975 году отделались легким испугом. Хотя, вполне возможно, что для кого-то «Ленинградский чернобыль» оказался роковым. И, возможно, авария, случившаяся 41 год назад, продолжает собирать новые жертвы, ведь период полураспада трансурановых элементов – десятки тысяч лет...

Лина Зернова, 4.04.2016
http://bellona.ru/2016/04/04/laes75/

Суд "Зеленого мира" по новому штрафу 100000 рублей   

27 мая 2016 года состоялось заседание в городском суде Соснового Бора по новому штрафу  100 000 рублей Зеленому Миру ("ЗМ"). Это в дополнение к штрафу 300 000 руб., который был присужден ранее.

Основанием для нового штрафа, по мнению Минюста РФ,  было то, что, получив статус 4 декабря 2015 года "иностранного агента" "ЗМ", не отчитался перед МинЮстом о своей  "иностранноагентской деятельности" за весь 4-й квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) 2015 года. При этом отчет "ЗМ" за 1-й квартал был своевременно отправлен в Минюст.

Решение о новом штрафе рассматривалось мировым судьей в Сосновом Бору  15 мая без участия "ЗМ". Ходатайство ЗМ о переносе судебного заседания с 15 апреля на другой день было оставлено без удовлетворения. В этот день, 15 апреля, адвокат "ЗМ" (Виталий Черкасов) был на учебе в адвокатской палате Санкт-Петербурга, а Олег Бодров, полномочный представитель "ЗМ", был организатором церемонии награждения и сам получил медаль "За охрану Природы России" в здании правительства Ленинградской области.

При поддержке адвоката Виталия Черкасова (Агора) 27 мая "ЗМ" оспорил решение мирового судьи о новом штрафе.

Олег Бодров, Председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА, г.Сосновый Бор, Ленинградской обл.

МОБЭО "Зеленый Мир" - "иностранный агент" выиграл суд у Минюста РФ

Уважаемые коллеги!

Только что, 17 ноября судья Сосновоборского городского суда Н.П. Воронина приняла решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении МОБЭО "Зеленый Мир"-nиностранного агента по версии МинЮста РФ.

Прекращение административного дела, инициированного МинЮстом РФ, обусловлено отсутствием события административного правонарушения.

Интересы ЗЕЛЕНОГО МИРА в суде представлял защитник Сергей Голубок (СПб) при поддержке общественного правозащитного центра "Гражданский Контроль", председатель Елена Шахова.

14 ноября в Минюсте РФ в Москве составлен новый, 5-й с начала 2016 года, протокол об административном правонарушении "Зеленого Мира" "иностранного агента" с декабря 2015 года. Новое судебное заседание по этому протоколу будет в ближайшее время.

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , 18 ноября 2016 г.

(Бюллетень "Экология и права человека", 18.11.2016)